1樓：匿名使用者
戰爭中，當敵國士兵踏入交戰國的領土後，所在交戰國的士兵以及平民有義務保衛領土，但是在平民沒有對入侵的士兵進行攻擊的時候，入侵的士兵是不能進鞥隨意攻擊平民的，因為隨意攻擊不具有威脅和攻擊性德平民的時候就已經構成**平民罪了，所以你說的這個應該是問敵國的士兵是不是正當防衛吧。。。。另外，不是拿**的才是士兵，當另一交戰國的士兵出現在我們的領土後，他就是侵略者，就是預設是有武裝的，而不管他是否攜帶**（區別就是看他們是否穿的敵**服），如果他們沒有穿敵國的軍服的話，而又是敵國士兵則以間諜來看待，敵國士兵抓到之後是俘虜，是在戰爭結束後需要放回的，但是間諜是可以立即處死的。
2樓：匿名使用者
戰爭時，平民殺死敵國士兵——是在本國土地上，或是在別國土地上？
如日本侵華時期，中國平民在第三國殺害日本士兵，要根據第三國法律判斷。
如在中國境內，中國平民殺害日本士兵，屬於抵禦侵略。屬於人類正義事業的一部分。
假如這個敵國士兵當前沒有在執行軍事任務，也沒有攜帶**？（另外，什麼叫**？一定是搶以上的嗎？管制刀具算不算？非管制的生活刀具算不算？）
——在敵對條件下，無論是否武裝，敵對國士兵均對本國犯下了戰爭罪和***罪，不需審判即可判死刑。或經過軍事法庭判決。如果敵國士兵投降則享受日內瓦公約（如果屬於日內瓦公約範圍內）保護俘虜應有權利，但不能逃避戰爭罪行。
3樓：匿名使用者
當然犯法，只有軍隊和精英才有權利殺死敵方的軍隊和人民，軍隊殺精英人士也犯法，精英在一切社會組織團體形式之上，人民可以祈禱或者躋身精英階層來維護自身權益，也可以勸說地方軍隊不要殺你，可以感化他也可以，告訴他，上帝給予人自由和平等的權利，他沒有資格剝奪你的生命，如果他不聽你可以委託你的親人通過國際法庭控告他，你也能瞑目了
4樓：杭州書韻
德國和日本對擊落二戰盟軍飛行員採取的態度是：鼓勵平民當場格殺。
5樓：匿名使用者
你問的有點籠統，要看當時的具體情形了，你是在戰場上殺的還是在**？你的目的使什麼？**和凶器是不一樣的概念，管制刀具是凶器，**一般是槍或是和槍一樣具有殺傷力的器具，比如弓箭，古代時的**是什麼你知道吧，現在的定義就光了
6樓：度小小糖
如果是咱們國家遭受到外來侵略，就像二戰期間日本鬼子打進中國一樣，那麼全民皆兵殺鬼子，你說是否故意殺人？殺了又怎麼樣？如果你殺的多，應該是英雄。
如果真的按照法律上來的話（故意殺人罪）：故意殺人罪是刑法條文，適用於社會犯罪，不適用戰爭犯罪，戰爭犯罪有戰爭法，戰爭法是國際法，對交戰雙方有約束，仲裁機構是海牙國際法庭。交戰雙方士兵戰時免責，除非一方使用國際公約禁止使用的非傳統殘忍的**，或殘殺平民，戰俘等。
不過強者為王敗者寇，這個法律的公平性令人質疑。
平民在戰爭時期殺死敵對國家士兵算故意殺人嗎
7樓：匿名使用者
如果是咱們國家遭受到外來侵略，就像二戰期間日本鬼子打進中國一樣，那麼全民皆兵殺鬼子，你說是否故意殺人？殺了又怎麼樣？如果你殺的多，應該是英雄。
8樓：匿名使用者
算故意殺人，但是不負刑事責任。因為對方國家士兵入侵視為對整個國家的人民的生命危害。當個人的生命受到威脅時進行的反擊是屬於正當防衛，不負法律責任。
9樓：匿名使用者
那個時期殺人算立功，不會坐牢的
10樓：方癲子
當然算，但是如果是士兵對你進行攻擊，你殺了他叫做正當防衛
11樓：黃連上清丸
不算，每個公民都有保家衛國的責任！
12樓：熱血鬥陣
戰爭時期哪有這麼多法律？？？？？？？？？？
13樓：匿名使用者
算，因為是戰爭時期，
14樓：starlink大尉
平民在戰爭時期殺傷對方士兵應該算非法抵抗，按照戰爭法規，敵方其他士兵可以對其就地處決。
15樓：匿名使用者
肯定是故意殺人了，，
那要分場合。。八年抗戰，老百姓殺死一個日本兵，這就是故意殺人。
法律中，戰爭時，警察算平民還是軍事人員？
16樓：學習好丶
不管是平時還是戰爭中，只要他沒有加入戰鬥或者從軍就不是軍事人員。作為警察的權利當然一樣會受到法律的保護。警察在自己的國家殺死一名敵國士兵，如按我國的法律來講是構成殺人罪的。
平民在自己國家殺死一名敵國士兵，在戰時是不構成本國的殺人罪的。
17樓：匿名使用者
如果是大戰 那就不好說了 如果小規模戰爭警察還是要維護國內治安 維持國內穩定 你都說了是敵國士兵·如果是戰俘·平民殺了就和殺人罪一樣·士兵不一樣哦·如果不是戰俘以士兵的身份進入敵國領土上·看到就地正法或拷問情報
18樓：90後的愛國者
戰爭時，警察算平民還是軍事人員？（既不算平民也不算軍事人員，一般情況下是幫助平民，如果參加戰鬥算志願者）
警察是否像平民一樣受到保護（誰的保護？我方還是敵方）警察在自己國家殺死一名敵國士兵，是否構成本國的殺人罪？（理論構成，但不予追究）
平民在自己國家殺死一名敵國士兵，是否構成本國的殺人罪？（理論構成，但不予追究）
同意參看公告
19樓：
警察就是警察，看你怎麼分類，如果分為軍事人員和非軍事人員，則警察屬於非軍事人員；
分類要正確，要有明確的標準，比如你可以將人分為男人與女人，但你不能將人全部分為男人與老人，因為即可能都是也可能都不是。
有合法的理由殺人的，就不構成殺人罪，比如武警執行命令槍決死刑犯，公民受到嚴重不法侵害的正當防衛都是合法的，在戰鬥進行時我國任何公民都可以殺死正在侵犯我國的敵國士兵，但如果他已經投降了，他就受到了國際法的保護，不得傷害。
軍人在戰爭中殺死對方士兵，是否為故意殺人罪
20樓：阿笨
故意殺人罪是刑法條文，適用於社會犯罪，不適用戰爭犯罪，戰爭犯罪有戰爭法，戰爭法是國際法，對交戰雙方有約束，仲裁機構是海牙國際法庭。交戰雙方士兵戰時免責，除非一方使用國際公約禁止使用的非傳統殘忍的**，或殘殺平民，戰俘等。不過強者為王敗者寇，這個法律的公平性令人質疑。
21樓：一劍封喉之傲天
軍人的工作就是殺死對方士兵。這是天經地義的，怎麼可能是故意殺人罪？
22樓：律師
軍人在戰爭中的行為受各國簽約的國際公約調整，例如海牙公約、日內瓦四公約等。在符合上述公約的情況殺死對方士兵，是不構成故意殺人罪的。
23樓：匿名使用者
你如果非要死扣法律條文字眼的話 這個問題可以用正當防衛的可以用正當防衛的理論來解釋
24樓：匿名使用者
未解除武裝的敵方戰鬥人員是不受本國法律保護的。
25樓：紙寒
如果是演習,一般都不會出人命,而且還有個資料,就是死亡的最大人數,如果沒有超出,那麼就是可以的
如果是故意剝奪他人生命,除了特殊情況(執行任務等),則構成故意殺人罪
26樓：黑鷹下的霓虹燈
法律是國家訂的，而軍隊則是合法的國家暴力機構，也就是說在必要的時候法律對軍隊是不起作用的，
27樓：追憶☆逝水年華
勝者為王敗者寇，你贏了，就算把對方殺光也合法，如果你最終輸了，你就是讓俘虜給你搬東西也是違法的。
28樓：匿名使用者
我認為軍人故意的剝奪他人生命違法，軍人也是人，在法律上人人平等，任何人不得故意的剝奪他人生命的權力。如果某人威脅到了其他人的生命安全是可以剝奪這個人的生命。
29樓：月光下的海藍
法律只在現在有用 戰爭時期是沒用的
30樓：一隻帥豆豆
這個問題有點弱智！戰爭中你殺人怕犯罪還叫什麼戰爭？
戰爭沒有平民一說，戰爭開始的時候，每人都以不同形式的參與了。這句話對嗎
這句話是對的，只要戰爭一旦發生每個人都會以不同形式參加進來 包括投降或逃跑 所以戰爭只有政客的勝利沒有國家的勝利。從市場營銷角度談,怎麼理解顧客就是上帝這句話 等,追加分 也不用理解得太複雜，其實簡單化思考，這句話的意思就是讓客戶覺得受到了尊重，擁有那種高貴的感覺。別想太複雜。那肯定了，沒有顧客的消...
越南戰爭的起止時間，美國對越南戰爭的起止時間
越南戰爭vietnam war 1945年 1979年 有多種解釋 包括 法國的越南戰爭 美國的越南戰爭 越南內戰 中國的越南戰爭 最著名的是美國的越南戰爭 1961年 1973年 美國對越南戰爭的起止時間 越南戰爭開始和結束的時間是什麼？越南戰爭 1945年 1979年 有多重解釋 包括 法國的越...
牙疼時到醫院殺死牙神經對牙有好處嗎
如果你bai真的牙疼了，首先應該du確認到底zhi是不是牙神經的炎症引起dao疼痛回 我們將神經炎症引起的疼痛答分為兩種，一是可逆性牙髓炎，一是不可逆性牙髓炎 如果是第一種，那麼可以通過去除 並且安撫而得到改善，如果是第二種，那麼只有殺死神經，避免引起劇烈的疼痛和根尖部病變 起到防患於未然的作用 至...