離婚判決書出來了，不準離婚，我該怎麼辦

1樓：桐綺蘭

必須有判決書的，一般判決主文寫：不準予原告與被告離婚；

不服一審判決，可以在簽收判決書15日內向上一級法院提出上訴，或原告堅持離婚的，在判決生效六個月後重新起訴。

法律依據：《民事訴訟法》第一百二十四條人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：

（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關係的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

2樓：匿名使用者

分居，半年以上，可以強制離婚。

3樓：法妞問答律師**諮詢

法院判決不予離婚的，可以在判決書生效的六個月之後再次提起訴訟。法院判決是否離婚是根據夫妻雙方感情是否破裂來確定的，如果法院判決不予離婚，則證明夫妻感情並沒有破裂。

4樓：等銀紙使

一方堅決離婚，另一方堅決不離，經一審法院審理判決不準離婚

。此時，要求離婚的一方當事人有二種選擇：一是提起上訴

，請求判決離婚；二是不上訴，在判決生效半年後，如果還堅持離婚，再行起訴離婚。本人認為：鑑於我國目前訴訟離婚現狀，選擇第二種方式較為穩妥。究其原因：其一，

提起上訴

，支援離婚訴訟請求的概率不高。從訴訟離婚法律的程式上講，我國《民事訴訟法》及最高法院《關於適用民事訴訟法若干問題的意見》等司法解釋規定，「一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一併調解

，調解不成的，發回重審

。」即二審法院原則上不能直接改判離婚，即使認為應該判決離婚，一審法院判錯了，二審法院也不能直接改判離婚，而是發回重審

。這是因為二審法院是終審判決，如果直接改判，原一審法院未處理的子女撫養及財產問題，不服的一方無法提起上訴。當然可以進行調解，但調解的難度非常大，成功率並不高。

其二，提起上訴，可能雙方離婚鬧糾紛的時間更長。從法院審理流程和期限上講，如果當事人對一審判決不服，可以上訴到二審法院，二審法院的審理期限是三個月。如果二審法院判決不準離婚，還要再等六個月才能再次提起離婚訴訟。

而如果不上訴等一審判決生效六個月後直接提起訴訟

，在時間上會比提起上訴的時間要短。如果二審法院認為一審法院的判決不準離婚錯了，發回重審，一般也差不多半年時間。從當事人的角度考慮，訴訟中的半年在時間、精力等方面的成本，可能遠大於再等六個月後再次起訴的成本。

其三，半年之後再行起訴請求離婚的判決支援率高。

我國《婚姻法》規定的離婚標準是「感情確已破裂，

調解無效」

，而感情是否確已破裂，在實際認定中不好掌握，儘管司法解釋進行了羅列，但並不全面。法院在審理離婚案件時，內部有一個不成文的規定，一般一方起訴離婚

，對方堅決不同意離婚的，如果沒有出現法定重大過錯等惡劣情況下，通常會駁回原告離婚訴訟請求

。一方面，提供一個冷處理的機會，讓當事人慎重考慮婚姻大事；另一方面，如果半年後還不能和好，再次起訴離婚，說明「感情確已破裂」的可能性更高，更傾向於「感情確已破裂」

。最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》規定：經人民法院判決不準離婚後又分居滿1年，互不履行夫妻義務的，應視為感情確已破裂。

司法審判實踐中，六個月後第二次起訴，雖然可能還未符合又分居一年，但可能符合《婚姻法》第32條「因感情不和分居滿2年的」、「其他導致夫妻感情破裂的情形」的規定，人民法院還有自由裁量權，判決離婚的比例比較高。

故，鑑於我國目前訴訟離婚的實際情況，張印富律師認為，要求離婚的一方在一審判決不準離婚的情況下，在一審判決生效後，可積極尋求協議解決；如果協議不成，六個月後再行起訴是較為理性的選擇。

我在法院起訴離婚,**時只做筆錄沒有法官進行調解,後來就直接下判決書，不準離婚，為什麼?

5樓：李右丞

如果你仔細回憶，可能會想起來法官說過這樣的話。法官會問雙方是

內否同意調解容，原告會說同意調解離婚，被告會說同意調解和好。然後法官會說雙方分歧過大，沒有調解基礎。現在**。

離婚案件是必須要有這個程式的，這是辦理離婚案件的基礎常識。你可以影印庭審筆錄去看，如果沒有這個記錄，法院判的這個案子有程式上的錯誤，法官是要承擔責任的。