1樓：匿名使用者
1、大項在前提中不周延有兩種情況，一是做特稱命題的主項，二是做肯定命題的謂項，而結論中小項周延，則說明結論是全稱命題，按照「前提中有一個是特稱的，結論必然是特稱的」規則，大項不能做特稱命題的主項，那麼，大前提只能是肯定命題。
2、小項在結論中周延，按照「前提中不周延的項在結論中也不得周延」的規則，小項在小前提中也必須周延。小項在小前提中周延，或者做全稱命題的主項，或者做否定命題的謂項。再按照「前提中有一個是否定的，結論必然是否定的」規則，如果小項在小前提做否定的謂項，結論也必然是否定的。
而結論如果是否定的，則大項在結論中周延，這又違反了「前提中不周延的項在結論中也不得周延」規則，可見，小項在小前提中只能是全稱肯定命題的主項。
3、再按照「中項在前提中要至少周延一次」的規則，中項必須在前提中至少周延一次。小前提中小項做全稱肯定命題的主項，中項做肯定命題的謂項是不周延的，則要求中項要在大前提中周延。大前提中大項做肯定命題的謂項，中項只有做全稱肯定命題的主項才是周延的。
4、所以，這個三段論的形式應該是：
大前提：map
小前提：sam
結 論：sap
這是個三段論第一格的aaa式。
一個有效三段論的大項在前提中周延，而在結論中不周延，請寫出三段論的格式並寫出推出過程 10
有一個正確的三段論，其大前提肯定，大項在結論中周延，小項在前提中不周延，請推匯出該三段論的格與式。
2樓：萬光譽丁名
根據條件，可作如下推導：
（1）、大項在結論中周延，結論可能為sop或者sep（否定命題的謂項周延）；
（2）、小項在前提中不周延，結論只能是sop（在前提中不周延的項在結論中也不得周延）；
（3）、大前提肯定，大項在大前提中也必須周延，則大前提只能是pam（全稱命題的主項周延）；
（4）、由（2）（3）推出小前提必否定（結論是否定的，前提中必有一個是否定的），則小前提只能是som；
（5）綜上所述，該三段論是第二格的aoo式。
若一個有效三段論的大項在前提中周延，但在結論中不周延，試證明該三段論的形式是第四格aai形式
3樓：匿名使用者
大項覆在結論中不周延，則
制結論是肯定命題，則兩個前提均為肯定命題；大項在前提中周延，則大前提為a命題，則小前提也為a命題（中項在小前提中周延）則結論為i命題（小項在前提中不周延，在結論中不能周延）故這是一個aai式三段論。
如:所以共青團員都是青年
所以青年是有思想的，
所以，有些有理想的是共青團員。
4樓：匿名使用者
aai式本身就犯了存在謬誤，不是有效的啊
一個有效的三段論的小前提是否定的，大、小項在結論中的周延性是一致的，請指出此三段論的格與式，並寫...
5樓：掌白凡鏡豫
1、一個有效三段論小前提是否定的，根據三段論「如果有一個前提是否定的，則結論是否定的」規則，可知結論是否定的。
2、結論是否定的，意味著結論的謂項即大項在結論中周延（否定命題的謂項周延）。
3、根據已知「大、小項在結論中的周延性是一致的」，可知結論中小項也是周延的。
4、結論為否定，且結論中大項、小項都周延，可知結論應該是sep。
5、結論中大項、小項都是周延的，根據三段論規則「在前提中不周延的項在結論中也不得周延」，那麼大項、小項在前提中也應該是周延的。
6、要滿足大項、小項在前提和結論中都周延，且小前提是否定的這些條件，可知這個三段論的格與式有兩種：
（1）大前提pam，小前提sem，結論sep。是三段論第二格的aee式。
（2）大前提pam，小前提mes，結論sep。是三段論第四格的aee式。
均為有效式。
6樓：達靖荷輝珍
根據條件，可作如下推導：
（1）、大項在結論中周延，結論可能為sop或者sep（否定命題的謂項周延）；
（2）、小項在前提中不周延，結論只能是sop（在前提中不周延的項在結論中也不得周延）；
（3）、大前提肯定，大項在大前提中也必須周延，則大前提只能是pam（全稱命題的主項周延）；
（4）、由（2）（3）推出小前提必否定（結論是否定的，前提中必有一個是否定的），則小前提只能是som；
（5）綜上所述，該三段論是第二格的aoo式。
一個正確的三段論，大前提肯定，大項在前提結論中周延，小項都不周延讓寫出邏輯形式
7樓：漪瀾筏
首先因為大前提肯定，且大項在前提中周延，
則大前提的形式必為pam
小項不周延則為som
結論為sop
大項在結論中周延
即 pam
som所以sop
8樓：邏輯老師
"大項在前提結論中周延",這句話是不是有問題啊?
邏輯學，證明題 如果一個有效三段論的小項在結論中周延，而大項在結論中不周延，那麼這個三段 10
9樓：匿名使用者
有效三段論結論中小項周延而大項不周延，則這個三段論的結論只能是sap；結論是全稱的，則大小前提一定也都是全稱的；結論是肯定的，則大小前提一定也都是肯定的；在結論中小項是周延的，則在小前提中也必須周延，因此，小前提應該是sam；要使中項至少周延一次，大前提只能是map。
綜上所述，這個三段論是第一格的aaa式。
10樓：
。。。在另一個裡面回答過了，，
邏輯學題目：一個有效三段論，它的大前提肯定的，大項在前提和結論中都周延，小項在前提和結論中都不周延
11樓：匿名使用者
大項在結論周延，小項在結論中不周延，由此推出結論為sop。大前提是肯定的，而且大項在前提周延，推出大前提為pam。中項必須周延一次，且小項在前提不周延，所以小前提是mas,mis或者som。
因為結論是否定的，大前提又是肯定的，所以小前提也必須是否定的，即som。所以是aoo式。
12樓：匿名使用者
大前提是肯定的，大項在大前提中周延，則大前提只能是全稱肯定命題，且大項在大前提中只能做主項，即pam；
因為大前提是pam，則中項m在大前提中不周延，按照「中項在前提中至少周延一次」的規則，中項m在小前提中必須周延；
小項在小前提中不周延，中項在小前提必須周延，則小前提可能是mas或者som；
小項在結論中不周延，結論只能是特稱命題，大項在結論中周延，結論只能是否定命題；
結論是特稱否定命題，按照「結論是否定的，則前提中有一個是否定的」規則，小前提只能是som；
綜上所述，這個有效三段論的形式如下：
大前提：pam
小前提：som
結 論：sop
這是三段論第二格的aoo式。
三段論的格舉例說明，三段論的詳細解釋
第一格 中項在大前提中是主項，在小前提中是謂項。容易犯的錯誤是大項不當周延。第二格 中項在大小前提中都是謂項。易犯錯誤,中項不周延。第三格 中項在大小前提中都是主項。易犯錯誤,小項不周延。第四格 中項在大小前提中都是主項。三段論的詳細解釋 三段論 syllogism 是傳統邏輯中的一類主要推理。又稱...
三段論的作用，三段論有何意義 有何指導作用
邏輯學概念，提出者是亞里斯多德三段論是由兩個直言判斷作為前提和一個直言判斷作為結論而構成的推理，其中包含有 而且只有 三個不同的項。例如 凡科學都是有用的 凡社會科學都是科學 所以，凡社會科學都是有用的 這是一個三段論推理，它只有三個不同的項，即 科學 有用的 和 社會科學 結論中的主項稱為 小項 ...
如果有效三段論的結論是否定命題，那麼大前提不能是特稱肯定
一個有效三段論結論是否定命題，則大項在結論中周延，按照三段論 在前提中不周延的項在結論中也不得周延 的規則，大項在大前提中也應該是周延的，如果大前提是特稱肯定命題，那麼大項在大前提中無論做主項還是做謂項，都是不周延的。所以，如果一個有效三段論的結論是否定命題，那麼大前提不能是特稱肯定命題。假設第二格...