1樓：匿名使用者
下面我們來討論一下別墅比高樓大廈好的原因具體有哪些？
第一，別墅連地基都是自己的，就感覺自己是土豪。如果我們住在高樓大廈裡面，那麼就意味著我們有很多人共用同個地基，就顯得我們沒那麼有錢，還是住在自己的小別墅裡面感覺好一點，比較闊氣。
第二，住在別墅裡面比較方便一點，不管怎麼說住在高樓大廈都是要坐電梯的，增加了時間的成本，而且如果突然停電了，高樓大廈就不能再坐電梯上去了，那麼麻煩事就來了。
第三，安全問題。如果說突然發生**，住在別墅裡面我們會跑得很快馬上就可以跑到一個相對安全的地方，但是住在高樓大廈裡面的話，你直接跑出來，還是有可能被倒下的高樓大廈壓死，所以說住在別墅裡面更安全。
第四，噪音的問題。我們住在自己的小別墅裡面就不會受到外界的干擾太多，如果住在高樓大廈裡面的話，來自隔壁的噪音可能會影響到我們的休息。這個問題大家應該感同身受吧！
別說是歐洲人，連我們中國人都喜歡住在別墅，而不是住在高樓大廈裡面，同一個世界同一個夢想。
2樓：冷言旁**社會
外國很少有那種住人的高樓大廈，而且人又少。
3樓：
歐洲地廣人稀。小別墅住起來才更舒適。
4樓：qiao趙
有錢人是也不會願意住鴿子籠的，別墅貼近自然。
5樓：葉曉楓
主要是私人空間比較大，而且環境比較好。
請問為什麼美國人幾乎都住別墅，而中國的有錢人還幾乎都擠在市中心的公寓呢？
6樓：白墨
美國的城市佈局大致呈環狀分佈，處在最中心的是中心商務區（也就是所謂內的cbd）；最外容圍是有錢人家的住宅區，一般以別墅為主；而兩層之間的是普通老百姓的住區，貧民窟什麼的，一般的打工仔或者大學生就住在這裡。
住宅區外圍一般是工業區，隨著城市的發展，城市的範圍擴大將工業區包含進去，這些原工業區就變成了住宅區，但是因為環境一般較差，有錢的家庭都越過這一地段搬到更遠的地方去居住（交通費用根本不是問題），而較貧困一些的家庭就就近居住（工作上班方便）。
要是有條件的的話建議去找江蘇版的地理書看看，最好是《城鄉規劃》那一本，09屆的江蘇考生（選修地理的）應該都有，那上面**很清楚。
有時候你看到的美國只是一小部分，美國人也有住公寓的，上海不提了，房價問題。城市發展到最後基本是按照cbd-住宅區-工業區-高階住宅區分佈的，只是環狀的大小不一樣而已。
7樓：
1、這是一種社會現象bai，也居住du理念的差異。
2、同時，這zhi還是dao**槓桿調節的結果，美內國市中
8樓：匿名使用者
美國富豪也住在市中心的頂級公寓，假期住在自持的郊外莊園。
9樓：快樂☆奔跑
那是因為美國人看中的是：別墅面積大，基本是建在郊區，空氣自然比市中心的好，當然也沒公寓吵鬧，更易於修生養性，安享晚年哦！
10樓：搜狐焦點
1、這是一種社會現象，也居住理念的差異。
2、同時，這還是**槓桿調節的回
結果，美答國市中心的房價是高低兩極的。
3、在美國，住在市郊的都是中產階級，沒有條件住市中心的高階公寓，也沒有資格住市中心的「廉租房」，只能住市郊的「別墅」。
4、美國社會的中產階級家庭數量相對中國要大得多。
5、在北美，高檔、專業、旗艦型的商業也都在市中心。而市郊只有超市和便利店，滿足日常生活是沒有問題的。
11樓：匿名使用者
咱中國人好熱鬧，有情有義，喜歡這樣的環境！呵呵！
12樓：匿名使用者
個人認為是制度的問題，更是觀念的問題
13樓：匿名使用者
別個地多，人口少，經濟又好。。。
14樓：匿名使用者
人家是美國.我們是中國
15樓：匿名使用者
人家國家人口有咱的多麼！~~
而且他們有錢嘛！
16樓：匿名使用者
這麼簡bai單的問題！面積大，人du少的國家zhi都這樣。如果中國只有五六dao億人，中國也回好多別答墅！
另外，也分城市。比如美國曼哈頓那邊，離華爾街很近，1-2公里，步行十分鐘，公寓非常多，幾乎沒有別墅。三室平均月租金高達8000美金，也就是5萬多一個月。
要照你的說法，為什麼美國窮人去住別墅，而有錢人卻在擠公寓？再說中國也一樣啊，有錢人在北京、上海、深圳，住150平米的房子，大明星買2套150平米的拼起來變成300平米的房子，而農民卻住著800平米自建房。如果你把這些自建房蓋成別墅樣子，那就是別墅。
如果你蓋成農村小院的樣子，那就是小院而已！
17樓：匿名使用者
想知道為什麼？告訴你...我也不知道跟賤有沒有關係
為什麼歐洲如此少高樓大廈
18樓：秋風體育
一個很重抄要的原因是人口密度襲，歐洲很多國家人bai口較少，
整個歐洲人du口加起來也才8億人左右。zhi根本不需dao要蓋那麼高層的建築，走過歐洲的街道會發現，街道兩邊的建築雖然不高，但是都很精美，有精雕細琢的石像，也有粉刷獨特的外牆。
對於歐洲人來說，美感遠比高樓大廈珍貴。基於保護古建築，維持城市原有風貌，歐洲城市的中心城區都不會批准修建高樓。
19樓：匿名使用者
歐洲多為發達國家，逆城市化較早較深。而且歐洲是冰川地形，降雨多啊，氣候多變
20樓：匿名使用者
這是歐洲國家的經濟特性決定的，因為歐洲人口不多，人口密集的發達城市專不會把住宅屬
房一排一排的建在市中心，不會像中國一樣把住房堆得緊緊的。
只有一些企業會建高樓為基地，所以歐洲的高樓都是分開的，不會幾棟幾棟挨在一起。
21樓：匿名使用者
很簡單，因為歐洲凡是大的城邦都是中世紀前的公國，歷史文化積澱回較多，
並且歐洲人在答建築城市方面追求是精緻和美觀，不是高度，實用性是最強的，但是這也不排除一些個例，德國柏林，比利時布魯塞爾等，高樓也不少，還有一點是最關鍵，歐洲不建高樓是國家密度太高，容易戰爭，高樓容易掛了。
22樓：天蠍藍莓
歐洲人不少，密度抄不低
高樓少是因為
歐洲人重視歷史傳統文化
舉例巴黎，老城區沒有高樓，新的高新科技區拉德芳斯和上海的陸家嘴一樣別人會把歷史保護起來，我們不會
至於迪拜、美國，本來就沒有歷史的枷鎖，當然想怎麼幹就怎麼幹了
23樓：棟棟爸
對城市建設的理念不一樣。
別人在努力把農村建設成城市，歐洲人在努力把城市變成鄉村。記得農村人和城市人的笑話吧？有點類似。
超高層建築其實跟人口密度無關，何況歐洲人口密度並不小。
高度發達的歐洲國家，為何很少修建高樓大廈？
24樓：雜談鮮事
歐洲雖然說有一定的歷史底蘊，但是近些年來經濟的發展出現了一種平靜期，因為他們人口進入老齡化的時候，也沒有那麼多的青壯年勞動力，無論是科研型還是管理型的人才，他們都沒有那麼多的數量，所以整體經濟發展受到了一定的限制。
25樓：一隻跳脫的兔子
歐洲人對高樓大廈不感興趣。很多歐洲人認為高樓大廈不完全代表一個國家的繁榮富裕，他們不會在意自己國家是否有高樓大廈，相反歐洲人對有歷史沉澱和歷史建築的國家更加感興趣
26樓：小林碎碎念
他們每個人的土地都很多的，不需要建高樓大廈這樣的方式，每個人都是有別墅住。
27樓：古月介介華華
修建高樓大廈的主要一個原因是為了省土地面積，增加房屋的實用性，而歐洲國家地方人口比較少，人口密度不大，所以沒有必要修建高樓大廈。
28樓：小塔
歐洲國家是發達，他們主要發展魚業，農業，大樓不在這個範圍裡。人口也不多，發展還講究精，不需要這些大樓來妨礙他們的生活品質。
為什麼歐洲很少有高樓大廈？
29樓：懶羊羊
因為他們那邊的文化和地質原因，他們更喜歡小一些，而且人口太少不需要
為什麼歐洲人踢足球厲害，為什麼歐洲人喜歡踢足球，美國人喜歡打籃球呢？
從理論上來說白人與混血兒體型更擅長踢球，更高大有力量，雙腿佔比例大。而黑人的頭腦不夠冷靜，柔韌性不如白人，黃種人的體型不善於奔跑，力量不足，但是更靈活。身體素質 黑人混血人白人黃種人 運動智商和紀律 白人黃種人混血人黑人 踢球藝術性 混血人白人黑人黃種人 綜合來看 歐洲 白人 拉美 混血人，更適合踢...
農村可以蓋高樓大廈嗎為什麼要蓋大樓
你可以查一查有關新農村建設的資料，中國現在的農村理論上都想按照這個方向發展，至於是不是要蓋大樓蓋多高的樓，每個地區都不一樣，而且城市規劃的監督力度也不可能遍及所有農村，與其說是單純的建設問題，不如說是一個社會問題！有一點你說的我比較贊同，鄉村要保持那種味道！估計我們對這種味道的理解都應該相同吧！我是...
為什麼歐洲人鼻樑高,為什麼歐洲人的鼻子那麼高挺？是地理？是氣候？還是基因？還是其他什麼因素？
高鼻樑在白種人中比較常見，這種生理特徵是在高寒地區長期生活產生的自然選擇。高鼻樑使得鼻孔到呼吸道有足夠的距離和空間預熱冷空氣，減少寒冷對呼吸器官的損傷。這一特點在北歐民族尤其明顯。為什麼歐洲人的鼻子那麼高挺？是地理？是氣候？還是基因？還是其他什麼因素？氣候原因是很復大的因素制。因為那邊都比較寒冷，為...