國家賠償有沒有包括民事賠償，國家賠償與民事賠償有什麼區別

1樓：商標註冊

我國的《國家賠償法》規定了行政賠償和刑事賠償兩種國家賠償，沒有民事賠償。

《國家賠償法》

第三十八條　人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法採取對妨害訴訟的強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤，造成損害的，賠償請求人要求賠償的程式，適用本法刑事賠償程式的規定。

第三條　行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：

違法拘留或者違法採取限制公民人身自由的行政強制措施的；

非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；

以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；

違法使用**、警械造成公民身體傷害或者死亡的；

造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。

第四條　行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：

違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的；

違法對財產採取查封、扣押、凍結等行政強制措施的；

違法徵收、徵用財產的；

造成財產損害的其他違法行為。

第十七條　行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：

違反刑事訴訟法的規定對公民採取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規定的條件和程式對公民採取拘留措施，但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限，其後決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；

對公民採取逮捕措施後，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的；

依照審判監督程式再審改判無罪，原判刑罰已經執行的；

刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；

違法使用**、警械造成公民身體傷害或者死亡的。

第十八條　行使偵查、檢察、審判職權的機關以及看守所、監獄管理機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：

違法對財產採取查封、扣押、凍結、追繳等措施的；

依照審判監督程式再審改判無罪，原判罰金、沒收財產已經執行的。

2樓：匿名使用者

法學上的，不論什麼賠償都指的是民事賠償。

3樓：滕法**

國家賠償和民事賠償，兩者之間有什麼區別，兩者的主體是一樣嗎

國家賠償與民事賠償有什麼區別

4樓：鑽誠投資擔保****

（1）賠償發生的原因不同。國家賠償由國家侵權行為引起；而民事賠償由民事侵權行為引起。（《民法通則》規定的公務侵權與國家公權力的行使有關，公務侵權的民事責任實際適用《國家賠償法》的規定。

）（2）賠償主體不同。國家賠償的主體是抽象的國家，具體的賠償義務由國家賠償法規定的賠償義務機關履行。賠償主體與賠償義務人相互分離。

而民事賠償的主體通常是具體的民事違法行為人，賠償主體與賠償義務人相一致。

（3）賠償的歸責原則不同。國家賠償的歸責原則是違法原則，而民事賠償的歸責原則體系由過錯責任原則、無過錯責任原則、公平責任原則構成。

（4）賠償程式不同。國家賠償的程式較民事賠償更為複雜，其區別在於：首先，在提起國家賠償訴訟之前，除在行政訴訟中一併提起賠償外，請求人應先向賠償義務機關提出賠償請求，即實行賠償義務機關決定前置原則，不經該決定程式，法院不予受理，而在民事賠償程式中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無須經過前置程式。

其次，證據規則不同。國家賠償一般實行「初步證明」規則，即賠償請求人首先要證明損害已經發生，並且該損害第由國家機關及其工作人員的違法行為所引起，繼而，證明責任轉移到被告，而在民事賠償訴訟程式中則實行「誰主張、誰舉證」的證據規則。

國家賠償和民事賠償的區別

5樓：影視明哥盤點

國家賠償和民事賠償，兩者之間有什麼區別，兩者的主體是一樣嗎