1樓：妖魅少爺
阿富汗戰爭和越南戰爭，都是因為政治而失敗，因為有大國的參與，不是因為軍事而失敗的。
1、蘇聯侵阿，遭到幾乎整個東西方世界的集體抵制，中美在源源不斷的向阿富汗抵抗組織提供**和資源，美國出錢中國出力阿富汗出人，持續大量消耗蘇聯國力，耗血十年之後，**幾十萬，蘇聯不得不被迫撤軍止血，但在軍事上，蘇軍一直是保持全面壓制和主動進攻狀態的。
2、越南戰場，中國劃出17度線作為北越的安全區和回血區，蘇聯和中國提供源源不斷地資源，這次是蘇聯出錢中國出力越南出人，持續大量消耗美國國力了，也是在耗血十幾年之後，**幾十萬，換成美國不得不被迫撤軍止血，同樣在軍事上，美軍也是一直是保持全面壓制和主動進攻狀態的，號稱沒有輸掉任何一場成建制的戰鬥的。
3、不是蘇聯打不贏阿富汗，而是蘇聯打不贏阿富汗+美國+中國+其他各種援助。
4、同樣，不是美國打不贏越南，而是美國打不贏越南+蘇聯+中國+其他各種援助。這兩場失敗的入侵戰爭，都是因為小國後面都有大國在支援。
2樓：匿名使用者
阿富汗戰爭曠日持久，歷時九年多，給阿、蘇兩國人民帶來深重災難。阿富汗有130多萬人喪生,500多萬**亡國外淪為難民；蘇聯先後有150多萬官兵在阿富汗作戰，累計**5萬餘人,耗資450億盧布,削弱了國力，從而被迫改變其全球戰略，對國際戰略格局影響深遠。戰爭中，蘇軍使用大量先進**，採取多種戰略戰術，但由於進行的是非正義戰爭，受到國際社會和蘇聯人民強烈反對。
阿富汗人民抵抗力量雖然在兵力兵器等方面處於劣勢，但由於從事的是正義戰爭，受到廣大人民擁護和國際社會支援，部隊士氣高昂，加上成功地開展游擊戰，使強敵陷入人民戰爭的汪洋大海，並最終迫使侵略軍撤離國土。
美國打越南的時候，中國在幫助越南，以陳賡為團長的軍事顧問團在指揮越南軍隊打擊美**隊。這說明人民的力量是偉大的，是不可戰勝的。
3樓：我是南關少爺
阿富汗是中國，印度，很多國家的戰略地帶，越南不是蘇聯戰略地帶，卻是中國的戰略地帶。而且越南自身條件優越，比阿富汗強多了。所以蘇聯打阿富汗就相當於打三分之一的越南。
所以美軍實力還是很強的。
4樓：極破裂
推薦回答 說得對，但還是應該具體情況具體分析。例如中國的解放戰爭，蘇聯和美國都支援國民黨，但結果若何你們都懂。
5樓：匿名使用者
正規軍怕游擊戰。目標不明，要贏，除非見人就殺。
6樓：匿名使用者
題主腦子是不是不好使啊？
蘇聯打阿富汗和美國打越南為什麼都失敗了?
7樓：妖魅少爺
阿富汗戰爭和越南戰爭，都是因為政治而失敗，因為有大國的參與，不是因為軍事而失敗的。
1、蘇聯侵阿，遭到幾乎整個東西方世界的集體抵制，中美在源源不斷的向阿富汗抵抗組織提供**和資源，美國出錢中國出力阿富汗出人，持續大量消耗蘇聯國力，耗血十年之後，**幾十萬，蘇聯不得不被迫撤軍止血，但在軍事上，蘇軍一直是保持全面壓制和主動進攻狀態的。
2、越南戰場，中國劃出17度線作為北越的安全區和回血區，蘇聯和中國提供源源不斷地資源，這次是蘇聯出錢中國出力越南出人，持續大量消耗美國國力了，也是在耗血十幾年之後，**幾十萬，換成美國不得不被迫撤軍止血，同樣在軍事上，美軍也是一直是保持全面壓制和主動進攻狀態的，號稱沒有輸掉任何一場成建制的戰鬥的。
3、不是蘇聯打不贏阿富汗，而是蘇聯打不贏阿富汗+美國+中國+其他各種援助。
4、同樣，不是美國打不贏越南，而是美國打不贏越南+蘇聯+中國+其他各種援助。這兩場失敗的入侵戰爭，都是因為小國後面都有大國在支援。
為什麼蘇聯和美國都打不過阿富汗？
8樓：
自古邪不壓正，侵略的一方都不會有好結果的。
說點實際的，主要是因為阿富汗的地形不適合高科技**作戰。
如果阿富汗是平原的話，現在早被端了。
9樓：滿儉抗戊
蘇聯打阿富汗的時候，美國暗中支援阿富汗（你能相信阿富汗自己能造出「毒刺」）；
現在美國打阿富汗，俄羅斯和阿拉伯實力暗中支援塔利班。
為什麼蘇聯和美國都要打阿富汗？
10樓：寶石花飾物
阿富汗的確特別。雖然一般看來只是貧困閉塞的中亞山國，但它位於亞洲大陸的中心，控制它就可以影響到周邊態勢。蘇聯入侵阿富汗主要意圖向南擴張，獲得俄羅斯夢寐以求的出海口（如果成功控制阿富汗就可進一步深入南亞，開闢通向印度洋的出海口，進而把勢力伸向印度洋和更遠的非洲、大洋洲，在與美國的爭霸中佔據上風）。
美國入侵阿富汗除了反恐的表因，更主要的是加強在中亞存在，威懾周邊國家，迫使它們更緊密地與美國合作（比如提供後勤補給甚至開放軍事基地）。而中俄卻感到壓力（別忘了中國西北距阿富汗很近，而俄羅斯以中亞為自己的後院）。
另一方面是阿富汗易推倒（。。。阿富汗人的抵抗意志很頑強，但畢竟國力弱小，面對大國入侵時無能為力。阿富汗又是民族和宗教問題嚴重、一盤散沙的國家，缺乏強有力的**政權，內戰不斷，很容易被大國插手。
11樓：卿之名永銘於心
利益，不過阿富汗是帝國墳場
12樓：耗耗耗耗耗子
想要爭奪中東地區的石油
美國為什麼打阿富汗打阿富汗有什麼好處
當時蘇聯解體了十年，美軍如日中天，就彷彿中國古代的 一般，只有萬方拜服，俄羅斯那個時候和西方的關係也還可以。美軍天下無對手。美國的價值是世界學習的物件，美國控制著世界的金融 石油，美軍控制全球幾乎所有的戰略海峽。這種情況下，突然有人敢於挑戰美國，美國憤怒了，反擊了，瘋狂了。現在看來，美國的確出現了戰...
18年戰爭，美國給阿富汗帶來什麼
只要是被美國插足的國家，那麼這個國家的戰爭給百姓帶來的只有死亡 傷痛 貧困。2001年阿富汗戰爭是以美國為首的聯軍在2001年10月7日起對基地組織和塔利班的一場戰爭，該戰爭是美國對九一一事件的報復，同時也標誌著反恐戰爭的開始。聯軍官方指這場戰爭的目的是逮捕本 拉登等基地組織成員並懲罰塔利班對 支援...
美國在阿富汗和伊拉克戰爭中得到了什麼 這次美英法在利比亞戰爭中將會得到什麼
美國在阿富汗和伊拉克戰爭中得到石油等利益，這次大利比亞歸根結底還是石油，不過貌似聽別人說利比亞地下有 不知道是真是假，但利比亞現在僱傭兵一天貌似是100美元。短期利益是石油等資源及布什的連任的政治目的 長期利益是美英等西方國家對中國的遏制及合圍戰略 美國通過戰爭維護了其霸主的領導地位，美英法發動利比...