1樓:源秀英赫冬
人與人之間是有利益,但要看自己與什麼人交往。現在社會真誠友誼不是很多,值得珍惜就好好珍惜。真誠朋友也很少見,朋友是共患難的。
有些朋友和你交往是為了利益,而有些朋友與你交往不是為了利益,只是為了純潔的友誼。利益有時可以代替一切,有時利益可以讓親生兄弟之間互相手足相殘。利益有時也可以讓家人不和睦,有時朋友也會因為利益與你絕交。
但有些不是,只為了友誼。利益有時可以代替一切,有時無法代替一切。珍惜身邊的每一個人,在你最需要幫助時候,哪個朋友願意幫你。
也許那才叫共患難的真正朋友。
人與人之間只有利益嗎??
2樓:匿名使用者
當然不是,只有利益的友情就不是真正的友誼了,友誼是兩人共同用真心換來的專,我不能說完全沒屬有利益,因為那樣的純友誼是不存在的,但那絕不是主體,所謂的利益只是在自己受傷的時候能得到對方關心,在自己無助的時候的到對方的幫助罷了,別無其他,這才是當初用真心交換的前提,否則那就不是真正的朋友了!凡事看開點吧,不是真正的朋友就沒必要為之而讓自己難過!
3樓:衝矢昴
你們這些人都太天真,無論什麼都是建立在金錢之上
4樓:匿名使用者
人與人之間是有利益,但要看自己與什麼人交往。現在社會真誠友誼不是很多回,值得珍惜就好好答珍惜。真誠朋友也很少見,朋友是共患難的。
有些朋友和你交往是為了利益,而有些朋友與你交往不是為了利益,只是為了純潔的友誼。利益有時可以代替一切,有時利益可以讓親生兄弟之間互相手足相殘。利益有時也可以讓家人不和睦,有時朋友也會因為利益與你絕交。
但有些不是,只為了友誼。利益有時可以代替一切,有時無法代替一切。珍惜身邊的每一個人,在你最需要幫助時候,哪個朋友願意幫你。
也許那才叫共患難的真正朋友。
5樓:匿名使用者
人與人之間是有真情的。友誼也好似相當珍貴的。
朋友之間的幫助不是利益的交換。
6樓:匿名使用者
還有感情啊,真心相待
人與人之間就只有利益關係嗎?
7樓:匿名使用者
感情在另一方面也可理解為利益,比如,和親密的人在一起心情愉悅,獲得了好心情(獲得利益),和討厭的人一起帶來很差的心情,遭到損失,失去好朋友就好比失去了能讓自己獲得好心情的事物(利益損失)。 這樣理解的話人與人之間確實只有利益。
8樓:
最佳答案 - 由提問者1年前選出
人和人之間就真的只存在利益和金錢的關係嗎?其實,我是從來都不這樣認為的。即使是很陌生的人之間,同樣會有真情存在的。
可是,有些人卻總不這樣認為。在他們的心目中,他們覺得人和人之間如果沒有金錢和利益的驅使,是不會有真情存在的,甚至都不會來往。這包括親戚和親戚之間。
我總覺得如果這樣去看人際關係,會陷入一個很狹窄的區域。人都是有感情的,不是一個冷血動物,再冷酷的人在他的心裡也有溫存的一面。在他待人接物的時候,他都會以他自己的真誠方式去待人。
那些為希望工程捐款的好心人,他們並不認識那些貧困學生,卻能為他們的學業而捐錢、捐物。陌生人之間尚能如此,何況親戚了。
我總是不明白後者為什麼要這樣看人,本來是很好的一件事,在他們眼裡就會變得一無是處。難道是我涉世太淺,對於社會上的人情世故都不太瞭解?社會真的是那麼複雜嗎?
還是我太天真了,沒有想象到社會的複雜呢。
9樓:不規則旋轉
完全正確。
天下熙熙皆為利來,天下攘攘皆為利往。
說的不客氣一點,現在有些父母對待子女都是以利益為基礎,是否能養我老、或者把子女當做自己的私人財物、向外炫耀的資本。
其它的更不用說了,夫妻之間很大比例是利益關係。很多人問能否交往、能否結婚,給出的參考指標都是物質條件,而沒提到感情、相互之間的匹配程度。
10樓:荒古軌跡
對但利益你說的清是什麼嗎
除了錢,權利,資源,美色,生命健康之外 親情 愛情 友情 自由 等等也應該同屬利益的存在
凡是你覺的喜歡的東西 對你來說都算是利益
11樓:匿名使用者
廣義上講,可以這麼說。大家為了吃喝,為了把生活過好,每個人不管做什麼工作,事業,都是以經濟為基礎。國家發展,提出以經濟建設為中心全面發展,經濟建設,就是讓國民過上幸福的日子嗎。
對不起,說的有點大了。說回來,人與人的利益就是各取所需。有句話說「人人為我,我為人人」,深度分析,是不是這個道理?
當然,也有其他關係。就是無私的奉獻,不求回報的助人,助人無所求。這也是當下我們倡導的一種正能量。
但,人多嗎?以上分析對否,請斟酌。
12樓:皛清新
沒有利益就沒有存在的價值!
13樓:金牛冰博士
人和人之間不是隻有利益關係的!像父母和子女之間的血緣關係,戰友的之間的共苦情等等。只是一般的沒有深接觸的人和人之間除了利益也就沒有其他的了,所以大家誤以為只有利益關係!
14樓:敗給你
人與人之間有很多種關係
這些關係又錯綜複雜的交織在一起
而在社會中,每個人都在為生存而奮鬥
所以利益關係的顯現尤為凸顯
也備受關注
但不是隻有利益關係
15樓:匿名使用者
究其根本,是利益關係。但是看世界的角度有很多,沒必要強制自己從利益的角度去看事物,這樣自己會很累。有時候可以單純一點,看到世界怎麼樣就是怎麼樣,這樣才能活得輕鬆和快樂。
16樓:匿名使用者
不是的,可以有很多的關係在裡面的!不單單隻有利益!
17樓:匿名使用者
大多數是,但也有幸運的人遇見真心對自己好的人
18樓:亢龍飛天
這樣說。你和父母的關係也是利益關係??
19樓:日月
還有互相填補內心的關係,不過這種關係很難有,因為人第一眼看到的是利益,接觸深了才會看到別的。但是往往利益就打敗了99.999999999%的人了,真正能看到不一樣的只有少部分。
20樓:老司機開飛車
不是呀,人與人之間家人就是親情呀嗎,是溫暖的港灣
21樓:enjoy空谷幽香
當然不是,還有親情、友情和愛情嘛。不過我習慣把親情放在第一位。
22樓:匿名使用者
怎麼可能還有男女關係,父子關係,母子關係,前任與現任,前前任與現任多得很
23樓:揮筆小笑生
對人吧,一旦涉及利益,當然是個人最先考慮的就是自己,
24樓:匿名使用者
現在確實沒有了二十多年前的人實在,真誠了,金錢社會年代沒辦法
25樓:段運旺苑己
絕對利益的理論是正確的,其實這個理論可以從現實生活中的任何一方面去論證,無論你選什麼樣的例子,都可以論正這個問題,但值得注意的是,絕對利益不適合用在任何一個人類社會,這會造**類情感的淡泊,其實整個世界是以利益為導向的,人之所以快樂,是因為我們沒有看清真實的情況,人之所以不快樂,是因為我們把現實看的太清楚,如果把絕對利益引入社會,那就會造成所有人都把事情看的很清楚,從此就不會有感情的存在,人類就會全面**,成為有智慧的殘忍動物.有句話說得好,沒有絕對的朋友,只有絕對的利益,這句話是千古以來總結的經驗,如果有人能夠舉出什麼事情來推翻這理論,那可以告訴他,那只是極少數的情況,世界上真正的主流就是絕對利益理論,就算一個人幫助另一個乞丐,那我們也可以理解為是為了滿足自己的助人為樂的心理需求,這也是為了自己的利益,但我認為活著也不要以這個理論為主導,有時我們可以做做超出絕對利益引導的事情,如果你能做出,那你離聖人的境界不遠了
26樓:匿名使用者
對於我來說全世界,人與人之間只有利益,沒有利益是不可能會去做事情的,就比如親情你爸媽生了你,只不過是為了等它們老了之後你就要去養父母,所以呢,生你只不過是為了有人養它們自己,而且也可以傳宗接代,所以呢,這就是利益,如果要是你爸媽知道你等它們老了,你不養他們絕對不會生你。
27樓:堯付友章戊
人與人之間不管你想不想到這個利益,都是有利益在裡面的,朋友你幫她,她幫你,親人老了後你撫養父母,工作,為了又好的發展而一直努力就是為了有好的生活,伴侶找一個依靠,能陪自己走一身,這個世界上什麼事都是有利益存在的,只是大小不一樣而已
人與人之間只有利益,沒有朋友嗎?
28樓:無言真君
你周圍的人,除了血親,與你有三種形式的關係:1、普通朋友,會交流,但不涉及利益
2、利益集團,只講利益,不重情義
3、知心朋友,重情義但不忽視利益,當情義與利益衝突,寧可放棄利益!人生得一知己足矣!
29樓:愛樂購包包
當然有 朋友也好 人與人之間也好 利益 是脫不掉的 但是真正的朋友和普通人的區別 利益的輕重 多點少點而已 這就是生活可能也是人與人之間的紐帶吧
30樓:星星之火
怎麼沒有朋友了,朋友是慢慢的瞭解形成的。沒有天生的朋友
31樓:娃娃傻了
不是的 用心對待吧
32樓:匿名使用者
這都取決於你自己的態度
33樓:柒小歲
有朋友的,不過你要記得,人,都是自私的
34樓:解答
有朋友的太多說法只能你自己去體會。
人們都說人與人之間只有利益關係,感情是非常渺小的,感情在利益
不完全。能夠相互利用的朋友已經算是不錯的朋友了。現在的社會就是這樣,看開些吧。也有真正的朋友但是已經不多了,試問人這輩子又能有幾個知心的朋友?利益最大化的不止是商人。如果你想研究這個問題很簡單,去找個公司上班你就知道什麼是勾心鬥角什麼是利益關係了。這件事,不必太在意,這是社會現實,直言面對,世間是有...
人與人之間只有利用和被利用的關係麼
真正的朋友是沒有那種關係的 朋友是那種可以與你同甘共苦,不計較利害得失,可以和你談心的人 雖然現在這樣的朋友很少,但只要自己用心去做,應該會交到這樣的朋友的。真正的朋友是打不散的 朋友是傷心最想見的人,是打擾時不用說對不起的人,是幫助時不用說謝謝的人,是步步高昇也不會改變稱呼的人,是天涯海角都彼此掛...
為什麼人與人之間會有那麼大的隔閡,甚至無法溝通
人與人有隔閡可能是因為 1.彼此不瞭解,2.根本不是一個世界,3.不信對方 保護自己 人都有自己的想法啦。還有人其實是很自私滴,有時就只認為自己是對的。人的一種惰性,不想付出太多的時間 精力和腦力。更不想揹負責任壓力錯綜複雜的關係,總之一個字,懶 人與人並非那麼難溝通,只是你不想與人溝通而已,與人相...