1樓：墨飲寒
人口危機分多種，有過多，過少，結構不均衡等。
中國的人口危機屬於結構不均衡，與人口總數無關。
中國實行計劃生育多年，之前只允許獨生子女，理論上如果完全執行，2個大人只有1個小孩。而多年以後，基本每2個人退休，只有1個年輕人能熟練工作。在上一代離去之前，人口總數沒有太大變化，但是可用的勞動力大幅減少。
這使得目前的產業裡可用人數大幅減少，企業出現無人可用的狀況。這是一個人口危機。
同時，總人口中，青壯年的比例大幅減少，同時二孩政策開放，使得中間的青壯年的社會負擔大幅度增加，出現要1養3-4口的局面，這也是一個人口危機。
美國人口比中國少，但是結構相對合理，所以沒有中國的這種人口危機。
為什麼美國二億人沒有人口危機,中國十三億多卻有人口危機
2樓：匿名使用者
人口危機分多種，有過多，過少，結構不均衡等。
中國的人口危機屬於結構不均衡，與人口總數無關。
中國實行計劃生育多年，之前只允許獨生子女，理論上如果完全執行，2個大人只有1個小孩。而多年以後，基本每2個人退休，只有1個年輕人能熟練工作。在上一代離去之前，人口總數沒有太大變化，但是可用的勞動力大幅減少。
這使得目前的產業裡可用人數大幅減少，企業出現無人可用的狀況。這是一個人口危機。
同時，總人口中，青壯年的比例大幅減少，同時二孩政策開放，使得中間的青壯年的社會負擔大幅度增加，出現要1養3-4口的局面，這也是一個人口危機。
美國人口比中國少，但是結構相對合理，所以沒有中國的這種人口危機。
3樓：匿名使用者
人口危機不是看人口數量而是看年齡構成，首先人活著就要消耗資源，但同時人也會生產資源，而生產資源的主力是20~50歲年齡階段的人，其他階段的人所生產的資源大多數情況下比消耗的資源要少，所以如果勞動人口比例過少的話，對於一個國家來說會帶來很沉重的負擔，美國只有兩億人口，意味著它只需要養活2億人，而美國的勞動人口比例較高，所以不存在人口危機
至於我國，要養活十三億人口，已經是一個很現實的難題，然後就是過去二十年社會的主力——也就是60、70後已經步入老年，生產能力下降，由於他們碰上了計劃生育只生一胎的政策，導致他們的子女數量偏少，所以在這個時間點上會存在一個勞動人口比例偏少的問題，人口危機是這樣產生的
4樓：尋找百事通啊
「人口危機」其實可以說是反應的某地區青年人和老年人比值大幅下降的現象吧。簡單說就是當地青年人和老年人誰多誰少。美國兩億人是一種均衡狀態，長期中青年人和老年人的數量比值幾乎無變化，所以沒有人口危機。
而中國十三億人口，以前是青年人多於老年人，變相等於幾個幹活的（青壯年）對應一個老人，是「人口福利」；現在是當年那些數量巨大的幹活的青年人都變成老人了，而新青年數量卻很少，造成青老年人數量比值大幅翻轉，形成一個青年養多個老人狀況，造成社會壓力很大，而且當老年人去世時定然會出現人口大幅下降的現象，人口結構和數量的不平衡變化，就是「人口危機」。人口危機和當前人口數量關係不大，是現在和未來人口結合數量變化程度。
5樓：阻擊手就是狙擊
中國老年人多，年輕勞動力少，所以有危機
6樓：石帆明
人口危機主要是從人口年齡結構比例來確定，由於我們實行多年計劃生育，人為干預人人口出生自然規則，導致現在年齡結構比例失調。
7樓：匿名使用者
市場問題，試想下一個公司的市場突然連年縮減會是什麼後果？美國確實只有兩億人，但是隻要他們人口穩步上升市場也就穩步上升，各種情況就會良好，但是如果一個國家人口下降意味著市場開始萎縮，自然而然的許多問題就會接踵而至。別說什麼去搶海外市場，市場這東西本身就是互利交換的。
沒有國內的市場作為交換你是永遠得不到國外的其他市場份額的。人口穩定或者人口增長時候至少不會有這個問題，但是人口縮減情況下就意味著無論國家企業如何努力，市場的萎縮根本無法避免。經濟的下行壓力就會比較巨大。
有句話叫做入奢容易，入簡難。企業本身就無法忍受每年的盈利下滑，但是人口下降必然導致這一結果。如果再碰到快速人口的快速縮減，這是一個嚴重的結構性問題。
市場大幅萎縮後整個經濟都會出現各種連鎖問題。
8樓：蔣哥
未來的20年將是夫妻兩人負擔自己8個人，社會人口4個人，估計還不止的時代，想想都喘不過氣
9樓：匿名使用者
1、中國國土可用面積只有330萬，糧食和土地承載能力有限
10樓：匿名使用者
簡單講，瞭解一下美國人口構成，美國本身就是一個遷徙國家，只要開放綠卡政策，有大量的優秀人才願意成為他的公民。事實證明也確實如此，2023年，白種人佔比下降到61.9%，拉丁裔在美國人口中所佔比例從6.
4%增至17.3%。
如果有機會給你北京、上海的戶口，享受更好的醫療、公共設施等條件，你也會願意去的，所以這種城市擔心的不是沒人，是人太多。
11樓：戰車
扯什麼犢子，人口下降市場確實會萎縮，但你怎麼不不說眾多人口的中國人均資源佔有是多少？現在科技水平不斷提高，勞動密集型企業必然要轉型或淘汰。人口眾多導致教育資源、醫療資源、土地資源等等都非常貧乏，如果不能享受到好的教育怎麼培養先進人才？
又怎麼更好的為國家服務？在高科技企業面前因為人口的減少而導致市場萎縮下降的gdp完全不足掛齒。還有一點，現在都是講人均gdp，如果中國依然保持這麼龐大的人口人均gdp必然受到限制，雖然中國某些省的人均確實達到發達國家的水平，但是國家戰略是共同富裕，人均gdp說白了其實就是人均資源少，歸根結底就是中國人太多。
美國科技為什麼那麼發達！一個兩億人口的國家都能有那麼多的科技天才！為什麼中國13億都比不過美國！如
12樓：風雨中的北湖
**和黑老大的生活你羨慕嗎？世界都是**，都是黑老大可能嗎？中國人看不起強盜，也永遠不做，不學強盜。
中國13億人,美國3億人,,為什麼中國一個都沒諾貝爾獎,而美國每年也出產很多個? 10
13樓：善華採
且不說bai這是為什麼,首先要想讓中國du作家的作品獲得zhi如此高的dao獎項,那就必須經過內
一道程式-----翻譯成文
容(而這個"文"當然不是中文,是英文),至於這個翻譯家不必懷疑 一定非泛泛之輩 .可我個人認為之所以沒能為中國拿一個"諾貝爾文學獎"關鍵就出在這道程式上 ,難道我門也要把這個性質歸類成了中國足球的遺憾?說這將近12億人口中卻找不到11個人可以拼殺在爭奪世界盃的旅途上?!
等同的來說 難道真就在這諾大的一箇中國找不到一個文學底蘊有資格獲得"諾貝爾文學獎"的人嗎?
中國的文字魅力,我想不是通過翻譯可以將那種意境一毫不差的傳達開的,這就與兩個不同的國家的歷史以及文字的造詣有關,就如同外國人認為的幽默在中國人看來不一定很幽默是一樣的道理...
這也是我覺的不公平所在
14樓：夜空子月
濃縮的都是來精華,同樣拿自出10億美圓的教育經費,美國人少,每個人分的多,足夠支援他們大學畢業.而中國人多,就分的少,可能連高中學費都不夠.
美國人務實,注重基礎學科.而中國的學科發展不平衡,對基礎學科扶植力度不是很大,錢都投到"高新技術"上,而諾貝爾獎都是以基礎學科為主的。
和平獎到是沒什麼技術難度，但中國的儒家思想，加上中國在國際上總是裝老好人，也沒什麼機會拿。
要想趕超美國中國必須在體質上進行大改革，估計幾代人以後會好點
15樓：貪睡的大白兔
有我們自身很多方面的原因，比如教育機制等。但也有一個文化差異的問題，諾貝爾獎畢竟是西方人設立評定的獎項。
16樓：卡吉瓦嘰
教育制度的差別，美國現在需要一天上10個小時課嗎？
美國人問：為什麼中國有14億的人口，卻找不
17樓：
美國是一個欠賬活著的人民群體，大多數都是借錢活，每個月的收入如果算上欠賬都是負數的。因此，說美國人收入低是對的，只有少數有錢人。物價高是因為只有不斷欠賬，才能鼓勵大家工作，否則要是都下崗的話，連活都沒人幹了，美國就完蛋了。
為什麼只有人說「中國威脅論」而沒有人說「美國威脅論
美國威脅世界是現實發生的，所以不稱之為威脅，而是現實。中國威脅世界是想象出來的，不是現實。是一種擔憂和心理。為什麼有中國威脅論？世界膽心中國什麼？為何沒有美國威脅論？沒有德國，日本，英國 威脅論？洋鬼子就是這樣無賴。其實現在對世界和平威脅最大的首推美國，其次是日本。以前它們就曾鼓吹過所謂 黃 禍論 ...
很多女生說我人很帥，為什麼沒有人追我
現在喊帥哥。帶點欺騙的意思，就像你看到女的，和他打招呼會叫他美女。或者靚女。妹子之類。也許對方是個大年齡矮醜挫。所以誇你帥，現在社會一種交流方式。所以不一定會和發生什麼。也不見得會對你有什麼想法。作為一男人，帥是沒有用的。關鍵是人格魅力。看到喜歡的女的就要去追。這是天性！不要怕不好意思！男人臉皮不厚...
人怎麼知道動物沒有人聰明的，人為什麼比其它動物聰明？
有這樣一個故事 誰耍誰 星期日，媽媽帶明明去動物園看猴子。媽媽將手裡的一塊水果糖往高處一拋，扔進猴籠，一隻老猴子飛身一跳，接住糖塊，然後剝開吃了。媽媽又拿出一粒花生，往高處一拋，老猴子又是一個飛躍。明明問媽媽 為什麼要將糖果扔那麼高？放在地上讓它自己撿回去吃，不也一樣嗎？媽媽說 傻孩子，媽媽不往高處...