1樓：怒海揚帆
可以這樣算。copy爸爸的10元，加媽媽的10元。加自己留下的10元。加衣服的970元。=1000元。
這題是誤導人的。
如果還了爸爸10元，還了媽媽10元。那就是借了爸爸490元，借了媽媽490元。一共借了980元。買衣服花了970元。不是剩下手裡的10元了嗎。
2樓：萊卓
你總共一千塊，各還他們十塊，總共才980,你買東西花了970,你說不是十塊是多少
小明向媽媽借500元錢,向爸爸500元錢,—共來1000元整,自己買了一雙鞋花970元,自己還有3
3樓：
原本小明向爸媽借了500元，小明沒出錢，後來小明又有了10元，欠爸媽490元，如果爸媽當出給的是490元，而本來沒有出錢的小明把10元給爸媽那爸媽就等於給了495元，差的10元就是欠的
4樓：王雙魚了
970+媽媽的10塊錢，爸爸的十塊錢，自己的十塊錢。最後等於1000塊錢。
5樓：匿名使用者
聽著，490裡面是包copy含自己的10塊的，也就是說的確欠爸媽490，但是是不包含已經還了爸媽的各10塊的，給你說明白吧，自己本來就共欠爸媽各490，注意那個「共」之後自己**出來的還拿了10塊？還了的錢要加上啊，題目誤導是在後面那個算式，理解成跟爸媽各借490然後自己只出10塊明白嗎？那10塊是小明自己出的。
6樓：**佔地葡萄苗
其實很簡單解答就是，1000還了20等於980剩下的10塊繼續換應該是減少10而不是加10因為還錢版怎麼是越還越多呢權？題目就是個誤導不成立的錯題。列出來就是1000-20-10=970若果鞋退回去正好1000還完。
7樓：愛東方烏龜
我把問題倒過來bai算！du爸媽每人借500，500+500=1000，都還了10塊也就是zhi每人借了490！490+490=980，買了
dao鞋子
版970，980-970=10，剩下的十塊錢就權是小明剩下的錢！也就是說本來借爸媽的錢就是490+490=980不是1000.
8樓：
又想到一種想法， 500+500=1000-970=30還給爸爸10元，還給媽媽10元 自己還有10元 相當於父母親總共借給我的是970+10=980+還給爸媽的總和20就等於1000了
9樓：匿名使用者
誤導性題目。簡單的說就是，剩下的10元錢是正數，欠的980錢是負數，相加應該是負970，不是負990
10樓：青出於藍
解析1：
小明一copy共借到1000元
鞋子bai970元
鞋子錢平du均兩份zhi給爸媽，970/2=485元。欠每人485
買鞋子後剩下30元，dao分成3份，媽10元，爸10元，小明剩下10元，分別還爸媽各十元。
此時欠媽495，欠爸495，共計990
小明手裡還有10元，990+10元=1000元解析2：
鞋子970元。970/2 = 485元。分別欠爸媽485元一共借1000，買鞋子後剩下30，分別還爸媽10塊，故欠爸495元，媽495元，小明10元
495+495+10=1000元
11樓：匿名使用者
990和1000沒有任何關係1000只是誤導我們的
12樓：
10元還在自己的口袋
13樓：匿名使用者
這個是邏輯問題，應該這麼說，小明總共向爸媽借了1000塊錢，還了20，那就只有980塊錢了，買了一雙970塊錢的鞋子，所以說自己還剩10元錢。
14樓：無數一定會的
小明表面上向他父母各借
了500 元，實質上只借了490。就好像這個情景:他向他爸要專500元，於是爸給屬了明500 元，可明後來想想，只用借490元就好了，於是把10元用都沒用就還給了爸（母親的情景同此），那麼實際就借了490乘490＝980元，然後明用借的（欠的）錢去買了雙970元的鞋，然後明雖然還有10元沒用，但不管有沒用這就是借的（欠的），那麼明最終借的（欠的）還是970加10＝980元。
這個情景其實跟題目是一樣的，題目中明後面才給父母不用借的這20元，而情景中明拿了父母各500元后，立即覺得不用借那麼多，給了父母這不用的20元，而各借走490。
腦筋急轉彎小明向爸爸借了500元，向媽媽借了500元…
15樓：濟南張耀東
這樣計算就行 借了爸媽各500但是還了各10塊錢 也就相當於每人借了490+490=980，買鞋子花了970，小明自己手裡還有10塊錢。那不就是980-970=10塊錢嗎，錢沒有多出來 其實和前期借的1000塊錢沒有關係
16樓：匿名使用者
前面借了1000，後面還了20（20是從1000裡拿出來的），實際小明只借了980。花掉了970，還剩10，所以不存在10跑去哪了！
17樓：匿名使用者
大家別被一開始給出的條件找爸爸媽媽各借了500就一共欠了1000塊錢這個條件迷惑了。真實的欠款金額是，小明買鞋子的金額加上小明留下的那10元。也就是970的鞋子加上荷包裡的那10元一共980。
那怕小明找100個人每個人借了10000手上有100萬。他用這100萬隻買了970的鞋然後留下10元零用。多出的部分都還給當初的借款人了。
小明也只差外債970的鞋子加10元零花一共980而不是100萬。
18樓：沉默的灰姑娘
借錢為入賬：500+500=1000
花錢為出賬：1000-970=30
還錢為出賬：30-10-10=10
餘額為正資產：10
欠款為負資產：-490-490=-980
資產：-980+10+970（鞋）=0
題目本身是個思維陷阱，解決的關鍵不是回答問題，而是找出問題本身的邏輯錯誤，把負資產和正資產相加，正是為了把人困在了自己的思維盲點裡。
19樓：le康濟
單向思維就好了！沒有那麼複雜，這是個人賬目，沒有必要相加！相加後就是個死迴圈！因為已經還爸**10塊錢了！最後還是要還980的！負數比正數
20樓：匿名使用者
說全嘛 說個半截 全題:小明向爸爸媽媽分別借了500元 買雙鞋用去970 剩下三十元 還爸爸十元 還媽媽十元 自己還有十元 欠爸爸490元 欠媽媽490元 加上自己剩的十元 一共990元 還有十元不見了是不是?
21樓：went帥不帥
其實最後不應該是加法，而是減法，因為小明最後的10塊錢是借的，不是他自己的，所以應該是980-10=970，30是他還的錢，970正好等於他現在買鞋的錢
22樓：玫瑰公主麗兒
首先，問題存在錯誤，為什麼要用欠父母的錢加自己所剩的錢？這代表了求的是什麼？一開始各欠父母500，還10元，—10元，等於490，那麼最後小明的10元拆分成兩份，每人還5元，應該和上面一樣是—5而不是+5，減完後，各欠485元，那麼，買鞋970÷2等於485，各用了485元，用的和欠的相互抵消，不存在少10元的問題，所以這題的關鍵是在於他題目本身是錯的。
23樓：匿名使用者
題目裡面存在邏輯錯誤，你欠爸爸媽媽980元，剩下那20塊錢，你已經還了。
24樓：匿名使用者
買鞋子的970+媽媽的10元+和爸爸的10元還有自己的10元就是1000元。
25樓：匿名使用者
這可不是這麼算的，猛一聽蠻對的，可是這應該算他一共花了多少，還了爸媽各一百，就是980了，還有一百，在減去，就剩970，是減的，不是加，那錢是一共花的，而不是借的，其實也可以你那麼算，只是意思就變了
26樓：蘭
把題打清楚，媽媽借了500元后是什麼？我覺得最後的問題有誤，490+490+10=990沒錯，但這990是隻是最終欠父母的980塊錢加上自己口袋裡的10塊錢相加而已，也就是說980是欠父母的，10元是自己的；所以這990和第一次借1000元根本不是一回事，所以根本不存在什麼少了10元這樣的問題！
換種思維：也就是說當償還父母各10元錢後，最初問父母借的1000塊錢的債務關係已消除，而變成了最終實際欠父母980塊錢。也就是這980和最初1000元沒有任何關係，不存在980+10等於990和1000元比較差10元的問題，因為口袋裡10元錢是自己的，假如口袋裡有一萬塊錢，加起來一萬零980和最初借的那1000元錢怎麼可能有關係呢？
也可以解： 490+490+10-970-10
=980+10-970-10（還爸爸10或者說還媽媽10）=10（或者說是爸爸手裡的或者說是媽媽手裡的
27樓：匿名使用者
這樣理解就簡單了；口袋裡剩下的那十塊是未還的980中的10塊而已，未還的980再去加未還的980中的十塊，相當於加了兩個十塊，是沒有意義的，所以1000減990也沒有意義。
28樓：匿名使用者
但他沒有接到，所以他一分錢沒有。
29樓：兔兔回家積極
其實很簡單，你假設小明沒有還錢，那麼加在一起就變成了1030，因為根本不能這樣計算！
30樓：謝寶音滿都拉
1000-30＝970/2＝485+10＝495×2＝990加上手裡的10元正好一千
31樓：我
十塊錢在媽媽那裡，他是借爸爸媽媽的錢，他本來沒有錢，家裡的錢都是媽媽管的，所以十塊錢在媽媽那裡。
32樓：匿名使用者
我來說說吧，其實並沒有少錢，只要用心去看一下，就能發現
33樓：拳頭暴君啊
小明向爸爸媽媽借的不是1000還是980。
34樓：匿名使用者
980是負的，自己的10塊是正的。。所以不能相加。
【腦筋急轉彎】 小明向爸爸借了500元， 向媽媽借了500元， 買了雙皮鞋用了970元。 剩下30
35樓：額哇塞奮鬥
借錢為入賬：500+500=1000
花錢為出賬：1000-970=30
還錢為出賬：30-10-10=10
餘額為正資產：10
欠款為負資產：-490-490=-980
資產：-980+10+970（鞋）=0
題目本身是個思維陷阱，解決的關鍵不是回答問題，而是找出問題本身的邏輯錯誤，把負資產和正資產相加，正是為了把人困在了自己的思維盲點裡。
36樓：匿名使用者
逆向思維來想，小明還了爸爸媽媽一人10元，就當一人只借了490元，加起來等於980，小明買皮鞋用了970，小明還剩10元，970+10＝980，就剛好了。
這只是我的想法?
37樓：磁鐵廠家直
小明向爸媽各借500=1000元，買了皮鞋用970元 就等於各借485元，加上小明剩下30元 各還了10元.就等於各還了495元，加上自己10元 不就等於1000元了嘛
38樓：匿名使用者
「490＋490=980。 加上自己的10元=990」
980是欠的錢，剩下的10元不能加，只能減減完還剩970，加上鞋價值30
總共1000元
39樓：匿名使用者
1000減（自己10加媽媽10加爸爸10加皮鞋970）得0，不缺少。你只是換了個複雜的思想。
40樓：匿名使用者
其實小明只向爸爸、媽媽各借490元，共980元，買鞋用去970元自己剩下10元。
41樓：匿名使用者
這是典型的胡亂加法題。
1000元是小明借的錢
那麼這1000=500+500(父母各500）1000=970+30（買鞋970，找零30）而借了父母個500，有都還了10元，的確每人欠490，等於小明借了每人490元，而不是500元，小明每人借了490，則490+490=980
小明買鞋用去了970，還剩10元在小明手裡。
這個980不該和10元加在一起，他們並不是這麼組成那1000元的。所以根本不存在那差的10元。
小明借了爸爸500元錢，又借了媽媽500元錢，買了一雙鞋子花掉了970元錢，找回來了30元錢，還給
小明一開始跟爸媽借了1000，可他還了20，實際只借了980,鞋子970加上自己留了10，正好980 還給了爸爸10元，還了媽媽10元，還了20元 還欠爸爸媽媽各490元，加上小明的10元錢，490 490 10 10 1000.明白了的話，請採納 陷阱題，你被繞進去了。490 490 10.這個演...
小明向爸爸借了500元，向媽媽借了500元，去買衣服花了970元，還剩30元，還爸爸10元，還媽媽
這一題可以用會計方法說出來 首先小明分別向爸媽借500，就表明小明的負債 即小明的欠的錢 是 500 500 1000元 而小明手中的現金是 500 500 1000元 兩者分開算容易理清思路。小明買一雙鞋970元，找回30。無論怎麼樣 小明的錢一直沒有變只是換了一種方式存在 把錢變成了鞋子 鞋子加...
男友把我借了幾萬塊錢，現在要分手了，可以跟他要回那個錢嗎
就怕是不甘心分手，成心刁難。好好協商，處理妥當 若是不愛了，不合適就不要再牽扯不清了 如此糾結，一廂情願的愛戀累不累呀？過去的就讓它過去，淡然釋然才好。如果分手了，就應該和過去來個一刀兩斷。都已經是前物件，如果不索性放下，只會出現剪不斷理還亂的煩人情形。婚戀就是相互瞭解的過程，合適就繼續，合不來分手...