1樓：nzw天下第一
小明一開始跟爸媽借了1000，可他還了20，實際只借了980,鞋子970加上自己留了10，正好980
2樓：匿名使用者
還給了爸爸10元，還了媽媽10元，還了20元
還欠爸爸媽媽各490元，加上小明的10元錢，490+490+10+10=1000.
明白了的話，請採納
3樓：梨黎離
陷阱題，你被繞進去了。490+490+10.這個演算法是錯誤的，490與10沒有直接關係，正確的演算法應該是490+490+20（20是小明一共還出去的錢）或者970+30.
算出來都是1000
4樓：笑著看你們戀愛
970+10+10+10=1000
或者（970/2+10）+（970/2+10）+10=1000
5樓：毛新福
這牽涉到哲學問題，朋友不要多想，你答不出來的
問：小明向爸爸借了500元，向媽媽借了500元，買了一雙鞋，花掉了970元，還剩三十元，還給爸爸1 5
6樓：匿名使用者
各還了10元相當於借了980元買鞋花了970元，自己剛好還有10元，正好。
7樓：匿名使用者
這個問題好說，借了500，還了10塊，相當於只借了490塊，一共是980塊，用了970塊，剩下10塊，還差你爸媽一人5塊
8樓：外特我孫孫
簡單，一共借了1000，還了爹媽20，還欠490，那他怎麼還能剩10塊。自己都算出問題了撒。除去自己10元，他應該還欠485。答案就在欠的490上。
9樓：景豐合作社
何必要去追究那十元呢？
10樓：
借父母各500，花掉970，歸
抄還父母各bai10，手du中留10.此時，還欠父母各490，共zhi980.這980中970在商家手中，10在小明dao手中。
轉別人的
11樓：匿名使用者
可以用買東西的970+10+10+10=1000元
12樓：西安燕子會
這個題的演算法是邏輯有問題，就不用糾結那10元去哪了
13樓：無數一定會的
小明表面上向他父母各借了500 元，實質上只借了490。就好像這個情景:他向他爸要500元，於回是爸給了答明500 元，可明後來想想，只用借490元就好了，於是把10元用都沒用就還給了爸（母親的情景同此），那麼實際就借了490乘490＝980元，然後明用借的（欠的）錢去買了雙970元的鞋，然後明雖然還有10元沒用，但不管有沒用這就是借的（欠的），那麼明最終借的（欠的）還是970加10＝980元。
這個情景其實跟題目是一樣的，題目中明後面才給父母不用借的這20元，而情景中明拿了父母各500元后，立即覺得不用借那麼多，給了父母這不用的20元，而各借走490。
14樓：syt淑女
錢沒有錯，只是邏輯性的問題了
15樓：手機使用者
邏輯問題 那二十塊是給父母的錢
16樓：匿名使用者
980是欠的錢，10元是自己的，970是買鞋的，490＋490只是欠的，跟自己的10元不能加起來
17樓：匿名使用者
一雙鞋970加上他十塊錢，不是980嗎？欠爸爸490欠媽媽490
18樓：敬畏讀書
要這樣算，永遠都不行！
腦筋急轉彎大全及答案 小明向爸爸借了500元，向媽媽借了500元，買了一雙鞋花了970元，還剩30
19樓：天下浪子大本營
這是個邏輯題
上面的敘述，就是一個誤區，就是讓你認為
490+490=980再加上自己的10元=990元這個公式為小明的總**。
分析下這個公式是沒有意義的，490+490是小明從爸爸與媽媽那裡拿到的總和就是980元，鞋錢加小明手裡的錢。。。
20樓：匿名使用者
「還爸爸10元，還欠490元，還媽媽10元，還剩490元。490+490=980再加上自己的10元=990元」這個演算法看起來是對的，其實是錯的！如果是算應還的總數1000，各還爸媽10，則還欠爸爸490 ，媽媽 490。
如果是算自己的開銷的話，是1000（借款）-970（鞋）-20（還款）= 10，還剩下10塊錢！這兩個演算法不能交叉算，所以上述的演算法是錯的，10元**都沒去，餘下10塊是對的！
21樓：匿名使用者
因為490是虛擬的，10元是真實的，要用所剩10+還回去的20+買東西的970=1000
22樓：匿名使用者
他自己為什麼要拿剩下的十塊錢呢？如果把30平均分成兩份，就是兩個15，這兩個15也就是爸爸和媽媽的錢970+15＋15。就等於1000元。
所以小明拿了十塊錢，這是個套路，他為什麼要拿十塊錢，這明明就是他借爸爸和媽媽的錢。
小明向爸爸借了500元，向媽媽借了500元，買了一雙鞋子用了970元，還剩30元，還了爸爸10元，
23樓：平民百姓為人民
這一題可以用會計方法說出來
首先小明分別向爸媽借500，就表明小明的負債（即小明的欠的錢）是：500+500=1000元
而小明手中的現金是：500+500=1000元 兩者分開算容易理清思路。
小明買一雙鞋970元，找回30。 無論怎麼樣 小明的錢一直沒有變只是換了一種方式存在（把錢變成了鞋子）鞋子加上現金：970+30=1000元
即小明欠的錢和自己的資產是相等的：500+500=970+30=1000元
接著是最關鍵也是最容易迷惑人的地方來了
小明把30元分別給了爸爸和媽媽各十元 自己留十元
剛剛說的分別借父母各500元 還了十元 即 10+10=20元。總共還了20元
即500+500-20=980元 此時小明的欠爸媽980元
而小明此時的所有資產是多少呢？
一雙鞋子和自己的10元即：970+（30-20）=980元
此時500+500-20=970+（30-20）=1000-20=980元
所以這題最迷惑的地方就是這裡，欠的錢和自己的資產是兩碼事，希望大家不要被誤讀。
24樓：匿名使用者
此題是個混淆是非題
每次剩餘的錢不能相加，相家沒有任何意義。
例如，你有100元錢，第一次花十元剩九十元，第二次，花掉十元省八十元，第三次在花掉十元省七十元，第四次，省六十元，等等依次下去，最後剩十元，那麼你能把九十，八十？其實，六十，五十，事實？三是，二十相加嗎？
加起來是多少差異太大了。
25樓：匿名使用者
其實這是一個誤導資訊題，小明花970元買了一雙皮鞋，然後呢還剩30元，自己留十塊，給媽十塊，給爸十塊，就相當於小明問爸媽要了480元。然後正好媽給媽媽的十塊，加上爸爸的十塊，等於20元，然後再用再用980+20的就得1000了。
26樓：我的電腦是學校
混淆概念的題。關鍵是490從**冒出來的？？1000元應該是970+30，就完了，後面的什麼490、980都是無意義的亂湊。
27樓：牽牛花
有你這樣解題的嗎？錯誤邏輯肯定錯誤答案。各還了10元相當於只借了980元980-970=10元。小明分明就是相私吞1o元。
28樓：五百好了
970÷2=485 490-485=5 5+5=10差不多能看懂吧
29樓：磁鐵廠家直
小明向爸媽各借500=1000元，買了皮鞋用970元 就等於各借485元，加上小明剩下30元 各還了10元.就等於各還了495元，加上自己10元 不就等於1000元了嘛
小明向爸爸借了500元，向媽媽借了500元，去買衣服花了970元，還剩30元，還爸爸10元，還媽媽
這一題可以用會計方法說出來 首先小明分別向爸媽借500，就表明小明的負債 即小明的欠的錢 是 500 500 1000元 而小明手中的現金是 500 500 1000元 兩者分開算容易理清思路。小明買一雙鞋970元，找回30。無論怎麼樣 小明的錢一直沒有變只是換了一種方式存在 把錢變成了鞋子 鞋子加...
小明跟他媽媽借了500塊錢，跟他爸爸借了500塊，共1000塊錢，去買了一件衣服花了970塊錢，還
可以這樣算。copy爸爸的10元，加媽媽的10元。加自己留下的10元。加衣服的970元。1000元。這題是誤導人的。如果還了爸爸10元，還了媽媽10元。那就是借了爸爸490元，借了媽媽490元。一共借了980元。買衣服花了970元。不是剩下手裡的10元了嗎。你總共一千塊，各還他們十塊，總共才980,...
向爸爸借了500元，向媽媽借了500元，買了一雙皮鞋，花了970元，剩30元，還爸爸10元
買鞋花了970元，還爸爸媽媽一共20元，970加20得於990元，990元加自己的10元得於1000元 還媽媽10元自己留10元 這才叫坑爹，借500才還10塊，坑爹那 爸爸 媽媽 980元 這應該相等的是 你的鞋子 10元 970元 10元 980元，而不是莫名奇妙地 980元 10元，你不覺得你...