1樓：尹警司
這和你沒關係。你被撞了 你要求賠償就好。至於電瓶車 速度快 撞擊行人 很容易出現事故。有的電瓶車做鑑定也能鑑定為汽車。具體還要看鑑定結果
2樓：哈爾濱萬通汽修學校
如果有人受傷先撥打120。再撥打110報警並說明情況。
3樓：匿名使用者
晚上走在馬路上被電瓶車撞了，雙方都有受傷，應該立即打**報警，由交警來劃分責任，誰的責任誰負責，即使是受重傷，自己的責任自己承擔。
4樓：匿名使用者
無論誰對誰錯，由警察來處理比較好！
5樓：一條小河
報警看看誰的責任啊，如果協調好的話各出各的，不好花錢多少隻要兩人平安為好
6樓：深水港灣
主要是看責任劃分了，如果有人身傷害建議不要私了，經公處理吧。
7樓：gx韋
如果看對方態度，對方態度好認錯就放過他吧，如果對方囂張就報警，不過報之前想一下你有沒有過錯，比如衝紅燈這些
我在馬路上走路後面一個老太婆騎個電瓶車撞到啦我，雙方都摔倒啦，她比我傷的重，這個雙方責任怎麼劃分
8樓：匿名使用者
在馬路上走路也有一定責任，得看具體情況，可能也有一定責任
9樓：萬
她撞你屬於她違章 他負全責
10樓：匿名使用者
先報120，然後報警處理。
騎電動車撞到行人，不過騎車的比行人摔得更嚴重，還是騎車的人負全責嗎
11樓：海角t天邊
交通事故的責任是看發生時誰的違章導致的事故，有原因才會有結果，不是根據誰的傷勢更重認定責任的，有些人在事故中死亡，該付全責的還是要付全責
兩電瓶車相撞,我直行比較快,對方橫穿馬路不看車,我受傷嚴重,怎麼劃分責任
12樓：寶貝馬龍福
兩電瓶車相撞，你直行也比較快，對方橫穿馬路不看車，你受傷嚴重。問－下怎麼劃分責任。首先你直行。你並不違章。而他橫穿馬路負全部責任。
我被一輛摩托車撞了，現在對方傷的比我嚴重，交警也說我也有責任，我是電動車當時他開的特別快，我很害怕
13樓：心愛淺紫色
責任也分主次啊，讓交警判定好了，又不是說誰傷得重誰責任小
車停在路邊，別人騎電瓶車撞上來受傷誰的責任
14樓：匿名使用者
三種情況：
一、停車路邊劃分有停車位，屬於合法停車的，騎車人的責任；
二、路邊沒有劃分停車位，屬於緊急停車，且在車後方設定有警示標誌的，騎車人撞上，還是騎車人的全責；
三、路邊沒有劃分停車位，汽車屬於違章停車，且沒有設定警示標誌的，違停車輛將承擔事故中百分之二十的次要責任，騎車人承擔百分之八十的責任。
15樓：呼呼呼呼啦u啦
你自己默默的承擔全責就行了。雖然沒有大的傷害。就好了。
說再多都沒有用。違章停車。一條就行了。
這社會太黑暗了。講不了道理。我停在路邊的港灣裡面。
雙閃也開啟。一次被小夥子撞了。鼻樑骨骨折。
花了1萬。受傷了。誤工費醫療費。
營養費。都是我出。今天又被老太太撞一次。
又不知道，得多少錢。一言難盡，苦呀。今天又被撞一次。
我都已經被撞兩次了。說多了都是淚。
16樓：匿名使用者
不讓停車 你停車開了閃光燈 別人撞了也是機動車的責任 社會就是這麼現實
17樓：匿名使用者
追尾，他的責任，看他 有錢沒有沒錢就算了，有錢就報警
18樓：念忘秋天
你的 靠邊停車的時候沒有注意後方情況 出了事故 機動車全責
19樓：
你停車的位置如果在應急車道，而且放置了比較明顯的醒目標誌，應該是對方的責任，前提是不要出現重大的交通事故
20樓：匿名使用者
你有打閃火嗎 沒有的話 你的責任 有的話 他的責任
21樓：張志楊
你不把車子停在路邊。騎車子的電瓶車的人就沒有傷傷害。
我晚上騎電瓶車撞到停在馬路上打著轉向燈的小轎車，誰責任大？那裡是違章掉頭的
你撞到停在馬路上的車你全責。打轉向燈咋了，違章掉頭咋了，轎車是停在路打著轉向沒掉頭沒動你撞上去的，你全責。應該是他的責任大，他佔用了你的行車道，而且他還違章調頭，禁止掉頭不代表禁止轉向，這個是不一樣的，你追尾肯定是責任大一些。這個責任應該80 在你，因為人家已經停在那裡，有轉向燈，你沒看你闖到人家了...
我媽騎電瓶車正常行駛被出廠門的電瓶車撞了造成小腿骨折，交警判定我媽佔次要責任，對方佔主要責任
仍需要承擔次要責任。交 面已經給出了相關的鑑定，結果是沒有瞭望。也需要承擔一些責任，因為在視線不好的情況下應減速慢行。除非是已經停下來才被撞的。電瓶車正常行駛被出廠門的電動名車撞了造成小腿骨折。交警判定雙方一個主要責內任一個容責任，這個責任判定的是合法合理的。怕你次要責任，因為你走廠房的大門口經過要...
我騎電瓶車逆行，被迎面而來的電瓶車撞了，交警來後扣留了我倆的電瓶車，第二天到交警大隊處理，但對方一
那不出來的。回答滿意親動動貴手給個好評謝謝啦 是呀，他不出面，沒辦法處理，就結不了案呀 我騎電瓶車逆行，與對面來的電瓶車相撞責任怎麼劃分 1 如果是機動車之間的事故，那麼是逆行的全責。2 如果是機動車和非機動車之間的事故，機動車逆行機動車全責，非機動車逆行負主責。3 如果是機動車和行人之間的事故，機...