1樓：手機使用者
⑴英、德：君主bai立憲du政體；美、法共和制政zhi體。（4分）dao⑵同：
都是資專產階級性質的政治屬體制，都保留了君主。（2分）不同：英國國王統而不治，只是權力的象徵，而議會至上。
德國皇帝卻擁有很大實權，主宰議會，宰相對皇帝負責。（4分）
⑶立法、司法和行政三權分立；任何一項權力都要受到另外兩項權力的制約。（2分）略
在近代，英、法、德、美四國通過資產階級革命或資產階級改革分別建立了怎樣的政體？比較英德政體的異同。
2樓：申香菱
（1）英、德：君主立憲政體；美、法共和制政體。
（2）同：都是資產階級性質的政治體制，都保留了君主。不同：英國國王統而不治，只是權力的象徵，而議會至上。德國皇帝卻擁有很大實權，主宰議會，宰相對皇帝負責。
（3）立法、司法和行政三權分立；任何一項權力都要受到另外兩項權力的制約。在權力的天平上，任何一項權力都不允許大於另外兩項權力，從而避免了絕對權力的出現。
近代英，法，美，德四國分別是在什麼時間通過什麼法律檔案確立了什麼政體形式？ 20
3樓：莯幻
英國：君主立憲制；法律文獻是：《權利法案》2023年10月法國：
民主共和制；法律文獻是：2023年憲法美國：**共和制；法律文獻是：
2023年憲法德國：半**的君主立憲制；法律文獻是：2023年憲法
英法德為什麼反對美國退出伊朗核協議
說白了美國退出，他們也跟著可能要退出，因為美國的制裁中說明了只要跟伊朗有聯絡的公司不管是哪國照樣制裁，他們但是沒有了協議這東西以後，伊朗就會沒有拘束髮展核武，引起區核心武競賽，導致地區緊張 而中立來說，根據特朗普的講話，簡而言之特朗普認為這個伊朗核協議是 最糟糕的協議 特朗普稱協議簽訂以來，伊朗軍費...
中國近代的動盪聽說毀了很多文物？被英法聯軍搶去的文物聽說還儲存的很好？被搶算不算保護好了文物
這個很複雜。英法都搶走了很多中國文物，但中國文化，在歐洲長時間以來，根本不受到重視。就說很多珍稀的中國文物，依舊堆放在西方大博物館的倉庫中，因為拿出來展示，有沒有太多的遊客來看。除了最近十幾年，中國並不是這個世界的中心，中國文化，也沒有太多的西方人關注，所以，很多文物的確是去了大博物館，得到了儲存，...
近代法國確立了什麼政體 及英 法國政體各自的作用
法國開始是君主 後來有拿破崙 也反覆復辟 最後當然是共和了 中間也有過君主立憲 法國是啟蒙思想的最中心 叛亂什麼的總是免不了的。英國光榮革命之後一直都是君主立憲 英國靠資本階級革命工商業迅速發展 一躍取代荷蘭戰勝法國成為世界第一強國 法國的革命就像走馬觀花 這和法國的地理位置也有關係 作用神馬的也太...