1樓：匿名使用者
不正當競爭中包括壟斷競爭，反壟斷法是正對壟斷這種不正當競爭行為的專門立法，是不正當競爭的具體化。
反壟斷法與反不正當競爭法的區別與聯絡是什麼
2樓：
區別：1.兩者保護物件不同，反壟斷反旨在保護市場主體的個體利益，而反不正當競爭法旨在保護整個市場的交易秩序；2.
調整方法不同：對於反不正當競爭法通過民事法律調整，對於反壟斷法用行政法規調整；3.二者規制標準不同；4.
二者適用範圍遵循原則不同。
3樓：匿名使用者
1\先考察各法律條款，得到其區別
2、在拆分其相關解釋，得到其區別的進一步詳細
3聯絡：都是為了完全競爭目標的實現的措施，關注點不同而已
反壟斷法和反不正當競爭法的區別
4樓：未來法律
反壟斷法和反不正當競爭法同屬競爭法範疇。二者區別主要有以下幾點
調整相關法律關係的目的不同：
反壟斷法調整的目的在於禁止限制競爭行為，創造進行合法競爭的良好市場環境，維護合法競爭的自由性，鼓勵經營者積極參予市場競爭，保證經營者自願參預市場競爭的機會和條件，是實現合法競爭的前提和保證。
反不正當競爭法調整的目的在於禁止不正當競爭行為，規範合法競爭的市場秩序，維護合法競爭的公平性，鼓勵經營者積極參予市場的公平競爭，保護經營者在合法競爭中的平等地位，是進行合法競爭的具體要求和規範。
調整相關法律關係的內容不同：
反壟斷法調整的內容主要是控制市場的構成，防止過度的經濟集中和少數大企業操縱、控制市場、濫用經濟（或市場）優勢，其重點主要是針對已在市場上佔有一定優勢地位的大企業，有時也會涉及到部分中小企業。
反不正當競爭法調整的內容主要是規範各個經營者的市場行為，防止少數經營者採取投機取巧的手段、違背商業道德去謀求競爭優勢和商業利益，破壞正常的市場秩序，其重點主要是針對在市場上不佔優勢地位的中小企業，有時也會涉及到在市場上佔有一定優勢的大企業。
反壟斷法與反不正當競爭法的區別
5樓：未來法律
反壟斷法和反不正當競爭法同屬競爭法範疇。二者區別主要有以下幾點
調整相關法律關係的目的不同：
反壟斷法調整的目的在於禁止限制競爭行為，創造進行合法競爭的良好市場環境，維護合法競爭的自由性，鼓勵經營者積極參予市場競爭，保證經營者自願參預市場競爭的機會和條件，是實現合法競爭的前提和保證。
反不正當競爭法調整的目的在於禁止不正當競爭行為，規範合法競爭的市場秩序，維護合法競爭的公平性，鼓勵經營者積極參予市場的公平競爭，保護經營者在合法競爭中的平等地位，是進行合法競爭的具體要求和規範。
調整相關法律關係的內容不同：
反壟斷法調整的內容主要是控制市場的構成，防止過度的經濟集中和少數大企業操縱、控制市場、濫用經濟（或市場）優勢，其重點主要是針對已在市場上佔有一定優勢地位的大企業，有時也會涉及到部分中小企業。
反不正當競爭法調整的內容主要是規範各個經營者的市場行為，防止少數經營者採取投機取巧的手段、違背商業道德去謀求競爭優勢和商業利益，破壞正常的市場秩序，其重點主要是針對在市場上不佔優勢地位的中小企業，有時也會涉及到在市場上佔有一定優勢的大企業。
6樓：
區別：1.兩者保護物件不同，反壟斷反旨在保護市場主體的個體利益，而反不正當競爭法旨在保護整個市場的交易秩序；2.
調整方法不同：對於反不正當競爭法通過民事法律調整，對於反壟斷法用行政法規調整；3.二者規制標準不同；4.
二者適用範圍遵循原則不同。
7樓：匿名使用者
沒區別 這個社會 什麼法不法的 法是對普通人用的 有錢就是硬道理 有錢人住的牢房也是5星級的 ！1!!
「反壟斷法」與「反不正當競爭法」的區別是什麼？
論述反壟斷法與中國經濟發展的關係
這玩意 得自己意會 怎麼可以上網上找答案呢 我覺得你啊 還是自己超段書比較好 會寫的都寫了 不會的 還在醞釀之中 怎麼沒高手回答呢 等著呢.you are who a?你不怕老師看見逮你來？hoho 我國 反壟斷法 的實際作用是什麼？為什麼被稱為中國的經濟憲法？行政性壟斷扼殺新的市場經濟體制，破壞經...
騰訊到底有沒有觸犯《反壟斷法》
沒有觸犯 反壟斷法 市場份額沒有達到，並且不是經營者濫用市場支配地位，經營者也沒有達成壟斷協議等。提問 在中國對於騰訊適用什麼法律可以起訴它的壟斷行為？反壟斷法 可以嗎？中國有 反壟斷法 嗎？你敢出個通訊軟體，哥 中華人民共和國反不正當競爭法 中華人民共和國反壟斷法 也該改革一下了 這次的行為，的確...
中國沒有反壟斷法嗎？騰訊已經壟斷即時通訊行業，為什麼不制裁
中國已經有了反壟斷法啊 有當沒有！即便有了也是擺設！中國沒有反壟斷法嗎？tx已經壟斷即時通訊行業，為什麼不制裁？有反壟斷法，但是就目前這種情況沒有具體的法律可以適用。因為很難說明tx在國內的即時聊天工具中處於壟斷地位，國內還有許多其他的聊天工具，但是這二者之間的糾紛可以適用 反不正當競爭法 的法律法...