1樓：鐵石韻
如果失主是在小偷偷竊時發現，打傷小偷，醫藥費用小偷自行負擔。
如果失手打死，系過失殺人，不過量刑可以減輕。
半費之訟。據說,這個案子當時就難倒了法官,無法作出判決。各位:讓你做法官,你會怎樣判決？求作文！！ 100
2樓：money狐
其一、本案師生二人皆應用二難推理，皆是前提虛假，轉移論題，即用某一論題暗中代替所要討論的論題。普羅達哥拉斯（老師）用合同的約定暗中代替了法院的判決，而歐提勒士（學生）也是用合同的約定暗中代替了法院的判決。此時合同的約定和法院的判決夠成了反對關係，根據矛盾律：
「在同一思維過程中，兩個相互否定的思想不能同真，必有一假。」因此，法院的判決和合同的約定必然有一個是要被否定的，否則既違反矛盾律的要求，也推不出正確的結果。我們不能推定法院的判決和合同的約定同時俱有效力，如果這樣，當事人何以選擇呢？
其二、看一看普羅達哥拉斯（老師）在運用二難推理是怎麼說的：「如果歐提勒士（學生）這場官司勝訴， 那麼按合同的約定，他應付給我另一半學費。」這個時候他否定了法院判決的效力。
而前提二說：「如果歐提勒士（學生）這場官司敗訴，那麼按法庭的判決，他也應付給我另一半學費。」這個時候又否定合同的效力。
這和我國古代那則寓言故事『自相矛盾』，何其相似，嚴然一個「盜版貨色」。
其三、普羅達哥拉斯（老師）起訴，法院受理該案，普羅達哥拉斯（老師）要想勝訴當且僅當有證據證明歐提勒士（學生）在畢業後故意不執行律師職務，以此不給付另一半學費。而本案中，證據一事卻隻字未提，故只能做為邏輯學的案例題，不能做為法學的案例題。實際上如果用法學的思維來解此題，就很簡單了。
因為合同的約定只能作為控辨的材料，而不能作為同法院判決相抗衡的物件。在法院的判決下，如果有新的證據證明自已無過（如一審未出示合同），可以在上訴期內上訴，如未上訴或者二審維持原判，法院的判決即有強制力和排它力。
如用中國大陸法學思維,可能出現以下幾種情況: 1．法院以合同有效,但給付條件未成就,駁回原告訴訟請求.待給付條件成就之後,另行起訴.
即被告儘管這次勝訴,但下次要敗訴。2．法院以合同有效,認定被告故意致使條件不成就,視為條件成就,判原告勝訴.此時,判決效力優先於合同。
3．法院認定合同無效,駁回原告訴訟請求,則原告要求被告給付基礎不存在.被告無需給付原告.(此情況包括被告反訴確認無效,而後原告撤訴,法院認定合同無效)。
4．原告因自己重大過失未出示合同,而被告否認有此協議.則法院以證據不足駁回原告訴訟請求.此時,原告在未撤銷此判斷前,不能再以同樣理由提起訴訟.
因此無權再要求被告給付。
3樓：匿名使用者
這個並不難解決，混淆了成就條件而已。
1、老師在起訴要求學生支付學費的時候，學生還沒有第一次訴訟，條件不成就，法官應當駁回原告的起訴，即老師敗訴。
2、在上述訴訟當中，學生勝訴。
3、學生勝訴之後，此時條件成就。老師可以再次起訴。
4樓：殺雞的狼
同求···
這玩意太坑爹了···
我想把這個兩個人都砍了···
如果你是法官,你會怎麼判,如果你是法官,你會做出怎樣的判決
小蔡來無須承擔責任源 第一,小蔡行為既為公司指派,其行為當屬公司行為 第二,小蔡如果是按正常合法的程式進行幣種對換,那麼其間由於自己的過失而造成損失,比如不小心全弄丟了,那麼她可以承擔一部分責任,但不會太多 但 私自兌錢本身就不對 也就是說,公司方面給小蔡下達了一個錯誤指令,他必須承擔由這個指令而產...
如果你是法官,你會做出怎樣的判決
看控制面板 裝置管理器中的顯示卡驅動有沒 問號 提示即可，其實更簡單的是把電腦解析度拉最高，可以的話一般沒問題 在民事訴訟中，如果被告不上庭，法庭會做怎樣的判決？被告經法院傳呼而不到庭的，分兩種情況 1 有正當理由不到庭，法院可延期審理。2 無正當理由不到庭，法院可缺席判決。另外，對必須到庭的被告，...
是你你會怎樣，如果是你，你會如何回答？
原諒別人就是善待自己 從你說的話語間 我感覺到了 你想吞下那筆錢 即使一個個給他們 還會有人說你的不是 還不如 不給 存起來 有人問 就給他們 時間長了 就變成自己的 說實話我吞過班級的錢，吞後覺得不吞白布吞。當然儘量不要讓同學知道這事情 不要讓自己在幾年後回想起大學生活時，覺得自己有遺憾。通知大家...