1樓：李恪斯
我想你想側重它比較
有利的一方面。的確，它客觀上是有利於中國的近代化，但不版能不清楚的權一點是，這些工廠和鐵路的所有者是外國人，他們僱傭中國人打工，剝削中國人的勞動，最後錢都到他們腰包裡去了。而修工廠和鐵路的錢是哪來的呢？
是中國給的戰爭賠款，他們先挑事兒打中國，把中國打敗了就勒索賠款，然後拿這筆錢辦廠子接著剝削中國人。要說這對中國有什麼好處，恐怕只是吃了一點人家剩下的渣渣，如果這也值得有些人拿來說明西方對中國有大恩大德，那可真是太無知了。西方現在的強大，有一部分就是掠奪了中國的財富而變強大的，不看到這一點就去盲目崇拜西方，叫只知其一，不知其二。
.結合歷史史實論述資本-帝國主義的入侵到底給中國帶來的什麼?
2樓：京城「老炮兒
帝國主義在入侵當時的中國時，中國在喪失主權的同時，也為中國帶來了先進的社會機制
3樓：玩cf用
資本主義入侵中國史中國的落後和資本主義的擴張共同造成的。同時他壓制了中國資本主義的發展，進而只有社會主義這個不依附資本主義的誕生，推開資本主義自己發展。
4樓：冰凌城
流動比率與速動比率之差等於現金比率。
如何看待近代資本帝國主義對中國的侵略
資本主義為什麼在近代歷史的中國行不通
我沒有人身攻擊的意思，不過樓上的明顯太共產化官方化了，作為研究生 的話，導師是不會有耐心看的。樓主你可以先寫一些廢話，就是書面語，然後寫一些自己真正的觀點。例如 資本主義代表的是部分資產階級的利益，在無產階級人口眾多的中國，很容易引發社會矛盾。然後再把這句話，用一些例項和你自己的看法，做一下深入剖析...
中國與歐洲近代資本主義萌芽的比較？
中國的資本主義在明朝就已經開始萌芽了，但是中國的經濟是自給自足的自然經濟，實際上老百姓沒有多餘的錢來購買太多的商品，而但是所謂的 資本家 生產出來的東西賣出去的也不多，大部分買給哪些有錢有勢的人把玩，所以我國的資本主義萌芽後沒有能夠得以快速的發展，知道清朝時期仍然處於萌芽狀態，後來洋務運動後我國的資...
對於資本主義的新變化,社會主義的中國應該如何看待,如何應對
任何一種社會形態都是人類歷史長河中得一個暫時性的歷史階段，資本主義社會當然也不例外。它的產生 發展和滅亡，是資本主義社會基本矛盾長期辯證運動的必然結果。列寧曾經指出 馬克思的全部理論，就是運用最徹底 最完整 最周密 內容最豐富的發展論去考察現代資本主義。在資本主義產生至今的幾百年裡，它經歷了自由競爭...