1樓：_夢遊武林
避免以暴制暴的情況發生
死刑讓那些罪惡的人解脫，為他們的罪責賠償，向其他的人示警。
美國許多州的政策，就是不宣判死刑，但是監獄生活無上限，有n個人犯罪被抓後，都是判監禁100多年，200多年。。。那些人前2年會覺得生活一片黑暗，過幾年會想在監獄裡當老大，再過些年。。。就會覺得生不如死。
人道與非人道其實都不是絕對的。
解除死刑跟有死刑從本質上講沒有區別，但是在細節方面有很多差異。
死刑的好處：在監獄裡重犯之間的磨合很成問題，很容易造成監獄動亂；犯罪人數的問題讓看守所，監獄無法安排足夠空間；超過多少年可以保釋，那時候重犯可能對社會造成更多危害。死刑全部可以解決。
非死刑的好處：為可以改造的犯人提供改過的機會，為社會做出貢獻；挑選有「樸素」正義感的犯人進行以犯治犯維持監獄裡「暗和平」。
自啟蒙運動思想家提出廢除死刑的主張以來，中外法學界就是否廢除死刑的問題歷來都存在較大的爭議。我個人認為，廢除死刑是一種趨勢，但是我堅決反對不顧實際情況盲目廢除死刑。各個國家的經濟、文化和社會發展的實際情況是不同的。
各國有權根據本國經濟和社會發展的實際情況，選擇在本國是否廢除死刑。從我國目前的情況看，我國還不能廢除死刑。這是因為：
1.我國目前社會治安的形勢依然嚴峻，殺人、搶劫、**、綁架等嚴重侵犯人身權利的暴力犯罪的發案率仍然比較高，**腐敗現象也比較嚴重，人民群眾對此深惡痛絕，運用死刑可以懲治極少數罪大惡極，十惡不赦的犯罪分子；2.殺人償命等傳統觀念依然有較深的影響。
所以我國還不能廢除死刑。但是，我國一貫堅持少殺，防止錯殺的方針，確保死刑只能適用於極少數罪大惡極非殺不可的犯罪分子，同時必須採取有效措施，防止死刑案件出現冤案錯案。
2樓：哆啦咪發嗦哆嘻
一、死刑是對嚴重違***契約罪犯的復仇性制裁。
二、死刑一旦執行，將無可挽回。
三、不管與何種方式執行死刑，都總有直接執行死刑的人。
四、死刑的存在，使得強權有機會踐踏人的生命。
五、生命是人類能被奪走的東西中，最寶貴的東西！
六、被免於死刑處罰的往往是有背景的人群，而被執行死刑的，卻恰好是最底層的人群。這種二元法律必須統一！否則公平無從談起！
七、從法理上講，正當防衛只存在於制止犯罪，也就是說，只有犯罪進行的時候，為了制止罪犯造成更嚴重的後果，才被允許採取非常手段。當犯罪已經完全停止，則不存在正當防衛了。
八、從邏輯上講，一個人殺人是犯罪，一群人殺人也是犯罪。
3樓：邊城留香
公認的理由是
a，認為死刑制度過於殘酷，執行方式不文明，是訴訟野蠻的表現；
b，死刑制度不符合刑法的宗旨，刑罰的目的是為了預防犯罪，死刑制度仍然愛帶有同態復仇的報復主義思想；
c，死刑作為最嚴總的刑罰方式，實際上並沒有達到其設立的目的，不能夠有效威懾犯罪，尤其是一些罪大惡極。窮凶極惡的犯罪人，因此死刑不是最有效的刑罰方式；
d，從刑罰的有效性上論證。刑罰歸化改造論。社會總成本角度的經濟分析，
4樓：
全世界一百九十多個國家，才八十六個國家廢除死刑。。。哪有大多數？
5樓：匿名使用者
人道主義、畢竟是殺人、生命
關於反對廢除死刑的理由
6樓：匿名使用者
人類有了法律，就有了死刑
e68a8462616964757a686964616f31333332633663。最早的死刑是處決那些在戰爭中俘獲的俘虜的。因為在原始社會，生產力不發達，沒有那麼多的糧食供給俘虜，只好處死。
到了私有制社會，死刑是作為處決那些罪大惡極的犯罪人的一種嚴厲手段。直至今天，死刑廣泛儲存在各國的法律中。古代的中國，死刑是很殘忍的，例如五馬分屍，斬首、車裂。
隨著社會的進步，死刑處決方式才漸漸文明起來，目前各國死刑廣泛採用的方式是槍決、注射、電擊、絞首，儘量使罪犯不感到痛苦，保留其做人的最後尊嚴。 關於死刑的廢除，很多國家實行過，但由於種種原因先後都恢復了。沒有死刑的罪犯只有少數幾個發達國家。
關於死刑應不應該廢除，各國學者頗有爭論，一直沒有結果，但目前來看不應廢除的觀點佔了上風。 主張廢除死刑的觀點認為，人的生命是上帝賜與的，是神聖的，任何一個人或者組織無權剝奪人的生命，只有他本人可以決定自己的生命存在與否。過去那種用法律的手段剝奪人的生命的做法是不人道的，是不符合文明社會的發展潮流的。
死刑應當廢除。 主張死刑不應廢除的觀點認為，死刑犯一般是那些罪大惡極、嚴重危害社會的人，他們主觀惡性大，頑固不化，不易改造，如果不剝奪他們的生命，他們就有可能隨時威脅著社會，在服刑期間，還可能造成交叉感染，引發更多的社會問題。對這些罪大惡極之人，必須剝奪他們的生命，才能保證社會的安全。
從現實的角度講，後者顯然佔了上風，顯然更符合社會的利益，更具有實用的價值。但從人道的角度講，是不是國家一定有權利剝奪那些犯罪人的權利呢？反過來講，那些犯罪人的生命是不是應該受到應有的尊重呢？
古代的刑法之嚴酷，現代人認為那是不合乎人道的，是該廢止的。死刑呢？是不是也不人道？
是不是也該廢止？當然，廢除死刑會引發更多的社會問題，這是有歷史教訓的。但我們是不是可以採取更多的措施來預防呢？
難道一定要用不人道的手段來消除這種不良後果嗎？要知道，人的生命只有一次。在各國的案例中，錯判誤判也不在少數。
其實犯罪問題是一個社會問題，不僅僅是一個法律問題，並不是只用法律就可以解決的。用一種簡單粗暴的方式是不會教育出好學生的。同樣用一種簡單粗暴的方式也不會解決犯罪問題的。
社會發展到今天，我們對待犯罪應更文明、更人道、更具人性化，那樣也不見的社會的治安狀況一定會更惡化，犯罪率更高。 我認為用一種錯誤對待另一種錯誤其本身就是錯誤的。
廢除死刑的好處,取消死刑的好處？
1.經濟層面 廢除死刑將會增加監獄系統的開支，對國家財政不利。2.社會環境 中國傳統法制思想讓老百姓至今相信一命抵一命是最合理最正義的。如果不能伸冤，一些人也有可能採取極端手段獲得他們認為的正義，比如仇殺。3.廢除後果 法律威懾力下降，將導致犯罪率上升，免不了一些犯罪分子想反正也死不了，多做壞事又何...
英國廢除死刑是因為受到啟蒙運動的影響嗎
1969年12月18日，英國議會通過投票廢除極刑。3年前，下院通過了這項議案，今天上議院用口頭表決通過了此案。1970年7月31日提出的允許死刑的修正案已被取消。英國唯一的死刑方式歷來都是絞刑。1957年規定，該種刑罰適合於搶劫殺人，拒捕殺人和殺害警官。可是在越來越多的情況下，罪犯被判為終身監禁。1...
廢除考試製度的優缺點，廢除中國考試製度的好處
1全部一 利 1 利於素質教育的推行，杜絕高分低能的怪圈 2 利於各高校自主招生，適於建設有特色的高等教育，和培養更具個性和專業性的人才 3 利於社會的公正，考試製度中的加分，特招，某些統治者集中地域的地方分數線嚴重破壞社會公正，公平性 4 減少對學生身體健康 道德品質 個性發展和創造力的傷害，利於...