1樓：匿名使用者
實踐是檢驗真理的唯一標準，在實踐的實際過程中，真理將會被驗證，而且大家會遵守真理，
回提答出真理的人將會被重視，而大家也會習慣性的遵守他們所提出的。所以說，其實真正的絕對平等是不存在的，存在的只是相對的平等。相對的平等只能無限接近絕對平等這個矛盾是隻能被無限的減小其影響，而無法真正的從世界上消除。
2樓：匿名使用者
讓真理進行實踐來證明自己是真理。另外可以通過辯論獲得更多的人的支援，真理也要能夠說服大眾、讓大眾明白才行，這就是實踐真理，也是感性認識和理性認識的上升與過渡。
3樓：千年膽小鬼
真理從發現到實踐，再到被眾人認可是一個漫長而危險的過程……民主是多數專人的選擇，人的選屬擇多注重於自身利益，所以選擇安逸的多餘選擇冒險的，如果你是個有信心一直走下去的人，而你的真理有更多確實證據去說服更多人，那你就結合你的同伴，去驗證你的真理……
要驗證真理需要找出無可反駁的證據，和見信仰的同伴……但告誡未來的先知，如果有證據已經驗證了你的真理是假的，且你無從反駁，請您止步……
民主的基本原則是少數服從多數，但真理常常掌握在少數人手中，請問這個矛盾該怎麼辦？字數2500以上
4樓：小小魚唄
矛盾是對立統一的，這種情況是無解的。民主並不天然帶來美好富足，當真理掌握在少數人手中，而少數人又站在多數人對立面時，民主帶來的不是真理，而是偏見。這種情況時有發生，比如在「民主」的印度，**女性，不算犯罪。嘻嘻嘻
5樓：一流清水鎮
為什麼有這樣的作業？？這些問題本來就是不可偽證的，沒有什麼怎麼辦，處理問題的時候你必須擁有可以接受兩種對立的思想，但因根據特定問題，選擇其中的一中，或甚兩種都要
6樓：匿名使用者
當所有人都認同異端的時候那些質疑異端的人反而成了異端
如何理解和處理少數服從多數和真理總是掌握在少數人手上的內涵及其之間的關係 50
7樓：人類精英
少數應服從多數.
真理總是掌握在少數人手上.
這兩句話都是錯的.
實踐是檢驗真理的唯一標準.
只有通過實踐檢驗,或在實踐基礎上通過客觀邏輯歸納演繹推理出來的理論才是真理.
8樓：郭方晨
很簡單當你是站在多數人這邊時那就支援少數服從多數
當你是站在少數人這邊時那就支援真理總是掌握在少數人手上
一 定要相信自己是對的
9樓：匿名使用者
很簡單當你是站在多數人這邊時那就支援少數服從多數
10樓：spp風舞者
真理當然掌握在少數人手上，因為大多數人被生活所困，無暇顧及這些形而上的東西。掌握了真理的人，都是思想行為異於常人的人，他們很難說服那大部分人，有時為了維護真理，讓那大部分人能清醒過來，他們忍受被排斥，甚至犧牲生命的危險。他不會服從多數，但要讓多數服從真理，他們就必須付出代價。
歷史上很多這樣的人。這兩個名言並不矛盾，出發點不同，場合不同就會有不同的結果。
11樓：孤獨劍客孤獨蠍
並不絕對，這兩句話往往是人們的經驗之談，並不總是正確的，有時候，一小部分人率先看到了真理，但大多數時候，對於大多數人的意見，是符合大多數人的利益的，也就是符合著更多人的利益，那麼少部分人的利益就應當屈從於大部分人的利益，但有時候，大部分人看到的事物不能像一小部分人那樣長遠，所以會有很大侷限性。
這個問題必須要辯證地討論，但是究竟孰對孰錯，是只有在實際情況下由事實證明地，即便是我們坐在這裡討論一千年，也不會有結果。
12樓：匿名使用者
掌權者和不得意的人們兩種自欺欺人的方式而已,何必深究?
13樓：匿名使用者
少數服從多數，是現在絕大多數國家、組織、團體多遵守的一種原則。
至於所謂的「真理往往掌握在少數人的手中」是源於在一項新事務產生後，社會上的多數人是不於承認的，這個打個比方：清朝入關後，讓人民留髮，不留者砍頭，曾遭到漢人的反對，後來，清末民初，人民又剃髮，這時又遭到許多人的反對。所以，一件事物成為習慣之後，想改變是很難的。
而新事物，新觀點，新想法往往在於「突破」，與舊有的事務是不同的，這時一些自負的人往往會說「真理掌握在少數人的手中」。
終其原因，主要是以為新的事務被人們接納往往是需要一個過程的，是需要一段時間的。
而當人們接受了以後，又會成為「少數服從多數」。
「真理往往掌握在少數人手裡」和「少數服從多數」是否有矛盾？ 20
14樓：
真理不會在任何人手裡，可是，正所謂「日用而不知」，要說了解的人是少數，也許還是說多了。
至於「少數服從多數」也有它的道理，原因有二：
1、這個「少數人」有沒有，他是誰？不知道。
2、基於人生而平等的觀念，大多數人的天堂，總比大多數人的地獄好吧。
當然一切都在變化。
15樓：匿名使用者
當然不矛盾 從唯物主義辯證法來說 矛盾總是對立與統一相結合的真理是在某種特定環境下形成的
而在整理形成過程中，總是有人在探索，大多說人都無法通過那個通往真理的大門，因為學識 見識
和個人性格等等原因引起的 所以有時候真理是掌握在少數人手中的。
而少數如從多數 說遵循的真理是經過很長時間實踐過程被總多實踐證明的有成果的真理早已經不需要從新論證，人們多他的認可程度較高。所以少數服從多數
這兩個問題的關鍵在於 探索程度的多少 探索深度的深淺 以及被人所認證的廣泛程度而言的。
16樓：匿名使用者
沒有矛盾。
真理往往是通過人們自己（少數就是指的那些科學家、哲學家等等具有非常高的專業水平的少數人，他們對世界有較一般人更充分和更高境界的認識和思考）根據自然和事物發展的不變的規律對世界長期的不斷考察、專研和探索，並認真地去感受、領悟和總結得來的，它確實是掌握在少數人手裡，當然，我們任何人都可以憑著自己的智慧和能力，通過認真的思考、專研和努力，也有可能成為掌握真理的少數人。
「 少數服從多數」是在集體主義價值觀當中的一個具體表現，就是說，當我們個人的利益與集體或國家利益之間發生矛盾的時候，我們的個人利益就得服從集體或國家的利益。這也是集體主義價值觀對人們的要求。
17樓：仙源渺渺
公有制是腐敗的根源即「真理往往掌握在少數人手裡」。少數服從多數是市場經濟自然配製。
很多人不懂得是公有制其實是少數精英把持著而人們認為是「大多數人的天堂」得以存在的觀念，這是隱蔽的不平等，正是大家不平等故而就帶來不平等的機會，難道大家都能「尋租」？
18樓：匿名使用者
古代的戰爭。。。到現代的一戰、二戰。。。倒行逆施、滅絕人性，為了某個人的**的私慾發動戰爭，拿所謂的道理張揚成手拿正義、真理的使者，拿民族的偏狹爆發出全民的暴力，正義從血泊中站起，真理從沉睡中醒來。
一個理性的時代在戰爭中醒來。。。
真理是一個拼圖。。。我們用理性慢慢的拼湊起真理的面貌。。。
19樓：匿名使用者
真理是往往掌握在少數人手中，但我們在未實踐的情況下怎麼確定它是真理呢？真理又不總掌握在少數人手中，你又是拿什麼判斷此少數人為彼少數人。真理分為已知真理和未知真理，對於已知的真理，他的被掌握程度取決於推廣和教育。
對於未知的真理，首先也要先實踐它，實踐才是檢驗他的唯一標準，即使多數人錯了，那我們也不後悔，也為我們通過實踐檢驗出了正確的方向
20樓：匿名使用者
明知不可為而為之，奈何，奈何！
21樓：百度使用者
矛盾個屁啊仔細想想？
「真理掌握在少數人手中」和「少數服從多數」是完全相反且矛盾的嗎？
22樓：天降妖尾在路上
真理掌握在少數人手裡，是指真正專精於真理者只能是少數，「精英」這個詞的性質，註定了他只能是少數。少數服從多數，是大家在決定公眾性質事件時，依照大多數人的意見。這就註定，二者有矛盾的一面。
但是，這要看情況。一，在信仰相同的群體裡，利益協調性大，少數服從多數在利益問題上的障礙不大，群體朝良性方向發展。二，在文化層次高在群體裡，英雄所見略同，分歧較小，少數服從多數在相互接納上障礙不大，群體朝良性方向發展。
三，在無信仰和素質低的群體裡，爭吵在所難免，群體是盲目的，情緒的，從眾的，短視的等等，這裡，適宜多數服從少數，少數即精英。四，信仰不同，利益不同，這會造成群體**，所以，從整體統一的角度講，需要少數服從多數。但是，無論哪一種情況，我們都期望是多數服從少數，後兩者應該向前兩者發展，如果是精英，如果有對真善美的信仰，就該指引給群體更好的方向。
為人與為己，差別是很大的。精英當有大我情懷才是精英，否則也是一己私利的人，活在小我的境地裡，心懷也就自己一人而已。終究孑然一身。
真理往往是掌握在少數人手中，但是我們習慣少數服從多數 那是為什麼呢?
23樓：手機使用者
掌握在少數人的手中才方顯真理的偉大，少數服從多數才做到利益的均衡，兩者雖是人數的比較，卻不屬同一範疇，一個是理論的精華，一個是實踐的結果。
真理往往掌握在少數人手中，多數服從少數才是正確的 20
24樓：匿名使用者
雖然真理有時候在少數人手裡，但是少數服從多數還是普遍的真理！少數人把握著真理，只有爭取得到多數人的支援，才能取得成功！
25樓：江
雖然（真理往往掌握在少數人手中）！少數服從多數，還是需要堅持的！少數人掌握的真理，還需要在實踐中成為大多數人的共識，才能付諸設施！
26樓：一夢紅顏殘
你說的估計有點對，但是也有點偏激。特定的情況下，多少服從的是少數，前提條件是 一個小團體，為了一個共同你目標，比如掙錢。老闆的決定可能是不得人心但是為了錢，很多人都認了！
這個情況不是個列。資本運作模式下 老百姓確實是多數，但是又如何呢？少數人手裡捏著老百姓的錢袋子，老百姓無能為力！
這樣就說明你這句話是對的！ 反過來說政治角度 或者政治立場 那麼肯定是多少領導少數，因為多數人表達的心聲肯定壓的住少數人！
27樓：匿名使用者
您好，很高興回答您的問題。
您提的問題很有意思，準確的說，一開始真理往往掌握在少數人手裡。然而，人們有不同意見時，都認為自己在真理這一邊，誰不服就要**對方，這種情況下，多數怎麼可能服從少數？只有經過實踐證明真理，人們才會接受真理，這些都需要時間，所以說，真理是時間的女兒。
希望能幫到您。
28樓：旖旎不羈
對於真理而言，少數人需要符合多數人的利益需求，然後才是多數人服從少數人，如果一切都跟大多數格格不入，還會出現新的少數人的真理
29樓：又找不到鞋了
準確來說應該是:沒錢的服從有錢的，有錢了，說話別人才認真琢磨其中的道理，沒錢你說個屁！
30樓：坐看他人
真理是掌握在少數人手裡，多數服從少數的前提是在於這個少數有權有錢，而你又能吃飽穿暖，所以你對真理就不會太認真，自古以來就是上智下愚，上面讓你知道你才會知道，不要你知道的你打聽就是問題，問題就要解決
31樓：匿名使用者
應該是，三人行必有我師
32樓：自己努力吧射手
贊同！所以自己要努力！
33樓：匿名使用者
這是對真理而言，對於決策制度來說，還是要少數服從多數。
34樓：聞天翔呵呵
不，現實的誰掌握了更強的力量，聽誰的
35樓：往憶君兮
這是指科學界，政治界不多說怕小黑屋
設計的基本原則是什麼，網頁設計的基本原則是什麼？
六西格瑪設計的8個基本原則 簡單地講，六西格瑪設計是為了滿足顧客的要求和期望，並可為顧客帶來價值和服務。六西格瑪設計同傳統設計一樣，一些基本原則應該滿足。否則，並非是一個成功的六西格瑪設計專案。1 效能指標適合要求的原則 每一種新產品或服務，效能指標必須達到顧客要求，這也是最低要求。新產品或服務的規...
民法基本原則的誠信原則，民法的基本原則是什麼
在民法上，誠實信用原則是指民事主體進行民事活動必須意圖誠實 善意 行使權利不侵害他人與社會的利益，履行義務信守承諾和法律規定，最終達到所有獲取民事利益的活動，不僅應使當事人之間的利益得到平衡，而且也必須使當事人與社會之間的利益得到平衡的基本原則。我國 民法通則 第4條規定，民事活動應當遵循誠實信用原...
著裝的基本原則是，著裝的3個基本原則是什麼
得體，大方，樸素，簡潔 內容來自使用者 技術員童鞋 個人著裝基本原則 整潔 多麼 的時裝若不夠整潔，將大大影響穿著者的儀容，無論是上班抑或普通上街的便服，均以整齊清潔為原則。配合身份 既符合經濟原則，又不會給人突兀感。在辦公室，太寒酸或太高貴的服裝都不宜穿，尤其是千萬別穿比上司名貴的服裝。與不同身份...