1樓：星月凌動
這樣分是不合理的，這並不是按照5:4分配。
應該注意到，甲釣了5條，乙釣了4條，每人吃專了三條魚，而過屬路人吃的魚中2條是甲的，一條是乙的，所以比例不是5:4，而是2:1.
所以最後的分配應該是甲為1.2元，乙為0.6元。這是合理分配望採納o(∩_∩)o謝謝
歡迎您的追問
2樓：匿名使用者
應該是這樣分配！
路人吃了三條魚，一共給了1.8元！那麼每條魚就0.6元！
甲出了2條魚，甲應該分到1.2元！
乙出了1條魚，乙應該分到0.6元！
所以小明那樣分對甲不公平
3樓：匿名使用者
絕對不合理，過路人吃的3條魚是甲出的2條和乙出的一條。甲乙付出比例分別為2:1。過路人出的1.8元是他所吃魚的代價，甲乙應按2：1比例分配
4樓：匿名使用者
這樣分配不合理。。。
這樣分不合理
乙釣了4條，吃了三條，乙只應收一條魚的錢，即1.8*1/3=0.6元甲釣了5條，吃了三條，甲應收二條魚的錢，即1.8*2/3=1.2元
甲乙兩人在河邊釣魚,甲釣了6條,乙釣了4條,正準備吃,有一個人請求跟他們一起吃,於是三人將條魚平 20
5樓：94樓
一共10條，平均每人吃（10/3）條。
過路人出了20元，抵了他吃的（10/3）條魚。內那麼，容每條魚的價錢是20÷（10/3）=6元。
甲釣了6條，自己吃了10/3條，相當於給了過路人：6-（10/3）=（8/3）條。
（8/3）×6=16元。所以甲得16元。
乙得：20-16=4元。
6樓：宗小平
(6+4)/3=10/3
6-10/3=8/3
4-10/3=2/3
由題意可知抄，每個人平均襲
分得10/3條魚，第三人所分得10/3條魚中，8/3來自甲，2/3來自乙，所以甲應分得20*(8/3)/(8/3+2/3)=16元，乙應分得20-16=4元。
甲乙兩人在河邊釣魚,甲釣了三條,乙釣了兩條,正準備吃,有人請求跟他們一起吃,於是三人將五條魚平分
3分平分5條魚，每人吃了5 3條。因此客人吃的5 3條中，有2 5 3 1 3條 是乙提供的，有3 5 3 4 3條是甲提供的 因此甲乙應該按照 4 3 1 3 4 1的比例來分錢甲分4 20 4 1 16元，乙分1 20 4 1 4元 甲乙兩人在河邊釣魚，甲釣了三條，乙釣了兩條，正準備吃，有一個人...
甲乙兩人打架甲把乙打傷，過了幾天乙死亡，甲應付什麼責任
甲乙兩人打架甲把乙打傷，過了幾天乙死亡，甲應付什麼責任，具體情況具體分析。如果乙死亡是由甲的行為所引起的，甲應負過失致人死亡的責任 否則，甲只對打傷造成的後果負相應的法律責任。如果造成輕微傷，會受到治安管理處罰 如果造成輕傷以上的傷害，涉嫌故意傷害罪，要負刑事責任。治安管理處罰法 第四十三條 毆打他...
甲乙兩人做一項工程，甲要15天完成，乙要25天完成，甲乙合做要多少天完成？甲乙合作4天后能完成工程的
甲乙兩人做一項工程，甲要15天完成，乙要25天完成，甲乙合做要多少天完成？甲乙合作4天后能完成工程的多少？甲的工作效率是乙的工作效率的幾倍？甲乙合做要多少天完成？1 1 15 1 25 1 8 75 75 8 9又3 8 天 答 甲乙合做要9又3 8天完成。甲乙合作4天后能完成工程的多少？1 15 ...