1樓：海煙人
屠呦呦的成就不必非要「院士」頭銜來肯定
人們對於「院士」頭銜的迷信和崇拜。隱藏其後的科研工作者個人價值實現途徑的單一和困難是個真問題。
2樓：匿名使用者
因為院士評委沒有一個是諾貝爾獎獲得者，論貢獻和能力水平，他們真正能超越屠呦呦等科學家嗎？
3樓：侃侃筆墨話人文
屠呦呦為什麼沒當選院士的原因：
中國院士選舉的一個弊端就是過於注重學術貢獻以外的問題，有時達到吹毛求疵的地步。如何將焦點放在學術成就方面，將之作為壓倒性的評選標準，應是兩院今後的努力方向。
4樓：匿名使用者
因為中國院士都不是諾貝爾獎得主
屠呦呦為什麼落選院士一人獲獎
「三無」屠呦呦為什麼當年落選院士
5樓：獨酌酌酌
因為沒有博士學位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為「三無」科學家。無博士學位和留洋背景是「文革」前的歷史條件所致，落選院士則值得**。據瞭解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評院士，但均未當選。
像屠呦呦這樣做出國際認可的重大科學貢獻而落選院士的，在我國並非個案：「雜交水稻之父」袁隆平，比袁隆平晚一年當選美國國家科學院外籍院士的中科院上海系統所研究員李愛珍，享譽海內外的北京大學生命科學院教授饒毅……
這些人是因為學術水平不高、科學貢獻不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位「落選院士」的治學為人風格中，人們或許能得到一些啟示。
袁隆平至今仍像面朝黃土背朝天的農民，一年到頭大部分時間紮在水田裡研究超級水稻；李愛珍數十年如一日呆在實驗室裡搞研究，如果不是因為她當選美國國家科學院外籍院士，恐怕還不為社會所知；屠呦呦除了「不善交際」，還「比較直率，講真話，不會拍馬，比如在會議上、個別談話也好，她贊同的意見，馬上肯定；不贊同的話，就直言相諫，不管對方是老朋友還是領導」(屠呦呦的老同事李連達院士語，筆者注)；饒毅則是出了名的「敢講話」，研究之餘還在自己的部落格和國內外**上撰文，批評中國科技體制的弊端、教授不聽講座的浮躁學風等。
屠呦呦獲得了諾貝爾獎和拉斯克獎，為什麼她還是沒被評上院士？
6樓：夏安沐然
屠呦呦的貢獻很大，但是人家一直在醫學上努力，並沒有太多心思在別處
7樓：安琉
不是所有人獲得諾貝爾假，它就一定會被評上院士，按你這麼說的話，那中國的院士都應該是被被評上諾貝爾獎啦！
8樓：匿名使用者
因為被評上院士都是有依據的，但是她也對國家做出了很多貢獻。
9樓：吳夢薇安
大眾總有一種認知習慣，喜歡把諾貝爾獎，中科院院士等等都圈在一起，每當談起一位科學家，這些榮譽就應該長長一串的跟在名字後面，成群結隊的，不然就會覺得不夠拉風，不夠牛！
10樓：黃lj黃
因為不是說你有一項偉大的成就就能獲得諾貝爾獎的諾貝爾獎的評定只有他們的評定依據的
11樓：xfff付
雖然她做出了國際都認可的重大科學貢獻，但是卻沒有得到自己祖國的最高認可。
12樓：黃lj黃
因為還是得看諾貝爾獎的評選標準怎麼樣了但是我覺得屠呦呦確實應該得到諾貝爾獎
13樓：xccc崔崔崔
按你這麼說的話，那中國的院士都應該是被被評上諾貝爾獎啦！
14樓：天空制裁
不是所有人都能獲得諾貝爾獎的我覺得樓下的這位兄弟就講很好呀
屠呦呦引用王之渙詩句想表達什麼,屠呦呦的頒獎詞都說了什麼？
在我上二年級的時候，我的爺爺 奶奶 爸爸等人帶著我和我的兄弟姐妹遊覽了大唐芙蓉園。步入大唐芙蓉園的門，首先便聽見嘩嘩的流水聲。走過一座寬十米的白色石拱橋，便來到了第一個景點逗銀橋飛瀑地。十米高的假山上，奔騰直下的流水，飛賤的水霧，好似真的瀑布。站在下面涼爽極了，讓人捨不得離開。我們來到了位於園區中心...
中國的偉大科學家像袁隆平 屠呦呦為全世界做出了那麼大的貢獻為
娛樂明星的背後是一個龐大的商業交易網路，明星之所以掙的錢的多，是因為商業的推動，在現在的社會，哪有流量那就有錢，國外的那些科研機構一是靠國家財政補助，二是或一些商業公司投資支助，國內的科研機構商業支助比較少甚至沒有，主要還是靠國家財政補助，經費有限，大多數的錢都用來做研究經費了，科學家本身的收入卻比...
中國科學家首次獲得諾貝爾獎，為什麼是屠呦呦
瑞典卡羅琳醫學院5日在斯德哥爾摩宣佈，中國女科學家屠呦呦與另外兩名海外科學家，威廉 c 坎貝爾和大村智分享了2015年的諾貝爾生理學或醫學獎，以表彰他們在瘧疾 研究中取得的成就。屠呦呦出生於1930年，藥學家，是中國中醫科學院終身研究員，她多年從事中藥和中西藥結合研究，突出貢獻是創制新型抗瘧疾藥 青...