比較明治維新的成功與戊戌變法失敗的原因，並從中得到了怎樣的啟

1樓：尋夢

明治維新的根本目的是為了強國，走上資本主義道路，而戊戌變法是為了維護封建統治。

2樓：櫻湮滅

大概就是為了讓你學會分析什麼的......數學老師曰：學了不用，就是白（四聲）學。

3樓：江山有待

「殖產興業」------以經濟建設為中心，一心一意謀發展。抓住這個主要矛盾去拓展目的和意義。

日本明治維新成功給我們怎樣的啟示？中國戊戌變法失敗又給了我們什麼教訓？

4樓：劉氏瞎扯胡謅

國情不同,變法時的統治階級不同,民族精神不同,民眾思維方式不同

5樓：匿名使用者

主僕一心，其利斷金，

比較日本的明治維新，中國戊戌維新失敗的原因和歷史啟示是什麼？

6樓：匿名使用者

從國際環境上看：列強對日本的侵略尚不深入，而帝國主義掀起了瓜分中國的狂潮；

從改革阻力上看：日本阻礙改革的幕府統治在改革前已經被推翻，而中國的頑固派掌握實權，力量強大；

從領導力量上看：日本倒幕實力派領袖進入政治核心，握有實權，而中國的光緒帝沒有實權；

從群眾基礎上看：日本重視利用群眾力量，社會基礎好，而中國的維新派沒有發動一句話：原因就在於軍權，政治是要靠軍事來支援的，明治天皇靠人民從幕府手中奪回了軍權，所以維新勝利了；而光緒不發動群眾，手上又沒實權，所以維新失敗了。

群眾力量社會基礎弱。

1、光緒帝和幾個書生的全變和大變的急進變革得罪了整個上層階級，包括知識分子，廢除科舉堵住了某些知識分子的升官之路。而日本則是穩健的改革；

2、戊戌變法和之後慈禧太后的新政都有洋人的破壞。而日本的改革受到洋人的扶持；

3.維新派依靠無實權的皇帝，缺少**地方的**及民眾的支援，帝國主義與慈禧太后為首的頑固派封建勢力強大，代表民主資產階級維新派力量薄弱，無法與其抗衡，又加上資產階級的軟弱性和脫離群眾。

上面的兩個原因，以第一條為最主要，下面仔細說一下我的理由：

至於有人說失敗是因為「主觀方面，中國資產階級發展不徹底，具有軟弱性和妥協性。客觀方面，中國封建反動勢力太強大，嚴重阻礙。」這個是教科書的標準答案，但卻是不符合事實的。

其實，這裡的主客觀因素日本和清代都也有這個問題，日本的封建反動勢力的反抗甚至比中國還強大，比如日本改革之後，日本九州的封建勢力就發起對新政權的武裝進攻。

分析導致明治維新成功和戊戌變法失敗的原因。

7樓：塵埃

1.中國維新派力量脆弱，僅把希望寄託在一個沒有實權的光緒皇帝身上，以慈禧太后為首的反對力量強大，不能讓維新的條例很好地執行下去。日本明治維新是在幕府倒戈之後一個新的有力的政治環境下，相關條例制度能很好的執行下去。

2日本一直是一個學習強國的小島國，當中國這個**不行了的時候，日本積極與外交流，瞭解進行了工業革命的西方各國發展模式，然後選擇地學習西方強國，強制西化。而中國以已之矛，攻己之盾。雖然提倡學習西學，但還打著孔子的旗號。

3.當時西方列強對中國虎視眈眈，國際環境嚴峻。日本處於一個相對自由的國際環境。

8樓：匿名使用者

最主要的原因是日本是單一民族國家

最根本的原因是中國是一個少數民族統治多數人的國家，為了維護一小撮不勞而獲的滿清八旗的特殊利益，最簡單有效的辦法就是實行***策，而民智不開，社會就無法前進；

為了維護一小撮不勞而獲的滿清八旗的特殊利益，滿清還成為帝國主義在華利益的**人！強行收回民資建立的鐵路賣於外國人，最終引發四川保路運動，武昌成功爆發起義，清倒臺。

9樓：殺倭奴兮覓封侯

明治維新是有一定勢力的日本武士發動的，槍桿子裡出政權，自然就成功了

而戊戌變法則是有名無實的光緒帝組織的，當然失敗了

10樓：筆下的絕望

戊戌變法失敗的主要原因

是當時缺乏正確領導。因為這是中國史上第一次的這種性質的革命，所以缺乏技術性的指導。再加上當時的封建勢力比較強大，所以失敗了。

明治維新成功的原因是因為他的革命階級比較強大，而且那個時候正是資本主義興盛的時候，像英國、法國、美國還有**都相繼進行了資本主義革命。也算是一個趨勢了。並且明治維新的也維護了資產階級的利益。