1樓：李建成律師
配偶承擔賠償責任，其他人無需賠償。
最高人民法院關於適用《中專華人民共和國婚姻屬法》若干問題的解釋（二）第二十四條
債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外
2樓：平民亦百姓
屬於刑事案件，家屬沒有連帶責任，屬於自願賠償。
3樓：客家好男孩
你好，不會承擔責任。家屬需要賠償。
4樓：★曾經
縱火致人死亡、如果不賠錢、對方沒諒解、無期徒刑或死刑
有人故意縱火燒房子被鄰居撲滅了，房子被燒壞了一點，裡面住有人但沒造**身傷害這樣會構成犯罪麼?
5樓：匿名使用者
要看縱火人的主觀
意圖了：
1.如果他的主觀意圖是想燒死人，那麼他就會構成故意殺人罪（未遂）。
2.如果他的主觀意圖是想燒房子，那麼他就會構成故意毀壞財物罪。
另外，如果他燒的房子旁邊都是房子，既燒這麼一家人的房子如果不及時發現會把這附近的房子都燒了，那麼他就會因為危害公共安全，構成放火罪。
主觀意圖一般需要結合犯罪人的供述以及他的客觀行為來界定。
較明顯的，比如是在夜裡，房子裡面會有人的時候燒房子，那麼他說他自己只是想燒房子那麼也沒人相信，會認為他想故意殺人；如果縱火時房子裡面是沒人的，並且他也知道，那麼只想燒房子的想法就比較能相信一點。
還有一種情形，說他會不會只是想燒傷裡面住的人，也就是故意傷害，個人覺得不太說得過去，如果是縱火燒房子的話，難以控制火勢，換句話說，只是燒傷人，不是燒死人，這樣的結果不是他所能控制的，所以採用縱火的這種手法，又說自己只是想傷害人，不是想殺人的說法，我認為太過牽強，不能讓人採信。所以排除故意傷害罪。
不滿18週歲的未成年人違法也要承擔法律責任嗎
要看具體的情況。中華人民共和國民法通則 第十一條規定 十六週歲以上不滿十八週歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活 的，視為完全民事行為能力人。由此，我們要明確一個概念，不是未滿18歲的人都是限制民事行為能力人，也就是說，生活中年滿16週歲，以自己的勞動收入作為生活主要 的視為完全民事行為能力人，與年...
未成年人闖紅燈騎電動車撞傷人，要承擔什麼責任
法律責任不大，主要賠償醫藥費。民事賠償 醫療費誤工費等 責任不大，未成年人撞傷人是由監護人帶為承擔責任，就是賠償 一個未成年人闖紅燈騎電動車撞傷人，要承擔什麼責任？承擔侵權的民事責任，引起的損害賠償由其監護人承擔。未成年是不是完全民事行為能力人，監護人承擔責任。承擔規定的法律責任，損害賠償一般由其監...
急！未成年人應承擔的法律責任，急！未成年人應承擔的法律責任！
不滿14週歲，不負任何法律責任 超過14週歲，不滿16週歲，對部分犯罪負責 超過16週歲，全部犯罪負責，但是量刑很減輕些。你未滿十六週歲不允許騎電動車上路不是造成該事故的原因，還有你逆向行駛，對方沒有及時採取措施，也是造成該事故的一部分原因。等交警給你 道路交通事故認定書 之後，若不服該 認定書 中...