1樓：長官
有法律依據，合同法。合同是基於當事人的意思表示形成的，要有要約和承諾才構成合同。假一罰十是商家對商品質量的一種誠信保證口號，目的是想多賣商品，讓顧客放心購買。
也正因為這樣，商家發出了來買我的商品吧，這樣的訊號，就是要約，那麼消費者買商品了，如果出現假貨就可以要求商家罰十。也就是商家與買家就買賣商品達成了附條件買賣合同關係。
2樓：匿名使用者
一、「假一賠十」屬於商家自願做出的承諾,是有利於消費者不利於商家自己的，對不利於自己的規定,法律不會干涉。所以,如果消費者買到了假冒偽劣商品,而商家又有明確的「假一賠十」告示，就可以認定是商家的真實意思表示。
二、《中華人民共和國消費者權益保**》
經營者和消費者有約定的,應當按照約定履行義務,但雙方的約定不得違背法律、法規的規定。
第十八條 經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務,應當向消費者作出真實的說明和明確的警示,並說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。
經營者發現其提供的商品或者服務存在嚴重缺陷,即使正確使用商品或者接受服務仍然可能對人身、財產安全造成危害的,應當立即向有關行政部門報告和告知消費者,並採取防止危害發生的措施。
第三十五條 消費者在購買、使用商品時,其合法權益受到損害的,可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償後,屬於生產者的責任或者屬於向銷售者提供商品的其他銷售者的責任的,銷售者有權向生產者或者其他銷售者追償。
消費者或者其他受害人因商品缺陷造**身、財產損害的,可以向銷售者要求賠償,也可以向生產者要求賠償。屬於生產者責任的,銷售者賠償後,有權向生產者追償。屬於銷售者責任的,生產者賠償後,有權向銷售者追償。
消費者在接受服務時,其合法權益受到損害的,可以向服務者要求賠償。
第四十四條 經營者提供商品或者服務,造成消費者財產損害的,應當按照消費者的要求,以修理、重作、更換、退貨、補足商品數量、退還貨款和服務費用或者賠償損失等方式承擔民事責任。消費者與經營者另有約定的,按照約定履行。
第四十八條 依法經有關行政部門認定為不合格的商品,消費者要求退貨的,經營者應當負責退貨。
3樓：傳承
合同法禁止限制對方合法權益或者說為對方設定義務減輕己方應承擔的責任的條款效力，但不禁止限制己方權利或者說為自己設定義務的條款效力，因此商家承諾「假一罰十」這種條款是有效的。
希望對你有幫助！
【北京傳承專家團隊】
4樓：清林
消費者權益保**有明確規定
假一罰十是否具有法律效力
5樓：原野茫茫
商家承諾的假一罰十，具有法律效力。
6樓：中國農業出版社
雖然消費者權益保**第四十九規定：「經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍」，但消費者在購買產品時即與商家形成了買賣合同，而商家的「假一罰十」是商家為了吸引消費者而自願對消費者做出的承諾，是雙方意思一致訂立在買賣合同中的條款，只要此條款並非受到消費者的脅迫而訂立，也並沒有損害國家和公共利益，則應是合法有效的，應受到法律的支援和保護，如果消費者購買的產品與商品應具有的品質不同，即可以請求商家承擔價款十倍的賠償。
7樓：司法考試得第一
單方允諾，具有法律效力。
8樓：羅爺法律
商家「假一賠十」的承諾與商家和顧客之間的買賣合同雖然是兩個不同的法律行為，但二者是密不可分的。「假一賠十」是商家的單方承諾，屬於單方法律行為，它以買賣合同為生效條件，所以也屬於附條件的單方法律行為。從這個角度上講，一旦交易成功，商家「假一賠十」的承諾應該屬於消費者與商家之間買賣合同中帶懲罰性質的違約賠償條款。
商店提取「假一罰十」是否合法，請給出相關法律法規
9樓：匿名使用者
一、我國現行法律沒有對「假一罰十」有具體的法律規定，但如果是商家為自己設定的義務，且為真實意思的表示，則是具有法律效力的。
二、根據《中華人民共和國合同法》的相關規定以及民法中的意思自治原則，民事主體在不違反法律、行政法規、公序良俗的前提下，可以任意處分自己的財產或權利，並受到法律的承認和保護。商家承諾「假一罰十」，為自己設定義務，自願作出的意思表示真實有效。因此，商家對消費者進行「假一罰十」的承諾有效。
口頭遺囑，有沒有效力，口頭遺囑有沒有法律效力
口頭遺囑是指遺囑人在生命遭遇威脅的情況下口授他人的遺囑。口頭遺囑必須是在危急的情況下設立的，如在前線作戰 船舶遇險 飛機失事 遭遇颱風 洪水等。設立口頭遺囑必須有兩個以上見證人在場見證。見證人見證的方式，可以事後做書面或口頭證明。對口頭遺囑當場作出書面記錄的，要註明年月日，並由記錄人和其他見證人簽名...
免責宣告有沒有法律效力,需不需公證
具體問題具體分析。一般來說免除自己責任的宣告想要發生法律效力會受到較為嚴格的限制。免責宣告有沒有法律效力，需不需公證 合同法 第五十二條對確認免責條款無效作出了規定 合同中的下列免責條款無效 一是造成對方人身傷害 二是因故意或者重大過失給對方造成財產損失的。之所以規定這兩種免責條款無效，是因為它不僅...
在合夥協議中的免責條款有沒有法律效力
只能成為公司股東才算你加入了該公司的投資人，而且要求工商局做變更登記。協議違法法律規定是無效的，你如果是公司股東當然要承擔風險的。入夥協議又不承擔風險會可能被認為是借款，所以入股還是走工商變更的正規 既然是 對外就只承擔有限責任，你怕啥呢。除非是他另想找人成立一家合夥企業，那籤合夥協議的時你就要睜大...