1樓：匿名使用者
中國人可能是世界上最重視教育的民族，過去曾有「萬般皆下品，惟有讀書高」之說，據說連美國的教師節，都特意設在中國古代教育家孔子的誕辰日，可見這一點是名聲在外的。現在天下太平，居然有這麼多人認為讀書無用，這的確是國之大事，不可不察。
大家認為讀書無用，擺在桌面上的理由，就是大學生就業難。現在大學收費這麼高，動不動就要農民幾十年的收入，教育已經蛻變成了一個單純的市場過程，沒有多少人有能力為了「興趣」或「自由而全面的發展」這些奢侈的理由去讀書。對教育機構來說，它追求的是利潤最大化；對學生及其家長來說，他們追求的則是效用最大化。
這個「效用」就是畢業以後的好工作和高收入。如果無法就業，則相當於買了一臺不會製冷的冰箱，效用等於零，又不能退貨和保修，那當然就是「無用」。
現在我要追問的是：中國大學生佔總人口的比例僅為8%，大大低於世界中、低收入國家24%的平均水平，更不用說美國的35%了，為什麼竟會出現這麼嚴重的就業難呢？
現在是「全球化」時代，一切都要從全球的眼光來看。在我看來，關鍵在於，由於盲目地開放以及一系列產業政策的失誤，中國在全球的產業分工中被鎖定在了一個低端加工業的位置，需要的僅僅是一些受過中等教育的藍領工人（有大學生頓悟：「讀太多書沒用，初中就夠了」），根本就沒有那麼多的白領工作崗位提供給大學生。
排斥大學生的機制是這樣發生作用的：為了儘快提高精英階層的消費水平，中國的消費品產業往往採取了直接從國外進口生產線的方式，結果使中國自身的裝備工業（即生產線的設計製造技術和成套裝置技術）由於失去了市場而在整體上陷入困境，大量國企破產倒閉，大量的白領工作崗位也因此喪失。而跨國公司的直接投資和國外商品的大量湧入，更是連大批民營的民族產業也擠垮了。
雖然外資也會帶來一些就業機會，但統計顯示，外資在中國每提供一個就業機會，就同時「消滅」三到四個工作機會。因此可以毫不誇張地說，「全球化」正是造成中國產業分工位居低端，從而間接導致當前中國大學生就業難的決定性原因。
奇怪的是，很多大學生對導致自己陷入困境的「全球化」程序卻是持一種熱情擁抱的態度。之所以會這樣，除了一些主流經濟學家的刻意誤導之外，許多人可能會認為這有利於使自己的消費水平迅速與發達國家接軌。但大學生們陷入的一個最致命的誤區是：
他們沒有意識到，自己必須首先要成為一個「生產者」，也就是說要先就業，然後才可能成為一個「有支付能力的消費者」。在能夠容納自己就業的產業被擠垮，大學生成為「靠低保生活」的多餘人口時，好萊塢電影中展示的那種有房有車的中產階級生活，可能越發像是夢中的景象了。
理解了這些原因，我們就能夠明白讀書究竟為什麼會「無用」了；我們也就能夠明白說大學生就業難是因為他們「不能轉變觀念」，為什麼是一種推卸責任的可恥言論了；我們也能夠明白教育部門在專業設定、擴招與否上大做文章對解決就業難問題基本上是無濟於事的了……
2樓：匿名使用者
哇，我們的作業啊 。。5000字的
3樓：匿名使用者
佛曰： 不能說不能說！
4樓：匿名使用者
這麼有個性的當然要自己寫啦
反駁讀書無用論
5樓：匿名使用者
不讀書就不會進步
不讀書的人成功的有 但比例太小 基本等於0讀書的人成功的內機率要大
好比買彩票（ 如果現容在就幾塊錢了， 能不能 去買張彩票等著中獎去買食物呢？肯定不行了。因為中獎的概率幾乎為0。
不能因為有幾個沒讀過書的人的成功例子就否定讀書的作用，況且那些沒讀過書的人也不會去找同樣沒讀過書的人為他們工作的）
如何反駁讀書無用論
6樓：朽行
你是要跟誰去反駁這句話呢？如果是一個低學歷又固執己見的人，他能聽明白嗎？就像是一個不看籃球的人，你和他介紹nba比賽的精彩與激烈，無異是對牛彈琴。
你和他說的再多，他也堅信自己的觀點：我們村的二牛不讀書做生意發了大財，反而村裡的二狗子讀到名牌大學出來，也不過是一個公務員，拿那麼點工資有什麼用？
如果你一一舉例，拿出各種論點和專業名詞，各種分析和各種資料，他也不會懂。在他眼裡，能賺到錢的就是人生贏家，你學歷高賺不了大錢說什麼都不好使。你學歷高會賺錢，他也會找各種理由說服自己：
你這是運氣好。你這是少數情況，村裡好多大學生賺錢都比我少呢。
畢竟現在就是個非常浮躁的世界，大家功利性強，不願意腳踏實地。人們的功利心越來越重，都想著賺錢賺錢賺錢，也就越來越對學歷高而賺不到錢的人心持不屑。再有就是，這類人因為各種原因自己受不到高等教育，存在自卑心理：
小時候我不如他們，長大了，看，他們也不過如此嘛。學歷高，有什麼了不起？
如果是受過高等教育的人，還依然覺得讀書是沒有用的，這類人認識不到自己的不足，和前者同樣盲目自我。不去向同儕中的優秀者學習，反而將自身的不成功歸結在讀書無用身上。你和他辨什麼？
即使他知道讀書是有用的，他也不願意去承認。
所以還是不反駁為好，每個人都有自己的觀點，堅持你自己的就行了，沒必要浪費時間去反駁。
7樓：一路彧聖
那就好好讀書，用實際行動反駁他。如果你覺得這個方案時間太久的話，那我覺得主要有以下四個方面可以反駁他。
三是可以為自己的孩子樹立榜樣，培養孩子的學習氛圍。作為父母最愁的事情就是自己的孩子不愛學習、不愛讀書，孟母三遷的故事大家都知道，這說明孩子所處的環境是多麼的重要，如果父母是愛讀書的人，那麼孩子自然就長在一個學習氛圍濃厚的環境中，耳濡目染自然對書籍有著親切感，從而在孩子教育的問題上事半功倍。
四是可以預防老年痴呆。這個真的不是偽科學，頭腦是越用越靈活。當你退休之後，多多看書，不斷學習社會上的新知識、思考社會上的新思想，不斷鍛鍊你的大腦，自然比那些不使用大腦的人要聰明很多，這樣的人怎麼會得老年痴呆呢？
所以讀書的好處這麼多，預期去反駁他們，倒不如自己好好的努力，過好自己的生活，迎來更美好的人生。
8樓：汪定中鐵桿粉
關於這個問題的答案如果要詳細說明的話，我
覺得要講的內容非常多，為了方便理解，我來概括最主要的內容，下面請看我的介紹。
對於知識，跟金錢一樣的，生不帶來死不帶走，我們讀書是為了什麼，說白了就是提高自己的知水平和個人文化素養，所以如果能讀書，為什麼不讀書？
就算你是長生不了，讀了那麼多書，學了那麼多東西，就利用這些東西來改變自己的生活，影響周圍的人，為人類做點貢獻，這也是實現自我價值的方法，為什麼說讀書沒有用？
所以我覺得討論讀書無用這個說法是不正確的，世間沒有什麼是無用的，一樣東西存在就有它的意義，人活著就要不斷的學習和進步，如果你止步不前，那才叫不學無術，有用和無用是相對的，而且看用在什麼場合什麼人身上罷了。
總結：
上面的回答就是我關於題目的一些見解，其實要講的遠遠不只這些，如果你想深入的瞭解，我建議你還是上網查閱相關的書籍或者找專業的人詢問一下，泛泛而談不如精確的探索，希望能幫到你。
9樓：匿名使用者
萬千莘莘學子十幾年寒窗苦讀，一朝金榜提名倒也欣慰，可萬一落了個名落孫山則是十幾年的辛苦就此報銷。更讓人憂慮的是大學畢業後要麼找不到工作，要麼畢業之初薪水之低也是讓眾多畢業學生沒有辦法面對的現實。於是，當「讀書無用論」提出後，有多少孩子都高興的不得了，畢竟古人提出的理論是有一定道理的。
可是，我想奉勸正在二十出頭花樣年紀的年輕人一句，切莫被「讀書無用論」給害了。這裡，我想和大家分享一下我這幾年帶的下屬的感受。有的雖有靈性，卻不懂得如何正確理解上司的話；有的雖笨拙，但不懂笨鳥先飛，所有精力都用在和領導玩心眼，用在說是非身上；總之，可謂各有各的特點。
讀書用處之一：教你正確的人生觀
很多人說人生觀和價值觀這東西太矯情，而且我們為了溫飽都疲於奔命，哪有心思去考慮這個問題？又或者這東西是和家庭教育從小經歷有著直接關係，讀書能教我什麼？其實，有研究表明，當你為自己設立遠大的目標，並把這個目標分段計劃，然後按照你制定的計劃努力，這樣你就不會覺得疲於溫飽了。
但是，話又說回來，你如何設立目標呢？沒有人一生下來就知道將來自己要幹什麼，那怎麼辦？只能通過各種知識途徑，瞭解並從中找到你自己的興趣所在。
然後一步步的朝著你的目標前進。記住：不要急，永遠記得這輩子把一件事兒做好是多麼了不起的事情。
讀書用處之二：學會聽懂一句話的含義
我有個有趣的下屬，她剛開始是其他leader的下屬，但是幾次懇請我給她跟我學習的機會。雖然覺得這本不合規矩，但是卻不願抹殺這孩子渴望成長的心情，暗中教她一些簡單的東西，後來她調到我這組來幫我做一些策劃方面的基本事情，我本想對這個有靈性又渴望成長的孩子好好培養，所以對她比其他人更為嚴厲，對她做的事情檢查的也更為仔細，可是這卻壞了，因為她開始覺得我是不喜歡她對她百般刁難。我告訴她的話，她都從壞的方面去想。
雖然這很大程度上和她的成長經歷有關，但是如果一個經常讀書的人，會學會雙向思維，從各種不同的書裡學會什麼叫忠言逆耳。當然，後來我放棄了和她的溝通，放棄了對她的培養。也許，這時的她大概鬆一口氣，覺得我不在為難她了，可是因為沒有正確的學會如何思考，她也丟掉了一份很好的成長機會。
所以，剛剛畢業的學生們，切莫因為上司對你嚴厲而心生怨恨，要學會從現象看本質，你要明白，是因為你有被領導批評的價值他才會批評你；否則，你的上司哪會那麼有閒情逸致的去管你究竟好與不好？
10樓：齋萊任鴻遠
不用反駁，而是點頭稱是，連連附和。每當某些親戚、長輩、前輩帶著高高在上的姿態指指點點：這孩子上學上傻了，啥人情世故都不懂，連個媳婦都找不著，就會死讀書、讀死書、讀書死，還研究生呢，大學有個毛用？
哥的內心就欣喜萬分：mdzz，又自動劃掉一個sb，少了一個競爭對手。祝願您及您的孩子都按照您的教導活下去。
還不趕緊點頭稱是：對，您說的是，哪有您社會經驗豐富，教子有方，簡直人生贏家。他們自動讓道，感激還來不及呢。
11樓：槍炮與白蓮
你家孩子以後你送不送去學校讀書？
如何反駁讀書無用論,反駁讀書無用論
可以從 雖然不讀書也可以成功，但是風險較大，而多讀書則可以降低這種風險 這方面 買菜用100以內的加減法就夠了難道還要用解方程式解一下 反駁讀書無用論 不讀書就不會進步 不讀書的人成功的有 但比例太小 基本等於0讀書的人成功的內機率要大 好比買彩票 如果現容在就幾塊錢了，能不能 去買張彩票等著中獎去...
讀書真的無用，讀書無用論，當今時代讀書真的無用了嗎
理論聯絡實際讀書就有用，如果只有一肚子的學問卻不能用到實際工作中或不能使學問發揮最大的作用，那讀的書也就沒有多大的用處了。而且你不能只停留在學校學的知識層面上啊，現在是知識經濟時代，學習是一輩子的事。要不斷地更新知識，才能使自己無論是工作能力還是經濟上都有所提高 另外還要找準位置，做自己得心應手的事...
如何反駁「讀大學讀書無用」的言論
讀大學讀書無用，這是一個錯誤的認知，讀大學能夠拓寬一個人的眼界，在大學的校園中你能認識到更多的人和事務，而且，在大學有很多機會能夠接觸到之前圈子內沒有的事務，結識更多優秀的人，和優秀的人在一起也會增長自己的能力，所以上大學並不是沒有用處。讀書的話用處更大了，俗話說 書到用時方恨少 完全可以展現出多讀...