1樓：匿名使用者
臥龍者，孔明也，蜀漢丞相，國之棟樑，為蜀漢鞠躬盡瘁，死而後已。鳳雛者，士元也，世之大材，與孔明皆為備之軍師中郎將。水鏡先生司馬德操奇此二人，謂之曰：「臥龍，鳳雛得一可安天下。」
初，徐元直輔劉皇叔，屢敗魏軍。曹公孟德計賺其母，庶遂北歸，謂皇叔曰：「臥龍，鳳雛得一可安天下。
」備尋臥龍於南陽，三拜，終使臥龍佐之。皇叔領荊州，鳳雛守耒陽令，在縣不治，免官。吳將魯子敬，孔明皆言於皇叔：
統乃奇才。遂與亮併為軍師。此臥龍，鳳雛皆在備帳下。
臥龍佐皇叔二十七年，得益州之地，六出祁山，未滅曹魏，薨五丈原，時年五十四。鳳雛隨皇叔入川，陷於落鳳坡，時年三十六。此二人皆為世之奇才，備得此二人安天下乎。
原因有三:
臥龍，鳳雛確為當世奇才。然一統華夏非一人之功，一人之力。想東漢劉秀復漢室，尚有云臺二十八將。
秦王李世民帳下猛將如雲。明朱元璋分封王侯何止三十。蜀將雖勇猛，然曹魏能征善戰者多。
況益州本為劉季玉之地，皇叔領益州，蜀人未必皆服。觀曹魏，東吳與之不同。曹魏出於諸侯紛亂之時，時黎民百姓飽受戰亂之苦，而曹魏橫掃諸路諸侯，使黔首安享太平。
歷二十餘年矣。東吳孫氏世代經營，江東之士皆來相助。此非臥龍，鳳雛少才氣，而謀士寡矣，此其一。
天下分九州，魏佔冀、兗、青、徐、豫、雍六州，吳佔揚州，蜀佔益、荊二州，後失荊州於吳。誠皇叔雖非偏安之君，然數敗於曹公孟德，得臥龍之計，敗曹公，未能撼其根本。況曹公為當世梟雄，數敗強敵。
皇叔出身布衣，保有益州之地，不易矣。以一隅之地而抗中原，實難成事。此臥龍，鳳雛未能見也，此其二。
另外，曹操，劉備，孫權其實都是門閥士族利益的代表，如東吳四大世家顧張陸朱，荊州蔡保守性強
2樓：匿名使用者
劉備能成鼎立之功已經實屬不易了。
雖說是臥龍鳳雛得其一便安天下
但是那畢竟是是人對兩位的過度評價
兩人是有才，但是不至於得一得天下。
這很明顯否定了唯物史觀中的群眾觀點。
真正的使得民心者的天下。
其實現在對三國的評價以及認識大都受到了**演繹的影響真實的歷史中
曹魏，蜀漢和東吳三國之中
蜀漢是最弱的
而且老皇帝駕崩的早，幼主又不能很好得理政。
導致蜀漢政權岌岌可危。這些跟龐統和諸葛亮的關係並沒有必然聯絡。
但是龐統的短命，諸葛亮的時運不濟對蜀漢政權的覆滅還是有一定的影響的。
所以，對於劉備二者兼得而不能的天下這一說法最正確的解釋就是：
能臣之功難立，主上領導不明加上蜀漢本身的發展不充分，實力不行。
這才導致了這一結果。
所以以後看書的話，最好儘量將歷史真相還原，站在客觀的立場上，根據客觀的史料來推斷，才能得出比較符合歷史真相的結論。
希望可以幫到你。
3樓：匿名使用者
臥龍鳳雛得其一便安天下，這是 三國演義的說法！！不足為信！因為 天下的能人又何止 臥龍 鳳雛兩個人！
北方前期不是有 荀彧，荀攸，郭嘉，賈詡 等高人！後期不是還有個 奇才 司馬仲達 嗎。東吳方面也有 吳初4傑 周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜 誰又說他們的能力不如臥龍鳳雛！！
臥龍鳳雛得其一便安天下這種說法，根本就不靠譜。更何況 龐統死得早，諸葛亮的能力也並沒有那麼神！說 龐統和諸葛亮能力差不多，又能好到哪兒去呢？？？
4樓：abc三月半
劉備雖然得了兩人，但關鍵你還得用啊，關鍵時刻人家出的主意他不聽，才搞到和曹魏孫武三分天下，另外，也不可小視曹魏和孫吳的力量，曹魏中的賈詡，荀彧，孫吳的陸遜，魯肅，呂蒙，這些人強著呢！諸葛亮的強項是治理內政，打仗這方面和一些大將相比還差點。
5樓：裘仕延英朗
羅貫中吹的
孔明只擅長於安內
而龐統只是會點小謀略
何以安天下？
我告訴你
郭鬼才、賈毒士、荀王佐
三者並存
缺一不可
則安天下
6樓：匿名使用者
那是根據實力來劃分的，魏國實力最強，當時吳蜀根本不是對手，經濟基礎決定上層建築。
7樓：再見長江
得一才能安天下，得兩個就多了。
8樓：匿名使用者
首先這是**裡的話。
歷史的發展是不以個人意志為轉移的。當時魏國的地盤最大，經濟最強，人口最多，人才濟濟，制度也最好。所以最後必然是它勝。
9樓：匿名使用者
臥龍鳳雛得其一便安天下 是他們的老師司馬徽說的，這是一個比較負責的老師，誇耀自己的得意門徒讓學生找工作容易些，很正常。不要當真。
10樓：匿名使用者
哎，三國有伏筆，兩者出來得早了點，就好比做菜，還沒有到火候就上了，這樣不就沒有到達預期的效果，話又說回來，事事無完美，不可強求。
11樓：匿名使用者
廣告做得好，不一定真好……。
12樓：青之風鈴
人算不如天算。他們有安天下的本事，不代表他們能左右安天下的時勢。
13樓：小奇
因為那是**家言...不是歷史事實
14樓：閃藍蝙蝠
臥龍鳳雛得其一便安天下，說得你就信啊？
15樓：g偷笑木乃伊
因為龐統死得早，他如果不嫉妒諸葛亮結局還說不定。
臥龍鳳雛得其一便安天下， 劉備二者兼得，為何只得了三分 之一的天下？
16樓：阿秀梅仁壬
劉備能成鼎立之功已經實屬不易了。
雖說是臥龍鳳雛得其一便安天下
但是那畢竟是是人對兩位的過度評價
兩人是有才，但是不至於得一得天下。
這很明顯否定了唯物史觀中的群眾觀點。
真正的使得民心者的天下。
其實現在對三國的評價以及認識大都受到了**演繹的影響真實的歷史中
曹魏，蜀漢和東吳三國之中
蜀漢是最弱的
而且老皇帝駕崩的早，幼主又不能很好得理政。
導致蜀漢政權岌岌可危。這些跟龐統和諸葛亮的關係並沒有必然聯絡。
但是龐統的短命，諸葛亮的時運不濟對蜀漢政權的覆滅還是有一定的影響的。
所以，對於劉備二者兼得而不能的天下這一說法最正確的解釋就是：
能臣之功難立，主上領導不明加上蜀漢本身的發展不充分，實力不行。
這才導致了這一結果。
所以以後看書的話，最好儘量將歷史真相還原，站在客觀的立場上，根據客觀的史料來推斷，才能得出比較符合歷史真相的結論。
希望可以幫到你。
17樓：曾竹青集碧
臥龍鳳雛得其一便安天下，這是
三國演義的說法！！不足為信！因為
天下的能人又何止
臥龍鳳雛兩個人！
北方前期不是有
荀彧，荀攸，郭嘉，賈詡
等高人！後期不是還有個
奇才司馬仲達
嗎。東吳方面也有
吳初4傑
周瑜，魯肅，呂蒙，陸遜
誰又說他們的能力不如臥龍鳳雛！！
臥龍鳳雛得其一便安天下這種說法，根本就不靠譜。更何況龐統死得早，諸葛亮的能力也並沒有那麼神！說龐統和諸葛亮能力差不多，又能好到哪兒去呢？？？
18樓：孟淑蘭修香
臥龍者，孔明也，蜀漢丞相，國之棟樑，為蜀漢鞠躬盡瘁
，死而後已。鳳雛者，士元也，世之大材，與孔明皆為備之軍師中郎將。水鏡先生司馬德操奇此二人，謂之曰：「臥龍，鳳雛得一可安天下。」
初，徐元直輔劉皇叔，屢敗魏軍。曹公孟德計賺其母，庶遂北歸，謂皇叔曰：「臥龍，鳳雛得一可安天下。
」備尋臥龍於南陽，三拜，終使臥龍佐之。皇叔領荊州，鳳雛守耒陽令，在縣不治，免官。吳將魯子敬，孔明皆言於皇叔：
統乃奇才。遂與亮併為軍師。此臥龍，鳳雛皆在備帳下。
臥龍佐皇叔二十七年，得益州之地，六出祁山，未滅曹魏，薨五丈原，時年五十四。鳳雛隨皇叔入川，陷於落鳳坡，時年三十六。此二人皆為世之奇才，備得此二人安天下乎。
原因有三:
臥龍，鳳雛確為當世奇才。然一統華夏非一人之功，一人之力。想東漢劉秀復漢室，尚有云臺二十八將。
秦王李世民帳下猛將如雲。明朱元璋分封王侯何止三十。蜀將雖勇猛，然曹魏能征善戰者多。
況益州本為劉季玉之地，皇叔領益州，蜀人未必皆服。觀曹魏，東吳與之不同。曹魏出於諸侯紛亂之時，時黎民百姓飽受戰亂之苦，而曹魏橫掃諸路諸侯，使黔首安享太平。
歷二十餘年矣。東吳孫氏世代經營，江東之士皆來相助。此非臥龍，鳳雛少才氣，而謀士寡矣，此其一。
天下分九州，魏佔冀、兗、青、徐、豫、雍六州，吳佔揚州，蜀佔益、荊二州，後失荊州於吳。誠皇叔雖非偏安之君，然數敗於曹公孟德，得臥龍之計，敗曹公，未能撼其根本。況曹公為當世梟雄，數敗強敵。
皇叔出身布衣，保有益州之地，不易矣。以一隅之地而抗中原，實難成事。此臥龍，鳳雛未能見也，此其二。
另外，曹操，劉備，孫權其實都是門閥士族利益的代表，如東吳四大世家顧張陸朱，荊州蔡保守性強
「臥龍鳳雛得其一便可安天下。備得其二，為何得不到天下？」是什麼意思？
19樓：畫畫的小老鼠
第一、這句話是「王婆賣瓜，自賣自誇」，其中水分很大。
三國時期，群雄爭霸，既有劉備、孫權、曹操之類的一方霸主馳騁疆場，縱橫天下，意圖統一中國。也有很多能人志士、文臣武將急於扶保明主，建功立業，拜相封侯。這些能人志士雖有真才實學，但難保不遇伯樂，隱藏山野。
他們想出人頭地，只能靠大力宣傳，以引起霸主們的重視。「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」之言，最先出自荊州名士「水鏡先生」司馬徽。司馬徽是諸葛亮、龐統、徐庶三人的學問之師，關係密切。
**胸懷錦繡，卻不遇明主，當老師的能不著急嗎？「莫等閒，白了少年頭，空悲切」呀，司馬徽遇見了皇叔劉備，用這句話向劉備推薦了自己的得意**，引起了劉備的足夠重視，才引出了後來的「三顧草廬」的佳話。其實，當時諸葛亮、龐統在扶保劉備之前，並不是很出名的，如諸葛亮、龐統之才者，也為數不少，如曹操陣營的程昱，郭嘉，荀彧等人。
曹操兵發新野討伐劉備之前，荀彧諫曰：「劉備英雄，今更兼諸葛亮為軍師，不可輕敵」，徐遮也說：「將軍勿輕視劉玄德。
今玄德得諸葛亮為輔，如虎生翼矣。」操曰：「諸葛亮何人也？
」你看看，一向以知人善任，愛才如命而聞名的曹操，卻不知諸葛亮是誰，可見他的知名度之低。不知其人，當然更不會知道「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」這句話了。
第二、鳳雛「爭強好勝」心切導致遇伏早逝，損折劉備一臂。
龐統本是與諸葛亮齊名的人物，久有「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」之名。魯肅在向孫權推薦他時說：「願舉一人以助主公，此人上通天文，下曉地理；謀略不減管、樂，樞機可並於孫、吳。
往日周公瑾多用其言，孔明亦深服其智」，但孫權嫌其貌醜未加重用。龐統投奔劉備後，劉備雖久聞「鳳雛」大名，卻也嫌其貌醜只給了他個小小的耒陽縣令當。多虧張飛去耒陽縣「興師問罪」，發現龐統大才，大力向劉備舉薦，龐統又拿出魯肅、諸葛亮的推薦信來給劉備看，魯肅在推薦信中寫道：
「龐士元非百里之才，使處治中、別駕之任，始當展其驥足……」，諸葛亮推薦他說：「士元非百里之才，胸中之學，勝亮十倍」。至此劉備才相信龐統是個人才，封他為「副軍師中郎將」，與孔明共贊方略，教練軍士，聽候征伐。
龐統只因貌醜，在仕途之路中遭受了重重打擊，事業旺盛期才是個副軍師中郎將，在孔明之下，心中怎能不產生「不蒸饅頭爭口氣」的心理呢？他隨劉備南下西川，如魚得水，一心想著大展雄才，諸葛亮夜觀天象，千里之外給他提出了「切宜謹慎」的建議，他卻理解為：「孔明怕我取了西川，成了功，故意將此書相阻耳」，對劉備說：
「主公被孔明所惑矣。彼不欲令**成大功，故作此言以疑主公之心」，爭強好勝之心害了龐統，他一心急於進兵，結果中了蜀將張任之計，死於落鳳坡前。「鳳雛」跟隨劉備，才真正的是「出師未捷身先死，常使英雄淚沾襟」，痛折劉備一臂也。
第三、諸葛亮想實現他的計劃遇到了重重阻力。
1、劉備的兩個哥們毛病很多，關羽驕傲自大，公私不分，張飛嗜酒如命，脾氣暴燥，對諸葛亮執行軍法形成了嚴重的障礙。如關羽在立下了軍令狀的情況下，還敢在華容道私放敵猷曹操，劉備講情才把他饒了，不過這樣做的後果是嚴重的，別的將領怎麼看呀！諸葛亮揮淚斬馬謖，我要是馬謖就心中不服，你諸葛亮執法如山，怎麼不「揮淚斬關羽」呢？
2、關羽帶頭破壞了諸葛亮「聯吳抗曹」的大政方針，兩面拒敵，結果丟失戰略重地荊州，使蜀國喪失了半闢江山，關羽個人作為蜀國的第一猛將也**遭斬，損失何其大也；劉備不顧大局，被「為弟報仇」的心情衝昏了頭腦，二次破壞「聯吳抗曹」的既定方針，結果張飛被小人所害，黃忠戰鬥犧牲，七十萬軍隊被陸遜一把火燒了個乾乾淨淨，劉備也又氣又病，一命歸西，此役使蜀國大傷元氣。
第四、諸葛亮用人失誤，軍事上碰到勁敵，加上扶保的是「起不來的阿斗」，得天下成為「天方夜譚」。
眾所周知，三國之中，蜀國的綜合國力是最差的，諸葛亮將蜀國治理的井井有條，能與強大的魏國與吳國抗衡，可見其人是非常聰明的，但諸葛亮肯定不是一個知人善任的「伯樂」。他對與關、張等將武藝相似的大將魏延有嚴重的「個人成見」，總說他頭有「反骨」，對魏延的建議不願採納，他因為馬良的關係處處對志大才空的馬稷高看一眼，把守街亭的重大任務交給了這位善會「紙上談兵」的「趙括」，結果兵出祁山落得個功敗垂成。造成「蜀中無大將，廖化當先鋒」的難堪局面，不能不說與諸葛亮不會善於發現人才有關。
劉備、曹操死後，諸葛亮遇到的對手是魏國的司馬懿，此人正是諸葛亮的敵手，智謀不在諸葛亮之下，加上諸葛亮扶保的阿斗遠非劉備的雄才大略可比，是個扶不起的昏君，靠諸葛亮一人之力，想實現統一天下的大業，只能是「天方夜譚」。
關於其中的傳說：
話說，東漢末年乃千古罕有之亂世，生靈塗炭十不存一，有感天下蒼生之悲，五大神獸中有四大神獸下凡救世，獨留玄武神獸延續華夏氣數;這降世的四大神獸分別為青龍、白虎、鳳凰、麒麟。
在東漢末年，學術以潁川為宗，在潁川陽翟有一個豪門士族-司馬家族，出了一個了不得的人物，名叫司馬徽，博學多識，精通道學、奇門、兵法、經學等，可謂天縱奇才，後荊州牧劉表設立學校、學官，廣泛尋求天下名士。
而司馬徽也有感這位名滿天下「八駿」之一的劉表所邀，於是客居荊州襄陽，後與龐德公、黃承彥等天下經學名流交集。天有異象，司馬徽苦心推演多年，終於得出此乃天降祥瑞之兆，四大神獸降世。
這四大神獸降世後分別名為臥龍、鳳雛、冢虎、幼麒;司馬徽後來在荊州先後結識了諸葛家族的諸葛亮和龐家的龐統，看命相知道此二人乃臥龍、鳳雛，於是流傳下來一句話，叫「臥龍鳳雛，二人得其一，便可安天下」。
但是作為司馬家族的人，作為司馬懿的叔父，司馬徽又怎會沒看出司馬懿的命格呢?司馬懿的命格就是冢虎，這四大神獸中，就數冢虎命格最古怪，如果主強，則忠心耿耿，若主弱，則恐噬主;這也是司馬徽離開司馬家的一個最重要原因。
臥龍:諸葛亮
從劉備三顧茅廬請諸葛亮出山後，先是赤壁之戰助劉備奪取荊州，後在龐統死後又助劉備平定巴蜀，並北上奪取漢中，完成三分天下的基業，進可攻退可守，奈何劉備伐吳兵敗死於白帝城;後諸葛亮平南蠻之患，北上六出祁山，但奈何終究無力迴天，死於五丈原。
「臥龍鳳雛」是什麼意思
諸葛亮和龐統同是羅貫中 三國演義 中的頂尖謀士,並稱為一 龍 一 鳳 大隱士司馬徽曾誇讚說 伏龍 鳳雛,兩人得一,可安天下。那麼他倆的才志究竟有何差別呢?劉備一度龍鳳兼得,為何還是沒安天下呢?學者汪巨集華最近在清華大學等高校講座時對這些問題作出了全新 深刻的解評。一 謀士才志存在時間 空間和陰陽差 ...
臥龍鳳雛得一可安天下，為何蜀國還是亡了呢？
劉備是漢景帝的後嗣，按理說也是皇室血統，貴族翩翩公子，但是事實相反，他從小跟著母親做一些小買賣，日子很是艱苦，年少時都在顛沛流離。他之所以能成為蜀漢開國皇帝，三國之一雄霸，並不是一蹴而就的，他從小就與別人不同，曾經立志要成為像皇帝那樣的大人物，只可惜家道中落，他當時也只不過是個小老百姓。司馬徽有水鏡...
臥龍鳳雛得一人可安天下，為何劉備未能一統天下
東漢末年，天下群雄並起，袁紹以四世三公的名義號召天下英雄，而曹操以曹嵩之子的名義聚攬英雄，但是有一人，和這兩個人都截然不同，沒有這麼顯赫的家族背景，但是卻有一個無人能夠匹敵的先發優勢。這便是劉備，劉備被漢獻帝冊封為劉皇叔，在正統性上無人能和劉備相比，果然劉備無論是在南征北戰之中，還是在定都成都之後，...