1樓：匿名使用者
可以講，人的自私從生下來就具有，只不過這時的自私是一種生存的本能。慢慢長大，這種本能逐漸發展成意識。人為了生存，為了趨利避害，為了過得更好，為了有所成就......
都會有為了自己的自私，所以適當的自私是正常的。但如果完全不管別人只顧自己，甚至為了自己不惜損害別人等等，這樣的自私就是不正常的自私，是過分的自私，就應該調整糾正一下。如果我們遇到過分自私的人，可以避開的就敬而遠之。
無法避開的比如家人、親戚等，可以開誠佈公指出，爭取他（她）多為大家想一想。
2樓：匿名使用者
也許吧可以這樣說吧。 自私。。 理解成為把自己放在第一位， 那麼是正常的。。。
人必須要為自己著想， 因為只有自己好了才能有能力去保護別人， 所以從這一點上來看也許是的吧？ 但是也不能說人自私了就不幫助別人了。要樂於幫助別人， 為別人著想，但是 前提是， 要把自己的情況先弄好了。
為別人風險或者犧牲， 一定是在自己能力範圍之內。 如果奉獻的程度超過了自己的承受範圍， 那麼不僅影響到自己， 還更影響到別人。 惡性迴圈。
比如說， 一個人想和我聊天聊到2點凌晨， 我必須要在11點之前睡覺， 這個時候我也許可以奉獻一點撐到12點， 但是再撐下去就不行了， 第二天不僅我自己不能正常上課學習， 而且以後和他的關係也會漸漸疏遠， 所以得不償失。
如果自己不愛自己， 是不可能有能力去愛別人的。 只能把別人也變得很不好。
知道嗎？ ^^
3樓：夏霖優
所謂「人不為己天誅地滅」。
如果不自私，是大公無私的話，難免會因為正義而得罪部分人。
有點跑題。
如果不自私，那麼事事都分享，大家會覺得 啊，這是個善良的人 。但也有部分惡人會覺得 可以佔便宜。久而久之，就會變得自私。
而且，我認為自私是天性。人生來就是孤獨的。父母養育你，但很多人其實無法對待父母像對自己那麼好。
孩子很小就有佔有慾，不喜歡吧自己的零食和玩具分給別人 學會分享的小朋友，都是父母教出來的。
4樓：愛卞卞卞卞
這個要看你從哪方面來說了，每個人都有自己的價值觀，有的人就想著自己的一畝三分地，凡是都是想著自己得到最大的好處，自己少麻煩少受累，這樣的人就是大家所說的自私的人，還有的人雖然也有自己的小心思，但是受環境、教育以及自身修養和理想的影響，認為自己有高於自身蠅營狗苟的小心思，有更大的追求的，這些人往往能做出捨己為人的事，這些人就是大家說的英雄。人的決定事很容易受經理和環境影響的，當你看別人的時候別用一成不變的心理去理解別人，當我們和別人交往的時候要有保留的用自己的好意去接觸對方，看看對方的反饋，如果對方給你的反饋也是正面的就可以繼續交往下去如果沒有好的反饋我們還可以做個陌路人
5樓：燥起來吧杜小姐
小人攻於心計，卑鄙是卑鄙者的通行證，自私的人就是不考慮別人的感受只考慮自己感受，在利益面前人都是自私、只是每個人站的角度立場不一樣罷了，現在這個時代，大魚吃小魚，只有父母會無條件的對你好。
6樓：匿名使用者
有一句話說"人不為己，天誅地滅"，這句話的意思表明，人的自私是一種自然、與生俱來的人性。 自私是人的一種本能，人的很多行為便是以此為中心點而形成的。而按照性格、教育及生活經驗的不同，自私表現在行為上也有不同的形式。
人,都是萬般自私的. 他們只想獲得,不想付出. 當他們獲得別人的關心的時候,得到別人的心意和愛的時候，他們覺得這是應該的;而當他們需要付出的時候,他們往往都不能把相同的愛給付出的人.
除了親人,其他的愛都是虛幻的,無情的,不牢固的.只有親人才能萬般的愛你，無條件的無私的全身心的,其他的誰也不能.
7樓：匿名使用者
是，日久見人心，父母的愛有時也並不是無私的，大部分人還是自私自利的。因為自私可以讓自己得到自己想要的，如果是你也未必不會這樣做。只是自私過頭，就會失去一切，得不償失。
控制得當的人，是明智的選擇。
8樓：同志們辛苦
對，每個人都是自私的，只是高情商的人沒有表現出來，低情商的人很容易暴露下來，絕大多數的不自私都是建立在有自己的私心的基礎上。就好像孩子媽媽請老師吃飯一樣，嘴上說的是感謝，私心其實還是孩子。
9樓：匿名使用者
人都有自私的一面。但是在不同的環境裡就有著不同的表達方式。
一個成熟的人在追求自我私慾的時候，他會首先照顧到周圍人的這個方面。而不是一味的只滿足自己。
10樓：
說的太復bai
雜並不適合回答這種太過du寬泛又爭議
zhi十足的問題，所dao以我會用最簡單的說專法來說
屬明這個問題。
人當然是自私的，因為無論如何將心比心，無論如何去理解他人，嘗試去同感。說到底這一切都是發生在一個人自己的內心中的，一切都是這個人對自己接收到的資訊以自己的邏輯進行處理後的產物。
也就是說，每個人都是屬於自己的「小世界」的中心。只是有些人的世界很寬闊，包容和相容了很多東西，很多別人。
所以，即便是寬容，理解，都是自私的，都是「你想做」和「你認為」的產物。這樣的說法很自我中心，但也是一個事實——每個人都是自己的自我的中心，你的每一個想法都是發自自身的，也只能是發自自身的。你對一切的理解都是屬於你自己的，無論如何也無法從字面意義上「和別人相同」。
所以，人可以自私的去無私。真要計較就只能這麼說了，人又沒有讀心能力，交流還要靠發聲，書寫和肢體語言這種隔了好幾層的交流手段——甚至每個人的思想都是一個屬於自己的「中文屋」。非得把這個計較清楚那是自找罪受，接受這點，然後做你想做的那種人就好。
11樓：匿名使用者
從廣義的角度來講，人性都是自私的；但人類是智商和情商兼具的高階動物，會根據不同的場景來綜合判斷，簡單的說就是自私但有度。
12樓：感性的戰鬥到底
人都是自私的，至於為什麼有人說你自私不自私都和那個人的性格，以及價值觀等有關係，自私是一定會的。這時候就得有個度了。而這個度就看情況了。
什麼樣的人值得你一定基礎上的無私自己一定要清楚。個人看法，希望能幫到你
13樓：h鈥唍鈥唌鈥唈
人都會帶著一點私心的，有的人自私很明顯他的自私不僅只會是自己的朋友自己的親人也會有，有的人自私並不會在他的朋友和親人上而會在自己身上帶點自私。
14樓：樂樂
自私的人作為消極群體最傑出的代表，他們自身融合了消極人格的綜合特性。但具體地講，自私的人還突出表現為以下幾個方面的特徵： 以自我為中心。
自私的人心中只有他自己，他從來都不會考慮別人，即使有時口頭上會替別人著想（這一點和虛偽的人類似），但真正涉及到個人利益的時候，他是絕對不會做半點讓步的。 貪婪。在極端個人主義思想影響下，自私的人私慾將會無限制的膨脹，最為突出的表現便是貪婪，貪婪的索取金錢、名利甚至做到斤斤計較，錙銖精算的地步。
冷酷。自私的人是沒有感情可言的，即使和你假意產生感情，也是有著更加貪婪的目的。因此這類人不具有生活的熱情，心靈已被物質熔鍊成鋼鐵一塊，在他們心中人與人之間沒有感情只有利益，於是他們習慣於用冷冰冰的利益關係來替代人與人之間純潔和善良的感情。
15樓：匿名使用者
每個人都是自私的，在單純善良的人最後也會變成有心機的，這個社會是殘酷的，你把全部真心給了對方，而對方只回報你一點，如果你和你的好朋友喜歡同種東西，你可能會讓給對方，可是你想想，如果這個東西很重要呢，比如你的男朋友，你最喜歡的東西，人都是自私的，這個社會很少有那麼單純的了，所以如果你身邊有人很自私，也可能他失去了他很重要的東西，所以對別的東西都格外珍惜
16樓：知行合一夏紹誠
人的自私是天然的，人從出生就是索取的，如果不自私（吃奶））就不能長大，人成長是從自私到互助共利(工作以後貢獻自己的聰明才智和能力）的，人有私心是很正常的，私心應該是在不損人利己，不損公肥私，不損害公眾利益的前提下存在的，現在的社會已經發展到人人為我，我為人人的層面，**為國民提供集體和個人安全，財產安全，共享共供的各種社會保障，（**以前是由家族和利益集團提供這些產品的），私心太盛將會慾壑難填，自己就掉在慾望不滿的陷阱裡不能自拔。君子愛財取之有道是有正道，有道義，自私嚴重的人是舍義取利，有私心但不私利的人是舍利取義，這個世界有公而忘私的人，而無大公無私的人。只有公心沒有私心的人，自己都不存在了，還能實現公心嗎？
不能。有私心是讓自己繼續存在的基本條件。管理好自己的私心，控制好私心存在的程度，自己教育自己私心不能太盛，用社會的典型案例教育自己，接受有德行的人思考的知識教育，通過自己的思考提高自己內心的高度，顯示在社會上生活中的自己就是一個心態平和的人，面目慈祥的人，內心安寧的人； 那些自私自利，私心膨脹的人最後都不能保證自己的正常存在，他們的內心是不安寧的，那些人需要去燒香來欺騙自己求得內心的安寧，其實是求而不得的。
那些擁有一些本不屬於自己的東西的人，最後還是要交給國家，交給人民大眾。故宮是私人的吧，現在是國家的了，是我們每一個國民的了。人對物的擁有隻是暫時的，並不能永遠擁有，現代社會已經發展到共享時代，讓我們每一個身邊的人和自己一起奮鬥，一起享受國家發展帶來的幸福，我們不能走資本主義的路就是不能只有自己的富裕沒有周圍的大眾共同富裕，這樣的社會將充滿矛盾仇恨衝突，那不是我們想要的。
私有制在大清國（家天下）已經發展到頭了就是那個奴僕天下的樣子，我們不需要，我們需要的是***為我們創造的人民天下的樣子。
17樓：酈
利益驅使
每個人都會自私的 只不過有過分的有不過分的
自私的人其實有時候也會覺得那是一種罪惡
罪惡這個詞用的好像有點過了
他們有時候也會覺得自己很自私，但利益驅使著他們繼續著自私。自私是人的本能行為，是生存和生活中不可缺少的表現行為，過於自私的人就會影響自己的聲譽，把自己孤立起來，很難得到旁人的幫助。為此對自己的行為了慘痛的代價。
相信每個人都或多或少的有點自私,但那不能算罪惡,但是自私的人得不到別人的認同,會有孤立的感覺,所以人還是少點自私的好.
人不為己，天誅地滅。人大部分的時候都自私的，只是如果你的自私不損害別人的利益就不算罪惡。有這種覺悟則善莫大焉！
每個人都會自私的 只不過有過分的有不過分的 自私的人其實有時候也會覺得那是一種罪惡 罪惡這個詞用的好像有點過了 他們有時候也會覺得自己很自私，但利益驅使著他們繼續著自私。自私是人的本能行為，是生存和生活中不可缺少的表現行為，過於自私的人就會影響自己的聲譽，把自己孤立起來，很難得到旁人的幫助。為此對自己的行為了慘痛的代價。
我認為是的
自私是一種權利，是每個人都有的權利，
但是自私是切斷友誼的一把鋒利的菜刀
是獲得別人白眼的最好的工具
同時你得到了一點利益
失去了一份無法挽回的友誼
你認為值嗎？
建議不要使用
雖然是每個都有的
否則朋友獎勵你遠去
尤其是女生
每個人都有
可以說，自私是一種道德心情，比如你在某一件事上表現出你的自私，那只是一時的，所以稱為心情；
自私也是一種品格，比如那個人做事很自私，只考慮自己，這種自私是自身道德修養問題。
我個人的觀點支援第一種自私，不支援第一種自私。當然，有自私就要有寬容來寬恕自私
人都是自私的，現實中 人都是自私的麼？
人本身就是自私的。不是有句話是人不為己天誅地滅嗎？就是形容人得自私的。人在維護自己的利益的時候會表現的有點自私。其實當你真正的遇到你不得已的時候就會明白其實自私也是保護自己的手段。別人不愛你，自己要愛自己。沒有人會真心示意挖心掏肺的對一個人好，但是自己永遠不會還自己。所以適當的時候，要自私.但是大部...
現在人都很自私嗎，為什麼現在人都很自私？
不是啊，我就有很多沒有分的回答，主要是看自己能不能回答，當然囉，有分的話，動力更大，況且分只是提等級，又換不了錢，滿足一下虛榮，還有就是獲得別人的感謝也是一種享受，呵呵 什麼分不分的，無關緊要，主要是看你有沒有這個能力回答，因為畢竟要對提問者負責嘛，肯定不能瞎回答的！至少我是這麼做的，難道分多了就能...
結合人的本質理論分析「人的本質都是自私的」「人為財死鳥為食亡」論斷是否正
回答1.馬克思主義觀點認為，人的本性是社會性。2.自私不是人的本性。2.1人為財死鳥為食亡，將人與鳥類，動物等同起來。2.2將人的自然屬性混同於社會性。人與動物的自然屬性雖然有一致性，但人的自然屬性受到社會性的制約。2.3人性自私不符合事實。更多3條 綜合人的本質理論分析人的本質都是自私的，人為朝死...