1樓：低調額低調額
不犯法，從刑法理論上說，屬於無限防衛。
《中華人民共和國刑法》 第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
擴充套件資料
在中國司法實踐中，案件被告提出正當防衛的話，得到法院承認的情況相當少見。
有研究者從全國各級法院公示的正當防衛的案件中調取了 226 份判決書，其中絕大部分被判為不構成正當防衛或防衛過當，認定正當防衛的僅為 6%。
中國刑法通說認為，構成正當防衛的條件包括以下幾項：
1、起因條件，正當防衛的起因必須是客觀存在的不法侵害。
2、時間條件，即不法侵害正在進行當中。
3、主觀條件，具有防衛意識。即防衛人要認識到不法侵害正在進行，且其防衛行為是為了制止侵害、保護合法權益。
4、物件條件，即防衛行為是針對不法侵害人進行的。
5、限度條件，即防衛行為不能明顯超過制止侵害的必要限度，否則構成防衛過當。
2樓：博愛傑傑
要看具體案情，如證據材料等。
《中華人民共和國刑法》
第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
3樓：匿名使用者
不犯法~從刑法理論上說，屬於無限防衛。
刑法20條第3款：「對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」這是刑法為了鼓勵人們同暴力犯罪作鬥爭，扼制嚴重犯罪，穩定社會治安，有效保護合法權益而作的無限防衛的規定。
不過真發生這種事情最，如果對方已經沒有了反抗能力你還對著他猛刺至死，依然可能構成防衛過當的，法醫能夠根據刀痕來判斷當時是否是正當的防衛~當然如果是一刀斃命那對方只能自認倒黴了
4樓：匿名使用者
搶劫是一種具有積極攻擊性，並有可能會造成損害的行為構成了正當防衛的起因
屬於正當防衛
詳情
如果有個人拿著刀要來砍我，我把他刀搶過來把他捅死算犯法嗎
5樓：匿名使用者
涉嫌構成過失致人死亡罪。把刀奪過來後就標誌者對方侵害已達不到「造成重大損害」，並且對方沒有繼續往回搶奪到的行為，把他捅死就屬於防衛過當，涉嫌構成過失致人死亡罪。
成立正當防衛必須滿足以下要件：
1、有實際的不法侵害存在，這是正當防衛的前提條件。
不法侵害行為是指違反法律並具有社會危害性的行為，既包括構成犯罪的嚴重不法行為，也包括尚未構成犯罪的違反治安管理處罰條例之類的不法行為，而且這種不法侵害是客觀的、現實的。如果實際上不存在不法侵害，但行為人自以為存在不法侵害而實施防衛行為的，不是正當防衛，而是屬於假想防衛。
2、不法侵害必須正在進行。
指不法侵害人已經著手實施侵害行為且侵害行為尚未結束。不法侵害行為尚未開始或者已經結束，則不存在正當防衛。
過失致人死亡罪相關說明本罪的主要特徵是：
（1）(正)客觀方面，表現為因過失而致人死亡的行為，該行為與死亡結果之間存在著因果關係，即過失殺人必須有造成他人死亡結果發生，才構成本罪，所以，過失殺人無未遂。
(2)主觀方面，只能是過失，包括疏忽大意的過失和過於自信的過失。前者是指應當預見自己的行為可能發生被害人死亡的結果，由於疏忽大意而沒有預見;後者是指已經預見而輕信能夠避免，以致發生被害人死亡的結果。
案例：一、案件基本情況
2023年8月27日21時30分許，劉海龍駕駛寶馬轎車在崑山市震川路西行至順帆路路口，與同向騎自行車的於海明發生爭執。劉海龍從車中取出一把砍刀連續擊打於海明，後被於海明反搶砍刀並捅刺、砍擊數刀，劉海龍身受重傷，經搶救無效死亡。
二、偵查認定事實
6樓：匿名使用者
是否防衛過當，涉嫌構成過失致人死亡罪。要從兩方面來分析。
1、當你把刀奪過來後就標誌者對方對你的侵害已達不到「造成重大損害」，並且對方沒有繼續往回搶奪到的行為，你把他捅死就屬於防衛過當，涉嫌構成過失致人死亡罪。
（《刑法》第二十條第二款規定： 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。）
2、當你把刀奪過來後就標誌者對方對你的侵害已達不到「造成重大損害」，但對方有繼續往回搶奪到的行為，還有可能對你的侵害已達到「造成重大損害」，你把他捅死就不屬於防衛過當，不承擔刑事責任
（《刑法》第二十條第三款規定「對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」。）
7樓：匿名使用者
因為任何事情都有很多多發性和它自己的特點，在這我只說兩種可能，其他的你可以參照分析。
假設，拿刀人只是想嚇嚇你，那你把他弄死肯定是犯法了（一些法律術語我就不用了），應該算是故意傷害致人死亡，但是情節會很輕。
如果拿刀人想殺你，這時候你把他殺了 ，這就是正當防衛瞭如果你搶下刀，對方已經放棄反抗，或者沒有反抗能力了，你把他殺了，那肯定是故意殺人了，有時候說好點就是防衛過當，也是犯法的
8樓：匿名使用者
一般屬於正當防衛，不屬於犯罪行為
9樓：張勇律師
這個是屬於自衛的行為不犯法
10樓：後_生
可能構成正當防衛 但是也可能構成故意殺人
你這個案例欠缺細節 不好判斷
11樓：藍色雲白色天
當當事人生命受到威脅的時候，所做出的反擊行為，稱為正當防衛無須承擔法律責任。要看當時具體情形而定了~
如果有人要打我，我把他殺了算不算犯法
12樓：四川瑞利恆律師事務所
對於你的行為，屬於防衛過當。應承擔刑事責任。
13樓：匿名使用者
犯法，但是如果說你是弱者的話，再就是另一個人先給你造成傷害，你在反抗的同時失手殺了對方，應該是防衛過當，但是如果說人家打了你以後，你再去找他殺了人家，那你就是故意殺人了。
14樓：吃草的烈馬
算，要償命的！還要後續賠償，你父母負責賠！
夢見別人拿刀殺我脖子，流了好多血！還殺了我老公
夢而已，不會發生的，別擔心，也別老想著 今天你做個夢，帶著你老公一起殺昨天那個人 只是殺你脖子啦 你脖子好慘 又不是殺你！周公解夢,夢見有人殺了我一刀好多血 首先我們要知道血主財，夢見自己流血不一定是壞事！血在身體裡流動，錢在世界上流動。你在財富中得到了滿足，就像身體的細胞從血液中得到了營養。當細胞...
我要與女友分手她卻拿刀相逼說把我殺了在自殺或我把殺了還有選擇就是收回哪句話
分階段慢慢冷卻。為了她的安全，你也應該花一點點時間，讓她有個適應過程。慢慢冷卻，就是，雖然不大回應。打 的時候，只是聽，不大說。一起出去的時候，沒有興致，她說話你也有些嗯嗯的迴應，但是自己不主動提起任何話題，問你，你就用最簡單的語言答覆。減少迴應，要有耐心。她發火，不要跟她爭辯，如果跟她吵，就是積極...
我喜歡的人被別人逼娶了，我能不能殺了他？
你殺了他，你要坐牢，她不可能為了你等你一輩子，就算她現在說自己做的到，但是時間太長了，你覺得一個女人沒有男人的支撐在社會上立足會是一件容易的事情？況且她可以被逼婚了，證明她自身的力量還是很弱小的。你殺了他，你逃脫不了法律的懲罰，你的父母會是有多麼的失望和傷心。不要動不動就用暴力來解決問題，你要追回她...