夫妻之間簽字的保證書的保證書具有法律效力嗎

1樓：匿名使用者

夫妻之間婚內保證書，通常是在夫妻生活期間，一方存在過錯行為，比如婚外情、吸毒、賭博、家庭暴力等，因為行為暴露或親友規勸，為挽回婚姻而承認錯誤並作出「如若再犯，自願離婚」、「財產歸對方所有」、「放棄孩子的撫養權」、「給予對方經濟賠償」等各種書面承諾。對於該類保證書，因其內容不同，法院認定的情況也各不相同。

承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：

1，是當事人真實意願的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。

2，沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致承諾書無效。

3，沒有侵犯他人利益。承諾人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

2樓：匿名使用者

「婚內保證書」「財產協議書」等，如果確係雙方當事人真實意思表示，且不違反現行法律，都是合法有效的。但具體到個案，則需要探查具體情況才能確定。比如，附生效條件的保證書，條件的成就需要當事人舉證證明。

再有，在保證書中常常有「如犯錯就放棄所有財產」、賠償1000萬等懲罰性條款，在很多情況下，這些都不是當事人真實意思的表示。對於婚內借款，相關法律明確規定可視為夫妻之間對於財產的約定，婚內借款同樣可以受到法律保護。

另外，「婚內保證書」在很大程度上是一種「君子協定」，當事人想以此在離婚訴訟中爭得主動，僅靠保證書是無法辦到的，還要有合法的證據配合才能真正實現。在法庭上，如果一方對保證書的內容不認可，對於另一方來說，要拿出可靠的證據來證明保證內容的合法和有效並非易事。

3樓：杭州方智律師

你好，要看保證書的內容是否違反法律及公序良俗的規定。

4樓：壹介布衣

需要視具體內容而定，如果是給付金錢、履行應盡義務的條款，一般合法有效。如果內容違反法律規定、違背社會公德或者剝奪一方合法權利，比如保證每週約會「二奶」幾次等等，無效或者可撤銷；如果保證內容沒有可執行性，如保證勤奮努力，有效但是沒有任何意義。

5樓：匿名使用者

看保證什麼?及保證書的具體內容

這份夫妻之間的保證書具有法律效力嗎？ 10

6樓：匿名使用者

應該沒用的。如果想生效的話就要擔保人簽字手印。你和你老婆全部簽字手印。這樣到了法院就是鐵證。

7樓：匿名使用者

沒有法律效力，只是你們夫妻內部一個保證，法院判決是可以作為證據舉證

8樓：匿名使用者

怎麼寫都沒有法律效力。只是作為道德上的約束吧

9樓：凝星甜甜

保證有什麼用啊.要變的還是變...我覺得寫這保證書一點意義都沒有

10樓：匿名使用者

沒有效力,但在離婚時可做證據用參考!

11樓：唯愛花逝

目前，對於copy夫妻之間的保證書是bai否有法律效力不能一概而論du，應該具體分析zhi

。第一種觀點：一般dao

無效，但是可以作感情出現問題的一個證據使用。這是附條件的承諾，因為條件無效而無效，婚外性行為是與社會主義善良風俗相違背的，與我國一夫一妻的法律原則相違背，積極追求這樣的條件使之成就不受法律支援。所以這樣的約定屬於無效的。

第二種觀點：夫妻間的婚內協議只要是雙方的真實意思表達且不違反法律的強制性規定，就是具有法律效力的

12樓：匿名使用者

夫妻之間這麼可以寫這種東西呢··多傷感情啊··

13樓：問法網劉律師

只能說是一方有過錯可以寫賠償問題

背叛沒有法律依據，屬於道德約束

14樓：匿名使用者

無論你怎麼寫都沒法律效力。

夫妻間寫的保證書在法律上生效嗎

15樓：橢徘著詭

夫妻之間簽字的bai保證書du的保證書不一定具zhi有法律效力

「婚內保證書」dao「財產協議書版」等，如果確係雙方權當事人真實意思表示，且不違反現行法律，都是合法有效的。但具體到個案，則需要探查具體情況才能確定。比如，附生效條件的保證書，條件的成就需要當事人舉證證明。

夫妻之間保證書或者協議書怎麼寫才有法律效力

16樓：荒草叢生

內容合法。

保證書或協議書是雙方自願簽訂協議或保證，雙方簽字按手印後就有法律效力。

當地公證處辦理公證。

夫妻之間寫的協議書和保證書要看具體的內容。《中華人民共和國婚姻法》第十九條中規定：夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關係存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

17樓：焱焱小丁寶

首先是雙方自願簽訂協議或保證，雙方簽字按手印後就有法律效力，但是最好去當地公證處辦理公證。

18樓：匿名使用者

自己協議就行，如果不放心，可以去公證處公證下。

協議上就約定，如男方再次犯此類過錯，導致離婚，夫妻共同財產全部歸屬女方之類就好。

19樓：匿名使用者

只要是雙方確認並簽字的（做好能按手印）就有法律效應

20樓：桅子花

把心思放在人的身上,老公身上，而不是財產上，對他好點。過去的事就讓他過去，不要總抓著對方的小尾巴。讓他走不出這個門，就不會離婚了。全部財產就都是你的了。

其實對於我們女人來說，老公，家庭是主要的，財產是次要的。只要有老公，過去,現在,包括將來財產都是你的。

夫妻之間保證書或者協議書怎麼寫才有法律效力?

21樓：關鍵他是我孫子

夫妻間的保證書保證的內容條款合法的，並且沒有和法律相牴觸的話就是具有法律效力的。

保證書具有法律效力必須滿足三個條件：

1、保證書是一方真實的意思表示；

2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；

3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。

關於保證書中關於財產條款的約定，《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。

22樓：荒草叢生

內容合法。

保證書或協議書是雙方自願簽訂協議或保證，雙方簽字按手印後就有法律效力。

當地公證處辦理公證。

約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻之間簽字的保證書的保證書具有法律效力嗎

23樓：程地寶

夫妻間的保證書保證的內容條款是合法的，並且沒有和法律相牴觸的話就是具有法律效力的。

保證書具有法律效力，必須滿足三個條件：

1、保證書是出具人真實的意思表示。

2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定。

3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。

24樓：匿名使用者

你好是保證不會出軌的忠誠協議麼

只要是雙方真實的意思表示，且雙方具有相應的民事行為能力沒有違反國家禁止性規定，沒有惡意損害第三人合法利益，沒有違***公序良俗，損害國家利益的，就是合法有效的。

如果是保證還錢的也是一樣的。

希望可以幫到你

25樓：金鑰匙法律平臺

凡是能證明案件事實情況的一切材料都是證據，夫妻之間的簽字的保證書能反映事實情況，如果發生爭議可以作為證據使用。夫妻之間的保證書為法定證據之書證，能否被法院採納要看證據的質證情況，即排除偽造的保證書，保證書的內容以及在什麼情況下寫的保證，通常這類保證書能證明離婚訴訟中的一方過錯以及過錯程度。

26樓：趙鳳褆

夫妻之間保證書沒有法律效力，協議書有法律效力，但如果協議書中有明顯不平等條約仍然視為無效協議。為了和好夫妻關係做的保證不能在離婚時作為依據，只能雙方在協商離婚時達成的協議才有效。不過這個保證可以作為離婚時雙方夫妻關係不好的證明。

夫妻之間寫的保證書受法律保護嗎

27樓：法妞問答律師**諮詢

首先，法律並不禁止夫妻雙方簽訂婚姻保證書，所以婚姻保證書的本身是不違反法律強制性規定。也就是說保證書可以有效，但其中違反法律規定的條款會被確認無效。

28樓：微湖情

夫妻之間寫得

保證書有法律作用。

一、保證書中關於該方存在過錯行為的記載，可以作為另一方主張感情破裂和對方存在過錯的直接證據，在離婚訴訟中具有重要的證明效力。

二、保證書關於離婚時「放棄財產」的承諾，或者對將來離婚時雙方如何財產分割做出的單方保證，如果內容明確，應當視為婚內的財產約定，符合婚姻法第十九條的規定。因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。

三、保證書關於離婚時「自願放棄孩子撫養權」的內容，在法律效力上存在一定的問題。婚姻關係不是《合同法》講的合同關係，因此還要在《婚姻法》的框架下來看待。《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或做出單方承諾的權利，但是，該保證書關於過錯方所犯過錯的記載和放棄孩子撫養權的承諾，可以作為法院審理離婚案件時決定孩子撫養權歸屬的重要參考因素。

根據上述分析：無過錯方在要求對方書寫此類「保證書」時，應當要求對方首先對所犯過錯的具體情況做出適當的書面承認，特別是那些依法不適合撫養孩子的過錯，更要表述清楚，絕不能一帶而過。同時，對於「放棄財產」之類的承諾，要明確具體，避免產生不必要的爭議和分歧。

29樓：肥民野凱唱

這種保證書

是沒有法律效力

的，只能從道德的層面上來約束雙方。但是，你老婆的提法從某種角度去看，也有一定的道理，如果雙方都還是相愛的，為了婚姻的穩定，還是請雙方都自律些好。

夫妻之間簽字的保證書的保證書具有法律效力嗎

打架保證書，打架的保證書

保證書怎麼寫的，保證書怎麼寫？

初三的保證書，初中生的保證書,

相關推薦