殲20已經進入量產,為什麼殲31一直沒有作為

1樓:

殲31是出口機型,就如同當年的坦克---88式主戰坦克,並沒有大規模列裝我軍

回。殲31雖然掛著殲的序列答,但是企業研發,不是國家研發。

所以我軍甚至可能不列裝此款戰機,真正列裝的會是一些軍購我方戰機的其他國家軍隊。

2樓:匿名使用者

殲-31目前的定位應該屬於艦載機型,搭配新航母,未來替代殲-15,和美國的f-35b較量,主要是當回時我國全面側重殲-20,政策資金

答和人員技術的投入高,殲-20的發展迅猛,而且得到國家的大量訂購,殲-20和殲-31這兩型都是國家研發的,只不過不是一家企業罷了

殲20已經進入量產,為什麼殲31一直沒有作為?

3樓:裁決小璐

殲20是軍方的重點裝bai備型號,du

背後有軍隊和整zhi個國家做支dao持,集中了全國最專先進的技術屬進行科技攻關。不管遇到什麼困難,也是必須要克服的。比如說發動機,可以用al31f或渦扇10發動機進行過渡,但目標發動機渦扇15也必須要研製出來,實現全戰鬥力生成。

這是飛機專案決定的。

殲31是中航自籌資金髮展的一個專案,不僅僅是為出口,更重要的是提升沈飛的研發能力,讓沈飛成功掌握四代機技術,從而與成飛形成競爭關係。

因此,殲31是不會得到國家和軍隊在資金和技術方面太多的支援的。這也造成殲31原型機數量偏少,發動機效能不強。而如果沈飛通過原型機展現不出優異效能的話,更難獲得國外客戶和海軍的支援。

這就讓殲31形成兩難局面。

因此,雖然殲20是重型四代機,技術上遠比殲31這一中型四代機先進,但殲31的發展遠不如殲20順利。不過殲31對於沈飛來講,是必須邁過去的坎。只有邁過去,才能證明自己有研發四代機的能力,邁不過去,三代機造的再好,也僅僅是三代機。

4樓:雲翳929心語

我相信美俄設計師說過外觀漂亮的飛機一定是最先的飛機。

殲20已經量產,老戰機怎麼辦

5樓:匿名使用者

1、老舊的二代機,例如殲7、殲8。

6樓:

殲20已經在量產了,預計於2023年裝備部隊,打破f22的5代壟斷

7樓:弘彥

兄弟你就當個笑話看看得了真要是拿得出手就不用買蘇35了無非是想山寨下發動機的技術

為什麼殲20和殲31沒有變形機構?不是摺疊哦。

8樓:

咱設計的是戰鬥機,不是變形金剛。

殲15要摺疊是因為那是艦載機,機翼折起來可回以節省航母上的答空間。美國魚鷹是為得到更大的動力,裝了一個太大的螺旋槳,如果不折疊,降落時,螺旋槳會打著地面,引發事故。

別以為摺疊的是好東西,如果不是沒辦法,誰也不會這麼幹。

9樓:妙酒

由於航空母艦甲板和機庫面積有限,所以艦載機的機翼可以摺疊,如果不是艦載版機,由於沒有機權庫面積的限制,所以機翼都不用摺疊,因為

1、機翼摺疊需要增加很大的結構重量(一般要增加上百公斤的重量)2、機翼內油箱的容積會有很大的限制

3、機翼強度減弱,掛載重量受到影響

4、機翼下使用面積減少,減少掛載點。

所以不是艦載機一般都不會設定摺疊機構。

10樓:

你是國外的間諜吧,知道也不告訴你

11樓:vip夜

作戰定位不同,摺疊機翼多用在戰艦上搭載,例如航母