顯示器是IPS面板好還是PLS好？選擇三星還是AOC

1樓：一棵麵包樹

總體看ips還是

bai更好一些，pva現在少見

du了，因為被擠兌的不好賣zhi，側面證

dao明瞭ips的優勢

回。三星隨後推出的是pls，現在好像不答多見。pls說的就是媲美ips的面板，或者超越ips的面板，當然這些都是三星自己說的，能否超越真沒準。

不過可以看出ips還是現階段公認整體最出色的面板。現在ips大熱，比如華碩、lg、戴爾、aoc等等都有出色的產品。

內容拓展：

顯示器(display)通常也被稱為監視器。顯示器是屬於電腦的i/o裝置，即輸入輸出裝置。它是一種將一定的電子檔案通過特定的傳輸裝置顯示到螢幕上再反射到人眼的顯示工具。

根據製造材料的不同，可分為:陰極射線管顯示器(crt)，等離子顯示器pdp，液晶顯示器lcd等等。

顯示器是ips面板好還是pls好選擇三星還是aoc

2樓：一棵麵包樹

總體看ips還是更

抄好一些，pva現在少見了，因bai為被擠兌的不好賣，側面證du明瞭ips的優勢。三星隨zhi後推出的dao是pls，現

在好像不多見。pls說的就是媲美ips的面板，或者超越ips的面板，當然這些都是三星自己說的，能否超越真沒準。不過可以看出ips還是現階段公認整體最出色的面板。

現在ips大熱，比如華碩、lg、戴爾、aoc等等都有出色的產品。

內容拓展：

根據製造材料的不同，可分為:陰極射線管顯示器(crt)，等離子顯示器pdp，液晶顯示器lcd等等。

3樓：

首先tn應該是最差的，因為色彩沒辦法跟後面的比較。然後pva和mva都是va面板。pva是三星的，mva忘記那專個廠家研發的了。

pva基本屬上只有三星有，然後mva比較多了。總體看ips還是更好一些，pva現在少見了，因為被擠兌的不好賣，側面證明了ips的優勢。三星隨後推出的是pls，現在好像不多見。

pls說的就是媲美ips的面板，或者超越ips的面板，當然這些都是三星自己說的，能否超越真沒準。不過可以看出ips還是現階段公認整體最出色的面板。現在ips大熱，比如華碩、lg、戴爾、aoc等等都有出色的產品。

跟va比，ips的黑色表現是弱點，不夠純，但是整體還是略好的。尤其是高階的ips面板。va其實挺棒的面板，我自己很喜歡mva的顯示器，之前有一臺，很出色，不比ips差。

不過據說高階相比較應該會差一些，一個朋友這麼說的，因為我沒對比過真正的高階ips，所以不好說差到**。

電腦顯示器ips面板好？還是pls好？

4樓：匿名使用者

不玩遊戲，ips的屏就可以了，pls是三星的技術，用來與ips對抗的，兩者差不多，其實lg和飛利浦用的是專同一

屬家的屏（lg-philips屏），ah-ips是眾多ips屏中的一種。lg這個型號的顯示器是加了3d的技術的，所以**偏貴，如果需要看3d的電影，可以考慮這個，不看3d的，可以排除了，剩下三星和飛利浦的，看你個人喜好了

ips屏和pls屏究竟哪個更好一些

5樓：喵喵的森林

區別如下copy圖：

1、特點：

pls的全稱bai是「super pls( plane-to-line)」，屬於三星出品的獨家技du術研發zhi製造的面板。而daoips的全稱則為「in-plane switching」。而pls的特性其實跟ips相差無幾，它具備了ips特有的「硬屏」的特點：

亮度佳、響應速度快，但是漏光率較高。這跟mva的特性正好相反，mva是屬於「軟屏」。對於pls和ips螢幕的對比，在可視角和亮度方面，pls顯示器還是比ips要更好一些，所以評測中，便有pls≥ips>mva這種的排列順序。

對於「硬屏」的缺點，主要是在漏光高方面，即使是三星原廠的產品也有這方面的缺陷。作為pls的品牌選擇，分為原廠和非原廠，原廠就是三星生產，而非原廠主要有aoc和飛利浦這兩個品牌。這兩者之間在**方面落差很大。

三星原廠同樣規格型號的產品會比非原廠的產品貴100元-300元不等。如果預算較緊，可以選擇非原廠的產品。

2、與其他類對比

pls和ips算作「硬屏」一類，他們的效能差別不大，我們建議遊戲愛好者可以選擇這種螢幕。而mva的「軟屏」特徵，顏色柔和，會比較適合長期使用電腦的辦公人士以及喜歡用電腦**電影的使用者。

6樓：那抹殘缺的記憶

pls比ips有更

bai大的可視角度du 對比度ips完勝pls,但是中間的zhi

dao差別是微乎其微的,憑肉眼幾乎版