1樓：
政治經濟學上只有貨幣是商品，貨幣是在社會生產過程中產生的一般等價物，專指金銀。而紙幣只是一個價值符號不是商品。而錢只不過是我們通俗的說法而已……
2樓：天人合一
是不是商品不是誰隨口一說就能決定的
要看他是不是具有商品的性質
錢也好 貨幣也好 我堅定的認為本質上就是商品前面說錢只是符號所以不是商品的站不住腳 否則你怎麼解釋**也是商品？
3樓：懶洋洋吃水草
不是商品，一種計量工具而已，等價物的概念
高中政治:紙幣為什麼是貨幣?人民幣不是商品阿？
4樓：莫有
因為貨幣也有使用價值和價值，而紙幣只有使用價值而沒有價值，所以貨幣是商品，而紙幣不是商品。
紙幣是由國家發行的、強制使用的貨幣符號。作為價值符號，紙幣只能代表一定的價值，它本身是毫無價值的。在一定的時期，不論紙幣的發行量有多大，它所代表的價值總是一定的。
紙幣的發行量越多，單位紙幣代表的價值量就越少，人們視這種情況為「貨幣貶值」。由於國家制幣需要耗費一定人力和物力，如紙這種材料是有價值的，有些同學據此認為紙幣也有一定的價值。這是一個經驗誤區。
紙幣是一種價值符號，制幣材料只是這個符號的物質載體，紙幣代表的價值與制幣材料的價值沒有必然的聯絡。商店裡的商品用紙幣標價，只是表示用一定量的紙幣作為媒介，可以交換這一商品，也就是說紙幣能代替貨幣執行流通手段的職能。在這裡，不要誤認為紙幣有價值，因而能作為價值尺度來衡量其他商品的價值。
5樓：雲兒飛
紙幣是等價交換物，不是商品。
馬克思主義政治經濟學：什麼是現實的貨幣？什麼是觀念的貨幣？紙幣有沒有價值？是不是商品？紙幣和金銀...
6樓：蘭德爾環的粉塵
現實的貨幣是指流通中的鈔票
觀念的貨幣是指 貨幣在執行價值尺度這一職能的時候的表現形式
紙幣本身沒有價值 而貨幣的定義是充當一般等價物的，不是商品、而紙幣沒有價值，所以是觀念上的貨幣。紙幣是金銀的進化
高一政治，求助！為什麼紙幣是貨幣，卻沒有價值也不是商品，本質也不是一般等價物，可貨幣不是商品嗎？
7樓：匿名使用者
因為貨幣也有使用價值和價值，而
紙幣只有使用價值而沒有價值，所以貨幣是商品，而紙幣不是商品。
紙幣是由國家發行的、強制使用的貨幣符號。作為價值符號，紙幣只能代表一定的價值，它本身是毫無價值的。在一定的時期，不論紙幣的發行量有多大，它所代表的價值總是一定的。
紙幣的發行量越多，單位紙幣代表的價值量就越少，人們視這種情況為「貨幣貶值」。由於國家制幣需要耗費一定人力和物力，如紙這種材料是有價值的，有些同學據此認為紙幣也有一定的價值。這是一個經驗誤區。
紙幣是一種價值符號，制幣材料只是這個符號的物質載體，紙幣代表的價值與制幣材料的價值沒有必然的聯絡。商店裡的商品用紙幣標價，只是表示用一定量的紙幣作為媒介，可以交換這一商品，也就是說紙幣能代替貨幣執行流通手段的職能。在這裡，不要誤認為紙幣有價值，因而能作為價值尺度來衡量其他商品的價值。
貨幣是商品。紙幣是貨幣。那為什麼紙幣不是商品 5
8樓：暖色夏末
政治經濟學裡對紙幣的定義是紙製貨幣符號 紙幣不是貨幣
9樓：丿灬黯淡丶
紙幣不是商品，原bai因如du下：
（1）紙幣是由國家發行的，並zhi強制使dao用的貨幣符號。內（2）紙幣雖然能購買一切商品，但只容是在商品交換中起媒介作用，並不能衡量商品價值的大小。
（3）紙幣的票面價值是金屬貨幣價值的代表，並不代表製造它的價值。
（4）紙幣作為貨幣符號，一旦離開了它所能代表的貨幣，只能是紙片一張。
（5）就製造一定面額的紙幣本身而言，確實也有人類勞動的凝結，但這只是紙片的價值，與它代表的商品——貨幣的價值相比則微不足道，因此可以說，紙幣本身沒有價值，並不是商品。
10樓：我愛阿本先森
貨幣是由商品演化而來的，最初是沒有貨幣和紙幣的，人與人之間買賣東西是互相內
交換的，但由容於有些商品難以攜帶，或不能攜帶，所以才演化出貨幣這種可以代替商品的東西，而又由於時代的發展和進步，所以漸漸的又將貨幣演化為紙幣，
11樓：匿名使用者
古代像金銀這種貨幣充當一般等價物，本身具有價值，而現代紙幣只是國家強制的一種交易，本身不具備那種價值
12樓：匿名使用者
貨幣是商品是遠古時候的說法，紙幣是價值符號，沒有真正的價值
13樓：白色k帆布鞋
因為商品必須有使用價值和價值，而紙幣本身是沒有價值的
14樓：砢ロ萢菜
本生沒有價值，它只是一直表現價值的介質
15樓：大碗茶
沒有為什麼，紙幣就是紙幣，你是十萬個為什麼嗎
16樓：匿名使用者
紙幣本身沒有價值是信用貨幣
17樓：匿名使用者
紙幣是商品交換的媒介,再加上它本身沒價值,所以它不是商品
18樓：揮霍不去回憶
那拿什麼去買東西呢？
紙幣是不是商品？理由
19樓：智障班班長
不是，紙幣是用來購買商品的。
紙幣是貨幣，只能執行貨幣的部分職能：流通手段和支付手段，部分國家的紙幣還可以執行世界貨幣職能（如美元、歐元等）。人民幣是中華人民共和國的法定貨幣，由中華人民共和國授權中國人民銀行發行。
國家不可以任意發行紙幣，紙幣的發行量必須以流通中所需要的貨幣量為限度。
商品是可以用來與別人交換的財產，換句話說，商品是具有所有權並可以用來和別人交換的財富。因此，和所有財產一樣商品也具有兩種價值屬性，即商品本身相對於人的需求的財富價值以及相對於人們獲得它而付出代價的財產價值。
顯然，商品的財產價值並不是商品本身所具有的價值，而是它的所有權的價值，一旦所有權消失，那麼商品的財產價值也就不存在了。
擴充套件資料
紙幣出現在北宋並不是偶然的，它是社會政治經濟發展的必然產物，人們最初認為，只有金屬貨幣才是貨幣。紙幣、銀行券等價值符號出現後，人們又把它們納入貨幣範圍之內。後來逐漸認識到，銀行存款也具有與紙幣一樣的性質，利用它能夠購買商品，支付勞務。
並且，銀行存款與金屬貨幣和紙幣等之間存在著頻繁的對等轉化。金屬貨幣、紙幣等存入銀行，即為銀行存款，從銀行取出即為金屬貨幣、紙幣等貨幣。
20樓：匿名使用者
不是紙幣是由國家發行的，並強制使用的貨幣符號。紙幣雖然能購買一切商品，但只是在商品交換中起媒介作用，並不能衡量商品價值的大小。紙幣的票面價值是金屬貨幣價值的代表，並不代表製造它的價值。
紙幣作為貨幣符號，一旦離開了它所能代表的貨幣，只能是紙片一張。就製造一定面額的紙幣本身而言，確實也有人類勞動的凝結，但這只是紙片的價值，與它代表的商品——貨幣的價值相比則微不足道，因此可以說，紙幣本身沒有價值，並不是商品。
21樓：廣廣哥
紙幣不是商品!
商品是經濟常識中的重要內容，把握商品的實質，將商品與非商品區分開來是必須瞭解的基礎知識之一。筆者認為，在對「商品」的認識中，主要存在如下幾種似是而非、似非而是的誤區。
有價**是指表示對貨幣、資本、商品或其他資產等有價物具有一定權利的憑證，如**、債券、匯票、期票等各種票據，以及提貨單、倉庫經營者出具的存貨單等，現代社會統稱之為虛擬資本，它是市場經濟中信用制度和貨幣資本化的產物。有價**本身並不具有價值，人們購買並非想獲得其本身，而是需要利用一種更為便捷的交易工具和金融衍生工具，為實體經濟的發展大規模籌集資金，並降低其經營成本，提高商品流通速度，從而實現資源的優化配置。
紙幣是由國家發行的，並強制使用的貨幣符號。紙幣雖然能購買一切商品，但只是在商品交換中起媒介作用，並不能衡量商品價值的大小。紙幣的票面價值是金屬貨幣價值的代表，並不代表製造它的價值。
紙幣作為貨幣符號，一旦離開了它所能代表的貨幣，只能是紙片一張。就製造一定面額的紙幣本身而言，確實也有人類勞動的凝結，但這只是紙片的價值，與它代表的商品——貨幣的價值相比則微不足道，因此可以說，紙幣本身沒有價值，並不是商品。
22樓：匿名使用者
判斷是不是商品有兩個條件:用來交換,勞動產品.
但你要知道,紙幣並不是用於交換的,紙幣是充當商品交換的媒介,本身並不是拿出去交換的.
這就好比:媒人為兩個人做媒,媒人本身是不嫁人的.
而且紙幣本身是沒有價值的,沒有商品的兩個基本屬性之一:社會屬性(商品的價值)
23樓：匿名使用者
一般等價交換物而已
就是標定這個社會有多少財富的標誌而已
比如當東西少錢多的時候就會通貨膨脹，錢是買不到東西的就是這個道理
24樓：秋風的逝去
紙幣不是商品，貨幣是充當一般等價物的商品，而紙幣是貨幣的符號，只有流通職能，本身沒有價值
25樓：休息以下
不是,它只是充當一般等價物的貨幣符號.
26樓：匿名使用者
貨幣也是商品,但又與其他商品不同,是一般等價物,是可以和其他一切商品相交換的商品.
錢是商品嗎？
27樓：匿名使用者
紙幣是國家抄
或地區發行的具有強制貨幣職能的價值符號，只是個價值符號，所以不是商品，商品必須有價值，而價值是凝聚在勞動中無差別的人類勞動，紙幣沒有這個價值~！ 貨幣有，因為貨幣是從商品中演變出來的固定充當一般等價物的交換中介，
所以貨幣是商品。紙幣不是商品。
28樓：我是什麼你說
貨幣的本質是一般等價物，而一般等價物是從商品世界中分離出來作為其他一切商品價
專值的統一表現的屬特殊商品，所以貨幣是商品，是特殊商品。另外，資本是勞動的積累即資本是商品的積累，商品是用於交換的勞動產品。從這一個方面說貨幣也是商品。
29樓：毛寶寶
樓主如果說的是貨幣，那是商品，如果說的是紙幣那就不是。
商品的定義是用於交換的勞動產品，貨幣是特殊的一般等價物，就是商品，具有價值，如果是紙幣，那只是一種強制我們使用的價值符號，沒有價值的，不是商品。
30樓：可可小夥子
1：高中政治上規定錢[既紙幣]不是商品，雖然印刷紙幣花費了勞動，但一個印鈔機一內分鐘可以印很多紙幣容，所以一張紙幣花費的勞動幾乎可以忽略不計，故高中政治學中將紙幣看為貨幣的符號，不算商品。
2：但需要強調的是貨幣是商品，貨幣不等同與我們所說的錢[既紙幣]，因為鑄造**需要花費較多的勞動。
如果滿意望採納謝謝
31樓：匿名使用者
你說的錢是指紙幣吧，在高中政治教材上說，紙幣是價值符號，它「還用來交換東專西」實質是代表金屬貨幣執屬行流通手段的職能。本身是沒有價值的，或者說，蘊含在每張紙幣上的人類勞動實在很小，相對於它所代表的價值來講，實在是微不足道的，因此，可以小到忽略不計。
既然紙幣沒有價值，也就不能稱之為商品，因為商品是使用價值與價值的統一體，其本質屬性是價值，沒有價值的就不能成為商品。
32樓：o_蘇打_懿
記憶裡 高中學的時候好像說是
但好像不是因為是印刷出來的
33樓：匿名使用者
貨幣是商品 有價值
但是紙幣是價值符號
34樓：枯井裡的水
你說的錢是貨幣嗎？那就是
貨幣是充當一般等價物的商品
35樓：匿名使用者
我們現在用的錢不是商品 是國家強制使用的一種貨幣符號 最早人們為了方便交易找了
內一些商品做一般等容價物.如鹽.貝殼金銀等 這些屬於商品 ..因為它們有價值...但我們用的錢是沒有價值的 具體還可參考..人教版的高中政治必修2 裡面說的更清
36樓：譙風己芷文
錢是錢!!!這個問題很簡單哈~
錢是人,錢是魔鬼,錢是草紙,錢是鬼推磨,錢是資源,錢是權利的道路上不可缺少的一點,錢是人性,錢是錘子...
太多樣化啦~
政治經濟學中對商品 商品價值和價格的理解，它們的定義和關係
商品是為 抄交換而生產 襲或用於交換 的對他人或bai社會有用的勞動產品。du 商品具有價值zhi和使用價值，價值是商dao品的本質屬性，使用價值是商品的自然屬性。一個商品的價值是由社會必要勞動時間所決定，即由於每一個商品都凝結著無差別的人類勞動，若想衡量，其單位就是社會必要勞動時間。在此請注意一點...
作為考研政治裡考的政治經濟學和經濟學專業考的政治經濟學有什麼不同
完全bai是兩個體系，思考的方du法就不一樣，例如做菜的zhi話一個是炸，一dao個是燉。馬克思主義版經濟學適權用範圍很窄的，也只能在他的那個時代背景說的通，就是馬老先生所謂的資產階級的剝削一類 當然，馬克思的哲學還是最厲害的哲學 不能解釋很多經濟問題，並且該理論很難量化，都是抽象的理解 專業的，正...
哲學和經濟學的政治經濟學有何區別
主要是學習的角度不同.哲學的會偏向哲學一系列的原理和知識 經濟學的是用經濟學的一系列原理和知識.但是,政治經濟學一些通用的東西應該一樣,就是分析理解的角度不一樣.馬克思主義政治經濟學和西方經濟學有什麼區別？研究物件不同。資本論 中指出政治經濟學要研究的是資本主義生產方式以及和它適應的生產關係和交換關...