1樓：只睡不夠
主要是學習的角度不同.
哲學的會偏向哲學一系列的原理和知識；經濟學的是用經濟學的一系列原理和知識.
但是,政治經濟學一些通用的東西應該一樣,就是分析理解的角度不一樣.
馬克思主義政治經濟學和西方經濟學有什麼區別？
2樓：匿名使用者
①研究物件不同。
《資本論》中指出政治經濟學要研究的是資本主義生產方式以及和它適應的生產關係和交換關係，是研究人類社會中支配物質生活的生產和交換規律的科學。 而對於西方經濟學，薩繆爾森和諾德豪斯的《經濟學》（16版）中指出「經濟學研究的是社會如何利用稀缺資源以生產有價值的商品，並將它們分配給不同的人」，它研究的是微觀和巨集觀經濟行為的結合。
②研究方法不同 。
總的來說馬克思政治經濟學研究方法主要是用哲學的方法，而西方經濟學主要用的是數學等實證方法。具體的馬克思政治經濟學主要用的是辯證唯物主義方法，將研究的主體和客體統一，將思維概念運動和其他的形式與客觀的經濟矛盾運動相統一，進行科學的抽象和總結。 而西方經濟學主要用的是實證法，只研究經濟活動中的客觀規律，而回避「應該是什麼」的問題，採用大量的數學與計算機技術進行經濟數量關係的研究，使得經濟研究更有說服力和證明力。
1、在中國政治經濟學有兩個含義：一是指經濟學或者西方經濟學，二是指馬克思政治經濟學。後者在中國用得較多，但是事實上正宗的經濟學一直都叫政治經濟學，只是新中國成立後我們稱從歐美國家傳來的政治經濟學為西方經濟學或者資本主義經濟學，而簡稱馬克思的政治經濟學為政治經濟學。
2、政治經濟學一詞是2023年一位叫蒙克萊田的法國經濟學家首先在《獻給國王和王后的政治經濟學》這本書中使用的。但這裡的「政治」與我們現在一般使用的「政治」概念不同，它是國家範圍或社會範圍的意思。政治經濟學即指所研究的是國家範圍和社會範圍的經濟問題，突破了以往研究社會經濟問題只侷限於研究家庭經濟或莊園經濟，或只作為某一學說的組成部分的格局。
3樓：社會微積分
馬克思認為商品之間按相同勞動時間的比例進行交換，就得出價值（交換價值）是一種人與人權力關係上的勞動。價值是一種與總量相關的理論，表現了人與人的社會關係。而**只是具體的成交價，即價值（生產**）決定價值，**因供求關係在**上下波動。
（這種均衡關係，是建立在非單一產品模型的以平均利潤率為重心的社會支配秩序均衡上的）
作為馬克思主義經濟學的基本定理是馬克思的剩餘價值理論所表示的剩餘價值或利潤的**，即剩餘價值**於工人的勞動，用馬克思的公式來表示，假設資本家用於僱用工人的工資或勞動力價值是4小時的勞動時間，然後資本家讓工人工作8個小時，剩餘價值是4小時，即8－4＝4。這樣的推論看似簡單，但卻具有重要的意義，即馬克思所表述的，價值與技術是完全無關的（不包含任何使用價值的原子），而只是表示人們之間支配被支配的的社會（權力）關係，因而馬克思的邏輯中根本找不到西方經濟學中具體蛋糕生產中的邊際生產力，在資本主義經濟中，價值轉化為剩餘價值，以勞動為基礎的交換轉化為以剩餘勞動或獲取利潤為基礎的交換關係。
這一剩餘價值理論正是馬克思使用抽象方法分析價值理論所要得到的結論，或者說是馬克思所建立的勞動價值論的目的所在，即馬克思抽象掉所有的其它因素（如使用價值和勞動生產率），從而把價值歸為勞動，價值量歸之為勞動時間，由此來表明人們之間的社會（權力）關係或資本主義經濟關係。
而西方經濟學認**代表的是優化資源配置的變數，價值是不必要的概念，被實物取代，研究加入了某種生產要素後，產出與個人偏好（效用）的相對關係。
即**理論的邏輯，是建立在單一產品模型上的邏輯。（如市場均衡，供求均衡，而不是馬克思的以平均利潤率為重心的社會支配關係均衡，競爭形式也不同，西經的競爭形式是一種技術為主的競爭，而在馬克思的邏輯中，競爭是追求更高利潤率的積累式競爭。）
4樓：匿名使用者
研究方向不同
馬是研究資本在整個社會生產中以利潤最大化為流通方向的整個流通過程，著重考慮的是資本的再分配問題
西是研究供求關係廠商營銷策略啊之類的就是如何在市場經濟中賺錢的問題。
兩者都是對經濟現象規律的正確總結和真理性概括。
5樓：匿名使用者
政治經濟學其實並不是人們想象的那樣，是將政治和經濟結合起來的學說，其實它的由來是《獻給國王的政治經濟學》，這是個翻譯上的失誤，準確的翻譯應該是《獻給國王的國家經濟學》，換言之，我們今天看的政治經濟學應該是國家經濟學，它本身不帶有姓資姓社的偏向。
現在來說這個問題，首先我想給你看看經濟學家譜
重農學派和重商學派----亞當*斯密----古典學派（兩個分支，分別是：大衛*李嘉圖、馬爾薩斯）
大衛*李嘉圖又對卡爾*馬克思（社會主義）和約翰穆勒（新古典學派）產生了影響；而約翰穆勒又進一步對瓦爾拉斯、馬歇爾、費雪產生了影響。
之後凱恩斯接受了瓦爾拉斯、馬歇爾和馬爾薩斯的思想產生現代主流經濟學（也就是我們通常所說的西方經濟學）；
而卡爾*馬克思則對前蘇聯、東歐和中國產生了巨大影響，並在結合了社會實踐後產生社會主義政治經濟學；
在這兩者的共同作用下，現在開始逐步出現了轉軌經濟學。
所以說，這兩者並不是完全獨立的學科，可以說他們都是在受到亞當斯密《國富論》影響下產生的思想，二者不應該算是獨立的學科，因為他們能找到共同點，因為他們的核心研究專案都應該是公平和效率的問題（不論是《資本論》還是《就業、利息貨幣通論》）
6樓：匿名使用者
目前，我國大學裡的經濟學專業的學生都需要學習西方經學和政治經濟學，而有些人對這兩門課程還是不太瞭解，不知道這兩門課程到底是學哪些方面的知識，下面我就簡單地介紹一下。
實際上，這兩門課程的內容都是西方的理論。但是西方經濟學是指西方發達國家的資產階級經濟思想，如馬歇兒、凱恩斯的經濟思想，主要包括微觀經濟學和巨集觀經濟學，這門課程的理論在改革開放之前在我國是不受歡迎的，而在改革開放之後才進入大學教育的課程之內，為了和馬克思的政治經濟學區分，所以就叫做西方經濟學。政治經濟學則是馬克思的社會主義經濟思想，主要內容來自於馬克思的資本論等著作和我國的一些經濟學家的理解。
西方經濟學講的是在生產技術方面合理有效的配置資源；
政治經濟學的核心思想是人們之間的物質利益關係決定著生產。
馬克思主義政治經濟學和西方經濟學有什麼區別
7樓：風中的紙屑
①研究物件不同。
《資本論》中指出政治經濟學要研究的是資本主義生產方式以及和它適應的生產關係和交換關係，是研究人類社會中支配物質生活的生產和交換規律的科學。 而對於西方經濟學，薩繆爾森和諾德豪斯的《經濟學》（16版）中指出「經濟學研究的是社會如何利用稀缺資源以生產有價值的商品，並將它們分配給不同的人」，它研究的是微觀和巨集觀經濟行為的結合。
②研究方法不同 。
總的來說馬克思政治經濟學研究方法主要是用哲學的方法，而西方經濟學主要用的是數學等實證方法。具體的馬克思政治經濟學主要用的是辯證唯物主義方法，將研究的主體和客體統一，將思維概念運動和其他的形式與客觀的經濟矛盾運動相統一，進行科學的抽象和總結。 而西方經濟學主要用的是實證法，只研究經濟活動中的客觀規律，而回避「應該是什麼」的問題，採用大量的數學與計算機技術進行經濟數量關係的研究，使得經濟研究更有說服力和證明力。
8樓：匿名使用者
馬克思的政治經濟學，主要研究的是生產力、生產關係、資本主義生產方式及其特點，目的在於揭示資本主義的黑暗，弘揚社會主義。
而西方經濟學，是從微觀和巨集觀兩個方面對於經濟問題進行了闡述，著重於對於經濟規律的概括，找到一種使企業和社會利潤最大化的方式。
簡單的說 馬是研究資本在整個社會生產中以利潤最大化為流通方向的整個流通過程，著重考慮的是資本的再分配問題
西是研究供求關係廠商營銷策略啊之類的就是如何在市場經濟中賺錢的問題。
9樓：匿名使用者
馬克思主義政治經濟學
是馬克思主義的三個組成部分之一,是無產階級的政治經濟學，只有到了階級已經完全消滅的共產主義的高階階段，它才可能成為全體社會成員的政治經濟學。
西方經濟學，就是被運用於西方市場經濟國家的經濟學，有市場經濟學之稱。
區別在於只有到了階級已經完全消滅的共產主義的高階階段，馬克思主義政治經濟學才能成為經濟學。
現在西方經濟學，屬於現代即時即用的經濟學。
10樓：真三還行
區別、馬克思政治經濟學以人為本，西經以資本家的利益為本
政治經濟學和經濟學，有什麼區別?
11樓：生物質燃燒機
就美國學術界目前的情況而言，經濟學和政治學都有被稱為political economy的子學科。
在政治學裡，political economy的定義並不清晰，通常是指對那些與經濟決策有關的政治過程的研究，例如某法律如何出臺，勞資糾紛，經濟發展和權力的關係，等等。
在經濟學裡，political economy有深遠的傳統。有朋友提到了，經濟學在古典時代就被稱為political economy，現在經濟學界最著名的雜誌之一就叫journal of political economy。但是，對現在經濟系的學生來說，狹義的政治經濟學是一個相對較小的子學科，是指那種將一般經濟方法（理性選擇加實證主義）應用於與**及權力有關的問題的研究。
為了與政治學裡的政治經濟學相區分，有時，這個子學科被稱為political economics。
12樓：匿名使用者
政治經濟學與經濟學之間雖然有密切的歷史淵源。但兩者在對研究物件的認識角度、範圍、主體物件、方法、內容和理論結論等各個方面都存在明顯區別甚至對立。這些因素相互之間構成一個結構嚴謹的邏輯體系，某一因素確定，其他因素也就同時確定，因此造成兩個體系在各方面都不能同時相容。
兩者名稱的變化或取代，是以經濟學發展過程中的所謂「邊際革命」和主觀經濟學對古典經濟學主流地位的取代為標誌的，所以，「政治經濟學」與「經濟學」之間在各方面都不是等同的。由於是對同一經濟現象的兩個不同視角，因此各自既有客觀的一面但又都是片面的；邏輯上要求的一致性，卻又使得兩者之間無法相互相容和補充。這使得以追求達到「科學標準」為目標的現代經濟學難以擺脫片面和狹隘。
13樓：匿名使用者
在國外，經濟學其實最早是被看作類似政治學的範疇來討論的（亞當·斯密《國富論》），但是從凱恩斯開始經濟學進入了數理的範疇，也逐漸的和政治學科分離開來。political economics就不經常被提及。
而在中國，政治經濟學是一門特殊的學科，帶有比較強的政治意識形態色彩，和最初的西方所謂的政治經濟學是不太一樣的。該學科在中國主要研究不同社會制度的財富分配問題。
政治經濟學計算,政治經濟學計算題
答案 年利潤率為25 解釋 公式m m v n，其中m是年剩餘價值量，m 是剩餘價值率，v是可變資本，n是可變資本年週轉次數。代入數字，年剩餘價值量 100 1000 1 9 1 2.5 250萬元 利潤率是指剩餘價值量與全部預付資本的比值 故，年利潤率 250 1000 100 25 弱弱的問一下...
關於政治經濟學的地租問題,關於政治經濟學的地租問題
根據記憶隨便說兩句。馬克思關於地租的洞見是很深刻的，它涉及到的是地租的本質。專 理論總是抽象的，而且是簡化屬的，即總是略去了許多次要的 偶然的 非本質的因素。直接把地租理論運用於實際，就會犯簡單化的毛病。馬的地租理論有一個隱含的前提假設，即市場是完全競爭的，市場是出清的 所有的土地都被租出去了，所有...
政治經濟學中的相關計算公式,政治經濟學公式
1 關於社會必要勞動時間 社會必要勞動時間是指在現有的社會正常生產條件下，在社會平均勞動熟練程度和平均勞動強度下製造某種使用價值時所需要的勞動時間。2 關於商品價值量的計算 商品價值量是由社會必要勞動時間決定的，商品的價值量和社會勞動生產率成反比 與個別勞動時間 個別勞動生產率無關。3 關於企業利潤...