1樓：oo0瑤瑤
事實上的處分，我們看得見摸得著，比如改變形狀等。法律上的處分則比較抽象，是對權利的處分，比如所有權轉讓等。
2樓：164張律師
法律上的處分是抄指通過具有法律意義的行為進行的處分行為，比如贈與中的交付，對物權的拋棄等，法律上的處分產生法律上的效力。事實上的處分是通過不具有法律意義的行為進行的處分，比如吃饅頭就是對饅頭的處分，一般因為不牽涉社會利益，也不產生法律意義。
單純修繕自己房屋的行為是事實上的處分。
不知以上回答可否，望指教
3樓：匿名使用者
164張律師說得非常不錯，支援一下。
請問事實上的處分和法律上的處分有什麼區別，舉個通俗易懂的例子，百度搜了些，沒看明白，謝謝，感激不盡
4樓：小蟲草小
事實上的處分和法律上的處分割槽別大了，舉個通俗易懂的例子，事實上的處分是行政處分，比如說警告，嚴重警告，行政記過，行政記大過，開除公職等這郗是行政的，你還可以在單位或社會上自實其力工作與生活，行動上仍有自由。如果是法律處分，首先你會失去自由，由監管部門進行監督改造，行動上聽從指揮，會限制你的自由，可以說是度日如年。只有當你期滿後才會釋放恢復自由。
這樣講你明白了嗎？
法律上對欺詐的定義，法律上對 詐騙 的定義
法律上對欺詐的定義是是指以使人發生錯誤認識為目的的故意行為。當事人由於他人的故意的錯誤陳述，發生認識上的錯誤而為意思表示，即構成因受欺詐而為的民事行為。法律依據 根據 民法總則 第一百四十八條，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤...
法律上的輕傷是怎麼判斷的,法律上的輕傷和輕微傷怎麼定性？
輕傷是指物理 化學及生物等各種外界因素作用於人體,造成組織 器官結構的一定程度的損害或者部分功能障礙,尚未構成重傷又不屬輕微傷害的損傷.法定鑑定部門出具的鑑定結論。就這麼簡單，樓上說的是從醫學的角度吧，搞笑 人體輕傷鑑定標準 試行 法律上的輕傷和輕微傷怎麼定性？輕傷和輕微傷的鑑定標準 根據我國現有的...
法律上的推定和預設有什麼區別，法律上的推定和預設有什麼區別
呵呵理論上推定就是法律推理 即從幾個已知的前提推定一個未知的前提證明大部分已知有時也可以推翻結論的 預設可能是在一種沒有證據的情況下 也具有法律效力 在民事和刑事也有區別 推定一般是指存在後行為的情況下，根據後行為來推定前行為。預設一般是指只有前行為，但沒有否定的後行為，而視為預設。法律推定是指，當...