1樓：復旦求是
樓主你好
是這樣的， 學碩專碩本身並無高低貴賤之分，兩者是平行的，前者向著學術，後者向著應用，前者是小部分人，後者是大部分人。
但是改革後的專碩畢竟是新生事物，就總體而言，在一段時間內其認可度要低於學碩。這段時間是多久呢？我想短則三五年，長則十年二十年。
時間長短完全在於培養方案。如果方案得體，即確實能培養出極具應用能力的人才，很快專碩的認可度就會超過學碩。專碩有一個王牌優勢——進公司實習。
很多企業會留下表現優秀的實習生，畢竟企業需要的是應用型人才。可是從目前浮躁的氣氛來看，應用型人才更像是一種口號，筆者很難搜尋到關於專碩的系統的培養方案。兩年時間再除去寫**和上課，究竟能否培養出高素質的應用型人才是個問題。
還有一種說法，兩者的教學一樣，差別僅在於畢業**和直博。專碩畢業**對理論要求低一些，容易過；專碩不能直博。不過從**的態度看，**絕對不會偏向學碩，反倒是會偏向專碩。
近幾年學碩的培養的確差強人意，而解決就業問題是當務之急。所以政策上絕對會大張旗鼓的宣傳專碩，並且專碩的待遇也不會比學碩差。只要有**支援，從長遠看，專碩總有一天會超過學碩。
而學碩呢？當然保持原來的教學風格，培養著理論和實踐有點脫節但認可度較高的所謂學術型人才。值得慶幸的是，由於專碩的存在，學碩的比例會越來越小。
或許不久的將來，學碩又會變成精英教育，學碩會越來越成為科學發展的中堅力量。
究竟報考學碩還是專碩呢？仁者見仁智者見智。我的觀點是，如果你的考研目標是搞科研、考博士，那麼學碩幾乎是你的唯一出路，你要義無反顧的報考學碩；如果你的目標是就業，同時對自己的實力較有把握，安全起見最好報考學碩，實在不行也能調成專碩，萬一將來想混個博士學位，直博是條捷徑，既省時又省力；如果你就是想混個文憑就業，同時對自己的實力沒有把握，直接報專碩，專碩也是雙證，完全滿足企業對學歷的虛榮心，不要怕有歧視，即使有也是短暫的。
學碩也好，專碩也罷，只是學歷的一種形式。人的前途終究不是靠學歷來決定的，還要靠自己的能力在社會上混！
希望對你有幫助！
什麼是學碩，什麼是專碩？專碩和學碩區別是什麼？
學碩就是學術型碩士，專碩就是專業型碩士。學術性碩士一般是指擁有學士型學位的人員，按學科設立，其以學術研究為導向，偏重理論何研究，培養大學教師和科研機構的研究人員為主。而專業型碩士是國家為了克服學術型碩士的不足而新增的一種新碩士，培養的是市場緊缺的應用型人才。專碩注重實踐，學碩注重理論。學碩一般是年，...
考研專碩和學碩畢業證有什麼區別，我是會計專業的，將來找工作的
目前來講，在中國區別其實並不大。專業碩士是近幾年才興起的一種研究生教育形式，一般招收有職業背景的在職人士，大多專業碩士沒有學歷證書，只有學位證書，而且很多是在職的。現在專碩也招收全日制學生，是有雙證的。只是專碩在中國認可度還比較小。事實上，在美國，80 的碩士都是專業碩士。就業來講，專碩注重實踐，由...
考研在報名的時候，專碩和學碩有區別嗎
專碩和學碩的區別具體如下 培養目標不同 學碩是以培養科研人才為主，職業目標為大學教師和科研機構研究人員，側重理論教育。學生畢業後社會認可度比較高。和專碩相比，學術型研究生理論知識充足，但實踐和應用能力欠缺，動手能力相對較弱。專碩側重理論研究和實踐應用，最突出的特點是學術性和職業性相結合。主要培養在某...