1樓：剛榮
首先，經濟學作為一門很年輕的學科，它的理論還很不成熟，尤其是巨集觀經濟學，到目前為止它的大多數理論還只是經驗性的總結，並不能定性為真理。既然還不能確定哪一個學派的理論是絕對真理，那麼我們就沒有理由去排斥和放棄任何一家之言，只要人家能夠自圓其說，講得有道理就行。在我看來經濟學沒有正統與非正統之分，只有正確與否之分。
正統經濟學派無非流傳得更廣泛一些，持有此觀點的經濟學家人數多一些，影響稍微大一些，但是我們因此而忽視少數人的觀點，真理可能真的掌握在少數人手中。舉個簡單的例子，當保羅克魯格曼在2023年提出亞洲經濟泡沫論斷的時候，幾乎所有的經濟學家都譏諷他，但是兩年後當經濟危機爆發的時候，當2023年他被授予諾貝爾經濟學獎的時候，沒有人不佩服他的睿智。
第二，牛頓說過我只是站在巨人的肩膀上才能看得更遠，經濟學家也是如此。所有的正統或者主流經濟學派在未成為正統和主流經濟學派之前都是非主流的，它們曾經可能都備受批判，但是它們確實引領了經濟學的發展潮流，正是這些新的思想促進了經濟學不斷前進。當納什用博弈論證明亞當斯密的「看不見的手」理論失靈的時候，所有人認為博弈論是另類，但是自從1994 年納什等人因在博弈論方面的巨大貢獻獲得諾獎以後，至今已有5個諾獎授予給了博弈論專家，博弈論已變成現代經濟學的主流。
巨集觀經濟學之父凱恩斯在提出**調控經濟時也是對古典經濟學的巨大挑戰，但是你看看世界各國有哪個國家不用凱恩斯主義，那個經濟學專業的學生不學習凱恩斯主義，凱恩斯主義自產生以來就變成了經濟學的主流。
第三，非正統經濟學家的觀點往往是對正統經濟學的巨大補充，有了它們，經濟學才更顯得完美、科學。這樣的例子不勝列舉，1991諾獎得主科斯、2023年諾獎得主道格拉**斯和羅伯特福格爾以及2023年諾獎得主阿克洛夫、斯賓塞和斯蒂格利茨等人都是提出對古典經濟學巨大挑戰的理論—資訊經濟學、企業經濟學和新經濟史學，這三個新學科極大地補充了古典經濟學，解釋很多古典經濟學解釋不了的現象。正統的金融學理論——資產組合理論、資本資產定價理論和套利定價理論它們在金融危機面前脆弱無力，而且解釋不了很多金融市場上的現象，比如羊群效應、買漲不罵跌等，為此行為金融學隨之興起，它提出的很多理論更符合金融市場人們的行為和決策，顯然它現在是非正統的金融學理論，但是我相信它代表了未來金融學的發展方向。
中國現代那位經濟學家姓林，中國近代經濟學家有誰
林毅夫，北京大學國家發展研究院聯合創始人 名譽院長 教授 博士生導師。中華人民共和國第 七 八 九 十屆政協全國委員會委員 第十一屆全國人大代表，現任全國政協常委 經濟委員會副主任 中華全國工商業聯合會副主席，於2005年獲選第三世界科學院院士，2008年2月，被任命為世界銀行首席經濟學家兼負責發展...
在美國經濟學家為什麼如此有優越感
經濟學是社會科學中最科學的學科 相比經濟學家，社會學家和政治學家缺乏有力的分析工具，並且學識淺薄。從gre分數和其他條件上看，經濟學吸引了更好的生源，並且對數學能力的要求更高。從就業上看，經濟學家的優越感並非毫無依據。在那些對數學要求很高的高校教職中，經濟學家要比數學家和物理學家擁有更好的職業前景，...
中國的經濟學家的派別問題
事實上有這麼一些派別，但大家都不肯承認，大體上從海外歸來的一些經濟學家主張西方經濟學理論和政策主張，而國產的經濟學家們則長期受馬克思主義經濟學理論影響，基本上沿著馬克思主義經濟學的思路研究理論，並提出自己的政策主張。但由於受政治 文化 社會多方面因素的影響，大家都有所顧忌，不敢明目張膽地承認自己是左...