1樓：
哲學，就是我們對生活事物的一種價值判斷，一種可以發散的觀點，對世界，對社會，對自然，對人物的一種總結性本質的描述。本句的本意是指哲學可以讓人聰明、智慧。提高人對世界、對事物的本質認知，人自然變得聰慧。
後面的答案是對本句的含義的發散，和具體化。
2樓：趙小蝶
你把什麼都寫上去，那就萬無一失了。多寫不扣分，少寫就沒分。
這就是出題人的腦殘了，你只能迎合她。
3樓：匿名使用者
第三題真的是硬邦邦地套上去的，在這個神奇的熱土，馬克思最多隻不多是哲學唯物相對的一個分支，卻受到如此不可辯駁的地位，嗚呼哀哉，豈能言之？
「哲學能啟迪智慧，使人聰明，學好了哲學就會使人聰明起來。」 請談談你的看法。______________________
4樓：冥心
（1）從字義上看，哲學是一門能使人聰明、啟發智慧、追求智慧的學問，題目的說法有其正確的一面。（2）哲學是關於世界觀的學說，世界觀有正確與錯誤之分，因而哲學不僅有正確與錯誤之分，而且還有科學與非科學之別。錯誤的、非科學的哲學，不僅不能使人聰明，相反還會把人們引入歧途。
（3）馬克思主義哲學是科學的世界和方**，它能啟迪智慧、使人聰明，在馬克思主義哲學指導下，能使我們取得認識世界和改造世界的成功。
5樓：神殘光月夜
哲學並不能啟迪智慧，不能使人聰明，學好哲學更使人愚蠢。
哲學是死的，依賴文字、邏輯、體系，哲學理論根本無法運用在實際生活中，即使可以，按照既定理論而過的生活也與死亡無異。
智慧無法被啟迪，智慧只是被無知掩蓋了，被那種從前人與書本上學來的知識掩蓋了，被人造的規則與情緒化的頭腦掩蓋了，否則智慧是存在的，就如動物，我們知道什麼時候做什麼，什麼時候不做什麼，動物跟隨本能的指引也遵循自然的規律，它們從來不會像人類那樣給自己製造無窮無數的問題。
哲學麻痺人的心智，使人愚蠢，先入為主的觀念與既定的習慣使人身心麻木。沒有創新，只有按部就班，至多換湯不換藥；沒有自然的行為，只有從眾和例行公事；沒有兒童般的純真與熱情，只有中老年的世故與死氣沉沉；沒有面對事實的勇氣，只有拿書本知識自欺欺人的伎倆；沒有全然的生活，只有坐在書桌前被思想的幽靈弄得頭昏眼花。
人類歷史上的哲學**全部都是失敗的，全部都在使人變得越來越愚蠢，我們只要看看現狀就知道了，我們現代人的心智並沒有比原始人聰明多少，如果聰明不是指使自身與周遭環境變得越來越惡劣的話。所有哲學家都失敗了，否則人類至少已經有那麼一絲的改變了，我是指往智慧的、聰明的方向改變，也就是往合乎自然的、利於自身與環境的、更不虛榮與自欺的方向改變。
即使我們燒了所有的書本，不灌輸給下一代任何定見與觀念，那也不會有任何用處，因為哲學已經根植於我們的基因中了，我們想擺脫這個毒瘤也擺脫不掉了，除非把自己的心智徹底毀掉，否則我們只能繼續愚蠢與自欺下去，也就是說繼續用各式不切實際的理論與幻想麻痺自己而不看清自己造成的一塌糊塗的現狀。
我在胡說八道嗎？也許吧。但如果把你引述的這句話的句號改成問號，那你就可以好好問問自己了，哲學能啟迪智慧嗎？
能使人聰明嗎？學好了哲學會使人聰明起來嗎？理論與思想體系能啟迪智慧嗎？
前人的胡思亂想能使人聰明嗎？學好了套路化的胡說八道能使人聰明起來嗎？智慧是什麼？
我們是需要靠既定的知識去啟迪智慧還是要停止所有人為的造作不再阻礙智慧？聰明到底是存在於我們的胡思亂想中還是在順其自然的靈感中？說到底，我們算什麼？
誰能決定自己的愚蠢或聰明？自由意志難道不只是一個幻想嗎？愚蠢或聰明的意義又是什麼？
還有，誰能夠且有資格回答這些問題？這些問題又有答案嗎？找到了答案又如何？
一切終歸都是徒然嗎？
「哲學能啟迪智慧，使人聰明，學好了哲學就會使人聰明起來」。請談談你的看法？
6樓：匿名使用者
哲學之應當學習並不在於它能對於所提出的問題提供任何確定的答案，而是在於這些問題本身；原因是，這些問題可以擴充我們對於一切可能事物的概念，豐富我們心靈方面的想象力，並且減低教條式的自信，這些都可能禁錮心靈的思考作用。此外，尤其在於通過哲學冥想中的宇宙之大，心靈會變得偉大起來，因而就能夠和那成其為至善的宇宙結合在一起。
哲學也可以說是理性對於信仰的研究，同時還有理性對人與自然規律的總結。
哲學是對世界的關於終極意義的解釋，它在解釋中使我們瞭解世界，使世界在我們的意識中合理化，從而為我們提供心靈的慰藉。
哲學還是對人的自我一種定位的工具。
7樓：匿名使用者
最佳答案「哲學」這個名詞在古希臘文裡是「愛」和「智慧」的意思，哲學家就是「智崐的朋友」。在漢語中，「哲」是明智的意思，「哲學」就是給人智慧，使人明智的學問。
人們要了解世界就得掌握理論，哲學就是世界觀的理論體系。人在世界上總要同周圍的人和事物接觸，久而久之，就形成了對各種事物的觀點，如自然觀，社會觀，人生觀，苦樂觀等。在這些「觀」之中，人們又形成了對整個世界最基本的思想，它支配著人們對各種事物的看法和行動，這就是世界觀。
哲學就是專門研究世界觀的學問。
哲學要研究的根本問題是精神和物質（即思維和存在）的關係。世界上的現象紛繁複雜，千頭萬緒，但歸結起來，不外是物質的東西和精神的東西兩大類。山川河流、日月星辰、生產工具等是物質現象，思想、感情、理論、意見等是精神現象。
任何哲學都首先要回答物質和精神的關係問題，即誰先誰後，誰產生誰，誰決定誰的問題，由此產生了哲學上唯心主義和唯物主義兩大體系。
唯心主義認為先有精神，後有物質，精神決定物質。唯物主義認為物質在先，精神在後，物質決定精神。儘管歷史上哲學流派五花八門，但它們的基本觀戰都不外這兩大關係。
唯心主義哲學雖然也有合理的因素，但它在根本上顛倒了物質和精神的關係，往往會引導人們做蠢事。辯證唯物主義哲學正確地闡述了關於世界最一般的問題，這種哲學才是使人聰明的學問。
哲學不僅僅是哲學家的事情。要想正確認識世界和改造世界，都要掌握正確的哲學思想，認真學習辯證唯物主義，學習現代科技知識，在實踐和思考的基礎上使自己不斷聰明起來。
8樓：匿名使用者
讓人思考活躍，從政的話可以讓人滑頭，經商的話可以更奸，做學問更嚴謹！
9樓：匿名使用者
哲學某方面來說，只是提升了個人的情商，但是情商也要建立在一定的智商上面。
哲學能啟迪智慧,使人聰明,學好了哲學就會使人聰明起來,請談談你的看法
10樓：
教條也灌輸渾水，確實勝辯，方向若搞錯 實踐也就無須取證
哲學題目 很急，要快 全部分奉上
11樓：小武網鳴
這些在網上找就行啦~就直接搜就有的
我i就提供1個連結
裡面有題哦！
12樓：夜襲雕花樓
魯迅在評《三國演義》時說：「至於寫人，亦頗有失，以致欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖。」這一評述所蘊含的哲理是a
從智慧和聰明的關係角度,談談如何理解哲學是什麼？
13樓：匿名使用者
哲學能啟迪智慧，使人聰明，學好了哲學就會使人聰明起來。
（1）從字義上看，哲學是一門能使人聰明、啟發智慧、追求智慧的學問，題目的說法有其正確的一面。（2）哲學是關於世界觀的學說，世界觀有正確與錯誤之分，因而哲學不僅有正確與錯誤之分，而且還有科學與非科學之別。錯誤的、非科學的哲學，不僅不能使人聰明，相反還會把人們引入歧途。
（3）馬克思主義哲學是科學的世界和方**，它能啟迪智慧、使人聰明，在馬克思主義哲學指導下，能使我們取得認識世界和改造世界的成功。
14樓：龍哲子
哲學一定包括智慧和聰明，但智慧和聰明不一定的哲學。
考研政治問題，高手進
政治目標真的要定在85？那課是必須聽的，沒事再看看哲學方面的書，聽聽新聞聯播，還需要你有很高的政治覺悟。不過個人感覺，85以上沒什麼大的意義，畢竟考研拉分的是專業課，除非你要報考的學校錄取線在400以上。正常來說，政治70 已經挺牛的了，只是需要考試半年前準備就可以，你才大二，現在先不用擔心，上課可...
財產性收入屬於什麼分配方式政治問題
財產性收入屬於按生產要素資本分配方式 財產性收入，也稱資產性收入，指通過資本 技術和管理等要素參與社會生產和生活活動所產生的收入。即家庭擁有的動產 如銀行存款 有價 和不動產 如房屋 車輛 收藏品等 所獲得的收入。包括出讓財產使用權所獲得的利息 租金 專利收入 財產營運所獲得的紅利收入 財產增值收益...
供給曲線和需求曲線說明了什麼政治問題
這個問題內涵很深啊。簡單點說，供求模型告訴我們，經濟一定要保持平衡。供大於求，則 下降，物價 如果這種現象普遍發生於國民經濟的各個部門，則會形成通貨緊縮，此時貨幣升值，如果這種情況嚴重，有可能會造成利率上升，大量外幣流入，於進口部門不利，延伸下去，別的國家不能出口至我國，必會引起國家糾紛。一系列政治...