1樓：慕未桑博雅
從我國《侵權行為法》的法學理論上看，該問題中的賣家為裝飾自己要賣的商品而在周圍放了某品牌的香水，還有某位作家的著作（一本書），來
裝飾要賣的商品，不是直接為商業利益
和商業目的使用這兩種物品的行為不構成侵權行為。賣家的商業目的是為了銷售商品，這兩種物品只是起裝飾作用，並未直接銷售或者用**謀商業利益，銷售該**，他只是銷售自己想賣的商品，商業利潤是靠商品價值，不是靠該**的。侵犯著作權是要未經著作權人同意而以自己的名義使用和發表著作的行為。
侵犯品牌產品商標和專利權是未經商標和專利權人的授權和同意私自使用、仿造商標或者私自生產專利產品的行為。主觀上是故意，並實施了侵權行為，目的是為了謀取商業利潤。故您所說的商家的行為不構成侵權行為，歡迎追問，謝謝！
2樓：其螺承幼菱
你好，這種情況不構成侵權。
這樣算侵權嗎？
3樓：巴山萬里程
這樣的不算，而且只要不是商業用途都沒事，並且你還有解釋說明。
4樓：李保忠律師
需要看情節的。具體情況可以清楚，幫你處理一下。
5樓：凱諾之王
最好寫明願意合理支付報酬，這樣避免不必要的糾紛。不過感覺應該是沒事的，畢竟不是商業賺錢的那種，不買賣歌曲，應該沒問題。
這樣算侵權嗎？
6樓：菅水景欣德
你好，屬於侵權行為，謝謝，望採納！
7樓：官梓陰鬆
你好，可以是可以，但你怎麼找到他本人？
8樓：匿名使用者
外觀設計專利保護產品的形狀、圖案、色彩或者其結合，有點類似於商標但是又跟商標本質不同，相比較於發明專利和實用新型專利來說，外觀設計專利的呈現方式非常的直觀鮮明，會給一般消費者帶來富有美感的體驗。
根據《專利法》第二條
本法所稱的發明創造是指發明、實用新型和外觀設計。 發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。 實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。
外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。
第二十三條
授予專利權的外觀設計，應當不屬於現有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向***專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公告的專利檔案中。 授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特徵的組合相比，應當具有明顯區別。 授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。
本法所稱現有設計，是指申請日以前在國內外為公眾所知的設計。
第五十九條
發明或者實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容。 外觀設計專利權的保護範圍以表示在**或者**中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用於解釋**或者**所表示的該產品的外觀設計。
相同或相近似的認定：
（1）如果兩者的形狀、圖案、色彩等主要設計部分（要部）相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計；
（2）如果構成要素的主要設計部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計；
（3）如果兩者的主要設計部分（要部）不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。
這樣算侵權嗎？
9樓：浮雲笑看神馬
1.有可能，如果大牌產品有外觀設計專利的話。
2.同上。有名的案例是可樂瓶的外觀設計就不能隨便仿製。
3.當然有可能了。外觀設計也是受法律保護的。
10樓：
應該是看你做的包包是模仿哪家的，就去查哪家的包包外觀有沒有傳利，沒有就不算侵權吧。
反正我現在做的這個行業就是，只要沒有專利，做到一樣也不會侵權。。。
11樓：
我覺得沒什麼問題，這個年頭，你做大了，就有人管，做不大，應該不會影響人家的利益，我覺得這個應該不會影響ebay的規則，至於品牌商會不會投訴，我估計目前人家還不會去在意你，因為太多直接模仿的商家都處理不完
12樓：a康雍乾
要看相似程度了，，這個法律上沒有明確規定。。。。
一般大牌子都註冊了商標持有權。。。。。。。。
不要抄得太過分就行！！！
13樓：frank文
嚴格上講都屬於侵權了，ebay上賣可能被限制帳號
怎樣才算侵權（我這樣是侵犯了版權嗎？）
14樓：匿名使用者
不用於商業推廣以牟利就不算吧，如a b站兩站上面的各類mad。放心用吧。（而且人家作者也找不到你。。。
15樓：匿名使用者
你只是自己個人使用可以，如果用在商業領域視作侵權。
名人動畫廣告算侵權嗎
肖像權問題 請教關於侵犯肖像權的問題 這樣屬於侵犯俏像權行為嗎？請問這樣侵權嗎 公益廣告不算侵權，以盈利為目的的商業廣告屬於侵權。在廣告中出現動畫人物和明星是違法的嗎？不違法，但是從6月1日後明星廣告推薦產品的，要承擔6月1日起生效施行的 中華人民共專和國食品安全屬法 五十五條規定 社會團體或者其他...
這樣算不算侵權，這樣算不算侵權 急
不算侵權。也不要支付費用。因為你不是營業經營性演出。表演者使用改編 翻譯 註釋 整理已有作品而產生的作品進行營業性演出，應當按照規定向改編 翻譯 註釋 整理作品的著作權人和原作品的著作權人支付報酬。依據如下 中華人民共和國著作權法 第二節 表演 第三十五條 表演者 演員 演出單位 使用他人未發表的作...
請問迷你世界算違法遊戲嗎，迷你世界算侵權我的世界嗎？
不是迷你世界不是非法遊戲，因為現在的中國，在 眼裡只有經濟發展，不管是抄襲還是其他的背德途徑，只要是對經濟發展有利，都是對的，都是好的。迷你世界崛在短期內起有利於經濟發展，自然不會是非法遊戲了。迷你世界是正規的遊戲，並沒有相關資訊表明他是違法遊戲哦。你們愛咋認為咋認為吧，反正你們就是沒有素質 如果用...