1樓：射到道痴
上海天蟾逸夫舞臺28日就上演了一出楊四郎和鐵鏡公主「相親」的京戲情景劇。
「80後」京劇回新秀藍答天、丁曉君扮演的楊四郎與鐵鏡公主，現場用京劇的身段和唸白，為觀眾演繹了一段「穿越時空」的美麗邂逅。
這段別開生面的情景劇，是上海「菊壇傳響」國粹文化周啟動儀式的一部分。分別來自京滬兩地的丁曉君和藍天，被譽為「菊壇雙子星」。他們從9月23日起還將為上海觀眾帶來四臺風格迥異的演出。
青春俊美、文武兼備，京劇的發展適應著社會審美方式的改變，青年新秀中的「俊男美女」正越來越多。而隨著京劇迷的年輕化，追捧京劇的方式也在改變著。
如今京劇演員的包裝加入更多時尚流行元素，「京昆明星公開課」、「京劇賞析講座」等形式，都讓觀眾在京劇故事之外，更多地瞭解京劇演員和京劇文化。
2樓：匿名使用者
小眾的大市場
你看看賴聲川，看看林兆華，看看孟京輝，就知道了。
傳統戲劇文化加入流行元素是對傳統戲劇文化的傳承
3樓：zjc**座
這是一個爭論不休的題目。
我覺得有繼承，才有發展的物質基礎。有時代的創新，才有傳統文化新的生命力的注入。極端的、片面的、靜態的文化觀無論如何都有害於傳統文化的傳承，以傳統文化的正宗來否定現實民族的創新成果的注入，無疑只能使傳統文化的生命力越來越弱，直至窒息。
4樓：丹甘籍悅人
大致是：能傳承至今的傳統文化是幾千年沉澱下來的，非精髓者不能留。戲劇是需要慢慢體會才能領悟到的，其中蘊含著深厚的文化底蘊，其一言一行，每一細微處都是有其道理的。
加入現代流行因素，其一對戲劇本身的結構造成破壞，原意盡無；其二加入現代因素很容易吸引年輕人，會導致年輕一代不知覺中對戲曲造成曲解！
我有一場辯論賽，辯題是傳統戲劇加入流行元素，是傳承還是破壞，我是破壞方，求教這麼打這場辯論賽
5樓：曉曉江蘇
破壞方應該這樣打這場辯論賽：要說與時俱進的好處，好處無外乎讓觀眾更容易接受。而通過第二個點就可以攻擊掉這一點，論證義務在於他們，他們要論證融合一定是成功的，而你們只要說很多都失敗了，觀眾更不願意看了就好了。
立論同時也是攻擊：1.迴歸本質，我們為何要讓傳統戲劇保留，即保護百年前的文化，如果為了傳承而讓百年前的文化變了，那傳承下來的就沒有意義。
辯論賽也叫論辯賽，還叫做辯論會。它在形式上是參賽雙方就某一問題進行辯論的一種競賽活動，實際上是圍繞辯論的問題而的一種相關知識的競賽，思維反映能力的競賽，語言表達能力的競賽，也是綜合能力的競賽。
辯論技巧
借力打力
武俠**中有一招數，名叫「借力打力」，是說內力深厚的人，可以借對方攻擊之力反擊對方．這種方法也可以運用到論辯中來。
移花接木
剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上於我方有利的觀點或材料，往往可以收到「四兩撥千斤」的奇效．把這一技法喻名為「移花接木」。
順水推舟
表面上認同對方觀點，順應對方的邏輯進行推導，並在推導中根據我方需要，設定某些符合情理的障礙，使對方觀點在所增設的條件下不能成立，或得出與對方觀點截然相反的結論．
正本清源
釜底抽薪
刁鑽的選擇性提問，是許多辯手慣用的進攻招式之一．通常，這種提問是有預謀的，它能置人於「二難」境地，無論對方作哪種選擇都於己不利．對付這種提問的一個具體技法是，從對方的選擇性提問中，抽出一個預設選項進行強有力的反詰，從根本上挫敗對方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪．
攻其要害
在辯論中常常會出現這樣的情況：雙方糾纏在一些細枝末節的問題、例子或表達上爭論不休，結果，看上去辯得很熱鬧，實際上已離題萬里．這是辯論的大忌．一個重要的技巧就是要在對方一辯、二辯陳詞後，迅速地判明對方立論中的要害問題，從而抓住這一問題，一
攻到底，以便從理論上徹底地擊敗對方．
利用矛盾
由於辯論雙方各由四位隊員組成，四位隊員在辯論過程中常常會出現矛盾，即使是同一 位隊員，在自由辯論中，由於出語很快，也有可能出現矛盾．一旦出現這樣的情況，就應當 馬上抓住，竭力擴大對方的矛盾，使之自顧不暇，無力進攻我方．
引蛇出洞
在辯論中，常常會出現僵著的狀態：當對方死死守住其立論，不管我方如何進攻，對方只用幾句話來應付時，如果仍採用正面進攻的方法，必然收效甚微。在這種情況下，要儘快調整進攻手段，採取迂迴的方法，從看來並不重要的問題入手，誘使對方離開陣地，從而打擊對方，在評委和聽眾的心目中造成轟動效應。
李代桃僵
當碰到一些在邏輯上或理論上都比較難辯的辯題時，不得不採用「李代桃僵」的方法，引入新的概念來化解困難．
參考資料
王瀘寧.《獅城舌戰》.上海：上海出版社，2011
6樓：加達裡之王
根據經驗傳承方的論點：1.現在的流行元素就是未來的傳統元素，就行元曲在元朝也是流行元素。
2.受眾廣，利於傳承。
立論同時也是攻擊：1.迴歸本質，我們為何要讓傳統戲劇保留，即保護百年前的文化，如果為了傳承而讓百年前的文化變了，那傳承下來的就沒有意義。
2.即使加入了流行元素我們也不一定回看，或許會因不倫不類更反感（找那種混搭很失敗的例子）
7樓：蓮花葉
要與時俱進，隨時代而改變變革，若默守成規，任何東東都會被時代所淘汰．．
中國傳統戲劇文化加入流行元素是對文化的傳承還是破壞
8樓：匿名使用者
一、流行元素之所以流行，得益於它的受眾群體廣泛，在相對少為人知的傳統戲劇中注入新鮮血液，比如在六十年代已逐漸褪色的京劇中加入優美的芭蕾元素，幫助更多的人更好地認識、瞭解、認可「國粹」的精神價值，傳播的作用就在此得以彰顯。而有了這個前提，才會催使人們去主動學習傳統戲劇文化，改善大眾的態度，使其更樂於動用廣泛的智慧來對其取精華去糟粕，從而完成對傳統戲劇文化的繼承。
二、加入時代精神，滿足當代人所需要的物質精神財富，才能為其接下來的豐富和發闢出一條寬闊的道路。更何況，目前為止，每一種值得被我們稱之為傳統戲劇文化的唱腔劇種，有哪一個不是經過歷史長河的漫長洗禮，吸收了一路走來的點滴新鮮，才發展成了現在的精華？於是乎，傳播、繼承、發展都得到了實現，傳承的作用就不言而喻了。
三、也許有人會認為，流行元素其本身就具有一種與生俱來的階段性和不穩定性。但試問，我們能因為一條路稍有坎坷就說這是條錯路嗎？顯然這種邏輯是完全錯誤的，正如人生，阻塞完全不可避免，難道因為路況不理想就輕談放棄嗎？
那堅持何在？信仰何在？生命的追求和價值又何在？
不可否定，加入流行元素，可能會帶來一些適應上的困難，但這並不意味著這種選擇和手段是錯誤的，一切真理都需要經過時間的檢驗，而盲目的否定只會帶來怯懦的失敗。
綜上所述，我方堅定認為，傳統戲劇文化中加入流行元素是對其的傳承。
我有一場辯論賽，辯題是傳統戲劇加入流行元素是傳承還是破壞，我是破壞方求指教怎麼攻擊傳承方
9樓：匿名使用者
大致是：能傳承至今的傳統文化是幾千年沉澱下來的，非精髓者不能留。戲劇是需要慢慢體會才能領悟到的，其中蘊含著深厚的文化底蘊，其一言一行，每一細微處都是有其道理的。
加入現代流行因素，其一對戲劇本身的結構造成破壞，原意盡無；其二加入現代因素很容易吸引年輕人，會導致年輕一代不知覺中對戲曲造成曲解！
傳統文化是否應該加入流行元素,傳統文化的傳承是否應該加入流行元素,答案是否,理由是什麼
要是選擇傳統文化為主題的話 那麼整體 色調就應該是傳統元素為主題 至少佔用85 以上的回設計比例 現在是答2010年是一個資訊時代高速發展的時代 時尚也是一個很pop的流行概念 為了追求個性美 要適當加入流行元素 是最為流行的 並不商業化,這樣整體效果會很優雅迷典 不重複歷史並且有獨創性 更好的辦法...
文化傳承更應該原汁原味還是融入流行
融入流行了就是文化雜糅了，那還能算是傳承了麼。文化在傳承過程中，受李朝歷代影響，多半會改變一些的，就比如孔子言論傳到今天，都沒幾個人聽說過了！急！傳統文化的傳承應該原汁原味還是融入流行？辯論賽，我是正方，也就是原汁原味 你要說的是原汁原味啊 資料不提供，網上一搜一大堆。說下辯論的方式 立論從三點講 ...
求助，求傳統文化融入流行的例子，越多越好
秧歌現在已經是社群健身的必須條件了。哪個小區沒有啊？周杰倫的歌啊 旗袍啊 太極拳啊 古箏等等 傳統文化融入流行為什麼傳統文化要融入流 傳統文化的繼承是需要流行元素的融入的，首先從文化傳承的特點上講，廣泛的傳承要優於個別的傳承，因為傳承的目的是為了能保持文化的生命，而擴大範圍是最有效方法，而想擴大文化...