1樓：匿名使用者
研究生vs本科學歷,在銀行工作待遇究竟有多大差別?
本科生和研究生在銀行的工資差異，其實是沒有太大差異的。現在銀行裡面都是以崗定薪，你做什麼崗位就拿什麼薪水，跟學歷無關，本科碩士沒有區別。一般碩士進了銀行會有更好一點的工作崗位，因此薪水可能會好一些，但差別不會太大的，關鍵是以後的發展不一樣。
而且現在銀行也取消了工齡工資了，可能農行之類的沒有上市的銀行還會有，一般上市的商業銀行薪酬體系都是跟著崗位和績效來定薪酬的。其實，銀行還是主要看你的業務能力，研究生的工資與本科無太大差異。一個新進的研究生和本科生，剛開始都是要從櫃員做起，他們的崗位是相同的。
在你剛剛入職時，銀行對於本科生和碩士生的培養目標是不同的，拋開個人能力的因素，大體上看，碩士生做櫃時間要比本科生少，每個月的工資也會比本科生要多幾百塊錢，畢竟是多讀過幾年書。
碩士生升職空間要比本科生大一些，實習期也要短一些。不過銀行最看重的是個人為銀行所提供的價值。如果你的業績非常牛，即使你比別人學歷低一些，你的發展前景也絕對要大一些。
如果兩人業績差不多，那麼領導在提拔的時候肯定優先考慮學歷高的。
研究生vs本科學歷，在銀行工作待遇究竟有多大差別
2樓：中公教育
銀行招聘網提醒（連結">網頁連結）很多關注銀行的人士可能不清楚，目前銀行已取消了工齡工資可能農行之類的沒有上市的銀行還會有，一般上市的商業銀行薪酬體系都是跟著崗位和績效來定薪酬的。不管是本科生還是研究生，剛開始的職位都會從櫃員做起。
只是銀行對本科生和碩士生的培養目標不同，大體上看，碩士生做櫃時間要比本科生少，每個月的工資也會比本科生要多幾百塊錢。至於升職空間，碩士生的空間還是要比本科生大一些。
3樓：
1、民辦性
絕大部分是公辦一二本大學與社會民資（包括企業、事業單位，社會團體或個人和其他有合作能力的機構）合作舉辦的「獨立學院」，具有民辦性，在性質上是一所民辦民資的獨立學院。
2、正規性
三本高校都是國家教育部審批的正規統招高校，學籍都是電子註冊，都有固定的校舍和導師。三本高校都是全日制授課的高校，畢業生都持有三證：畢業證、學位證、派遣證。
三本高校畢業生的學歷和文憑都是國家承認的。
3、公辦性
極少數的獨立學院是公辦大學自己主辦或者是公辦大學和**、國有企業合作舉辦。這種獨立學院屬於公立獨立學院，這完全是一所公辦「獨立學院"。
4、合作性
無論普通本科高校（申請者）與地方**還是社會力量合作舉辦的高等教育機構，還是中外合作辦學形式，都具有合作性。
5、獨立性
獨立學院和民辦高校都具有獨立的校園和基本辦學設施，實施相對獨立的教學組織和管理，獨立進行招生，獨立頒發學歷、學位證書，獨立進行財務核算，都具有獨立法人資格，都能獨立承擔民事責任。
研究生畢業後和本科生進銀行差別大嗎 5
4樓：課觀教育
相較於專科copy生和本科生，研究生最大bai的優勢就是學歷，像一些du銀行的總行在zhi招聘時要求的學歷就dao
是研究生及以上，這時候研究生的優勢就自認而然的體現出來了。
除了在學歷上的優勢，研究生和本科生在進入銀行工作後還有什麼其他區別呢?
1、薪資：從大部分銀行銀行來看，學歷高低，對於工資的影響力雖然比較小，但還是有的。底薪方面，由於學歷的差距，薪資差距在500左右。
而績效獎金和福利方面，基本和學歷沒有太大關係。績效獎金在於個人業績完成情況，只能說多勞多得了。
2、晉升空間：研究生升職空間要比本科生大一些，實習期也要短一些。不過銀行最看重的是個人為銀行所提供的價值。
如果你的業績非常牛，即使你比別人學歷低一些，你的發展前景也絕對要大一些。如果兩人業績差不多，那麼領導在提拔的時候肯定優先考慮學歷高的。
3、培養方向：在剛入職時，銀行對於本科生和研究生的培養目標是不同的，拋開個人能力的因素，大體上看，研究生做櫃員的時間要比本科生少。
5樓：匿名使用者
但我比較偏向於1樓的說法
2樓的說法非常正確 只是按照目前銀行業校園招聘的情況看 2樓的說法就有點理想化了
雖說一家銀行中後臺整個體系 相比較外行人能看到的支行營業部來說 確實是大了很多 就好比冰山浮在水面上的部分 但是目前情況看 那些相對需要專業性和綜合能力的崗位 多數是從行內有經驗的人士中晉升 或是社會招聘一些傑出的人才 或是我們通常說的關係戶 剩下來留給校園招聘的機會 說實話 碩士可能還不算什麼優勢 所以 無論中資還是外資 碩士生 只要不是同齡人中相當優秀的 基本上都和本科生一樣 從基礎的崗位做起 所以本質上是差不多的 大多數銀行本碩可能相差一點 不過對於待遇上說 基本可以忽略不計
碩士唯一的優勢就是學歷 但隨著銀行業對於在職研究生 mba 或是cfa等證書的認可 碩士的優勢其實是在一天天的縮小的 而那些國外回來的碩士 雖然在學歷那欄只能說本科 因為國外並沒有學歷一說 但教育程度是碩士的 也在外資銀行中給國內的全日制碩士帶來極大的衝擊力
最後一點 2樓說的不錯 同等條件下 碩士的上升空間是比本科生好 但這也是看崗位看部門看銀行的 比如說最最基本的櫃員 說白了 就看你速度正確率和領悟能力 碩士生在工作後也未必在這些方面佔優勢吧 比如在國際結算方面 就看你英語能力 對於法規操作流程的理解能力 碩士也未必佔絕對優勢
所以我的意思是 如果你是碩士 但沒有爭取到2樓所說的那些 總行 或是中臺 或是管理的相關崗位 本碩差別不大 而且 未來的晉升 也就是你工作以後 學歷上的優勢也會越來越弱
6樓：匿名使用者
這要看抄具體銀行和崗位了吧。bai
比如四大銀行：從薪水上du看，zhi剛剛去的應屆生，本dao科和碩士只相差幾百塊錢，後面的升職就要看學歷和業務水平了吧。
還有就是有些銀行的總行是隻招碩士的，比如農行總行。
銀行大部分都是國企，所以從發展前景來看，碩士還是好於本科的。畢竟國企裡面還是很看重學歷的。
7樓：鐵木真
不是很大，銀行還是主要看你的業務能力，研究生的工資與本科無太大差異
電氣專業的研究生和本科生工作後待遇差別大嗎
起薪一年有幾萬的差距吧 首先這個的話 看你的工作能力了 學歷高是優勢 不過沒有能力就 比不上本科的了 國企裡研究生和本科生待遇相差多嗎？國企研究生同級別職位薪酬一般比本科生高50 如果你真的想進國企，又想待遇好的話，個人推薦你考研去吧。因為國企的工資如果你職位沒有提升，待遇是不會變的。國企一般都很支...
在工作中，本科生和研究生的區別，本科生和研究生到底有什麼本質的區別呢？
首先碩士和研究生有的區別 一個是學位。一個是學歷。研究生是學歷。碩士是學位。你這種情況我考察過，我是為親戚家裡的孩子。說句叫你很不容易接受的話，情況不是很好，能堅持一下就堅持吧。混個碩士出來好。只要不是發達國家比較有名氣的 門檻較高的 畢業的本科生回國後都是不好找工作的。而且現在資訊發達了，外國很多...
是本科生找工作好呢，還是研究生本科生和碩士生哪個更好找工作？
如果你是學工科的，理論和實踐都搞得不錯，那麼工作應該不會很難找，所以考研沒有太大的必要 如果你是學實踐型經濟類學科的，如會計 國貿等，本科學的理論在實踐中應該夠用了，去社會上鍛鍊比在學校學理論要好的多，所以考研也沒什麼必要 如果你是學理論型學科的，那麼考研還是一條比較好的選擇 如果是文科生，以後讀研...