1樓：2007愛問知識人
這是美國通過判例形成的一項公司法制度。意思是說，如果法庭認為成立公司的目的是利用公司作為手段，從事妨礙社會利益、欺詐或逃避個人責任的活動，法院將不考慮公司的法人資格，直接追究股東或其他行為人的民事責任。也就是說，法院有權要求公司的有控制權的股東及主要經營者對公司債務承擔個人責任。
但是，如何判斷公司的責任是否應該由個人承擔，以及何時轉移到個人身上，是一個相當複雜的事實問題。
揭開法人面紗的理解?????
2樓：法邦網專家
公司法裡的所謂公司面紗，即公司作為法人必須以其全部出資獨立地對其法律行為和債務承擔責任，公司的股東以其出資額為限對公司承擔有限責任。公司與其股東具有相互獨立的人格，當公司資產不足償付其債務時，法律不能透過公司這層「面紗」要求股東承擔責任。所謂「刺破公司面紗」，是指在某些情形下，為保護公司之債權人，法院可揭開公司之面紗，否定股東與公司分別獨立之人格，令股東直接負責清償公司債務法律即應充分肯定公司人格獨立的價值，將維護公司的獨立人格作為一般原則，鼓勵投資者在確保他們對公司債務不承擔個人風險的前提下大膽地對公司投入一定的資金，又不能容忍股東利用公司從事不正當活動，謀取法外利益，將公司人格否認作為公司人格獨立必要而有益的補充，使二者在深沉的張力中，形成和諧的功能互補。
從法律上看，公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產收益、重大決策和選擇管理的權利，不管個案的實際情況如何，至少在理論上股東是公司的最終所有者，享有對公司的經營管理權，他還往往能夠獲得超過其全部投資總額的股息或紅利。而公司獨立人格——有限責任制的介入則將股東意識到的投資風險限制在其出資額範圍內，並可能將其中一部分轉稼給公司外部的債權人，使股東享有的權利與承擔的風險失去均衡。相反，債權人作為公司重要外部利害關係人，無權介入公司內部的管理，缺乏保護自己的積極手段。
其在股東僅負有限責任的體制下一旦公司因經營管理不善等原因造成虧損，必將蒙受重大損失。可見，有限責任制注意了對股東的保護，卻對債權人有失公正。揭開公司面紗法律規定第二十條公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。揭開公司面紗立法價值指為阻止公司獨立法人人格的濫用和保護公司債權人利益以及社會公共利益，就具體法律關係中的特定事實，否認公司與其背後的股東各自獨立的人格及股東的有限責任，責令公司的股東對公司的債權或公共利益直接負責，以實現公平、公正、正義目標之要求而設定的一種法律措施。
股東債權人揭開公司面紗補充公司人格否認原則不是對公司獨立人格全面的永久的剝奪，也不是對法人制度本身的否定，而是對公司法人人格本質的內涵的嚴格恪守。公司人格否認原則的效力範圍限於特定法律關係中。通常公司的獨立人格在某方面被否認，並不影響到承認公司在其他方面仍是一個獨立自主的法人實體。
因此，公司人格否認原則的效力是對人的，而非普遍適用的。適用條件公司設立合法有效，並且已經取得獨立法人人格。股東濫用對公司的控制權。
股東控制權的濫用，客觀上損害了債權人利益或社會公共利益。客觀表現濫用：法人人格空洞化（公司與其控股股東的財產混合；公司被控股股東直接控制；一人公司）；公司資產不足（資產總額與公司經營的事業的性質及隱含的風險相比明顯不足）；股東強迫公司實施有損公司利益的行為。
你在自己總結下
美國公司法的揭開公司面紗的法律原則產生的背景及其主要內容是什麼
3樓：匿名使用者
在英美法國家法院的許多案件中，為了追求公平正義，維護社會利益，常常會拒絕承認一個合法成立的公司的獨立法人地位，直接**公司與股東的真實關係，這種不考慮或忽略公司獨立存在特徵的做法，通常用一個非常生動的比喻來表達，即「揭開公司的面紗」
揭開公司面紗的概念
4樓：k莫問
（piercing the corporate veil）,在大陸法中稱為「直索（durchgriff）責任」(王利明：《民商法理論與實踐》 吉林人民出版社 2023年版第544頁。)或「透視」理論。
所謂公司面紗，即公司作為法人必須以其全部出資獨立地對其法律行為和債務承擔責任，公司的股東以其出資額為限對公司承擔有限責任。公司與其股東具有相互獨立的人格，當公司資產不足償付其債務時，法律不能透過公司這層「面紗」要求股東承擔責任。(沈四寶 王俊：
《試論英美法「刺破公司面紗」的法律原則》 載於《經濟**大學學報》2023年第4期。)
所謂「刺破公司面紗」，是指在某些情形下，為保護公司之債權人，法院可揭開公司之面紗，否定股東與公司分別獨立之人格，令股東直接負責清償公司債務。(柯菊：《一人公司》 載於《臺**學論叢》第22卷第2期。
)法律即應充分肯定公司人格獨立的價值，將維護公司的獨立人格作為一般原則，鼓勵投資者在確保他們對公司債務不承擔個人風險的前提下大膽地對公司投入一定的資金，又不能容忍股東利用公司從事不正當活動，謀取法外利益，將公司人格否認作為公司人格獨立必要而有益的補充，使二者在深沉的張力中，形成和諧的功能互補。(蔡立東：《公司人格否認論》 載於《民商**叢》第2卷第327頁。
)從法律上看，公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產收益、重大決策和選擇管理的權利，不管個案的實際情況如何，至少在理論上股東是公司的最終所有者，享有對公司的經營管理權，他還往往能夠獲得超過其全部投資總額的股息或紅利。而公司獨立人格——有限責任制的介入則將股東意識到的投資風險限制在其出資額範圍內，並可能將其中一部分轉稼給公司外部的債權人，使股東享有的權利與承擔的風險失去均衡。相反，債權人作為公司重要外部利害關係人，無權介入公司內部的管理，缺乏保護自己的積極手段。
其在股東僅負有限責任的體制下一旦公司因經營管理不善等原因造成虧損，必將蒙受重大損失。可見，有限責任制注意了對股東的保護，卻對債權人有失公正。(樑慧星主編：
《民商**叢》第2卷，法律出版社2023年第325頁。) 有限責任公司債權人利益的這種不公正如果長期堅持下去，將會造成道德公害。(張忠軍：
《**司有限責任制》 載於《寧夏社會科學》2023年第4期第79頁。)
揭開法人面紗的現實作用，揭開法人面紗的理解
之所bai以要肯定或者說du是設立一人有限責任zhi公司的制度，多是為dao了通過公司法版人人格的確立而鼓勵個權人投資。所謂公司法人人格就是公司作為法律擬製的主體，以自己的所有財產對自己所付的債務進行清償，而不是公司股東以自己所有的財產承擔無限連帶責任承擔所有的債務。要是公司的財產不足以清償自己所付...
世界之迷什麼時候能揭開
地球北緯30 線前行，眼前既有許多奇妙的自然景觀，又存在著許多令人難解的神祕怪異現象，正是這些飽含著地球文明資訊的現象讓我長年處於極度興奮的夢魘之中。從地理佈局大致看來，這裡既是地球山脈的最高峰 珠穆朗瑪峰的所在地，同時又是海底最深處 西太平洋的馬裡亞納海溝的藏身之所。世界幾大河流，比如埃及的尼羅河...
揭開人民解放軍全國性戰略進攻序幕的事件是A
c試題分析 本題考查學生對解放戰爭階段的理解。國民黨全面進攻 國民黨重點進攻 中共戰略 戰略決戰 渡江戰役，分析選項可知，1947年夏，劉鄧大軍挺進大別山，揭開了解放軍全國性戰略進攻的序幕。故選c項。1947年，揭開人民解放軍全國性戰略進攻序幕的事件是 答案d1947年，全國形勢發生了顯著變化。決定...