1樓：匿名使用者
不該拆掉，北京作為首都，是全國的文化中心，古建築做為文化的一部分，應該保留。
2樓：魏蕤
這不是該不該得問題 是能不能...天安門要是能拆 古建築就能拆
古建築該不該拆掉 為什麼
3樓：瓊殤t寒
不該拆掉，因為那是一種文明的象徵，是一個時代存在過的證據，是歷史的見證，使我們整個民族的財富。
4樓：匿名使用者
人不能長生不老，我們無法留住古人離去，古建築也不可能屹立不倒，長江後浪推前浪，也應該給現代人留點生活空間，所以犧牲一部分古建築騰出地皮來建現代化的高樓大廈。
5樓：覺然
沒有具體答案，要就事論事，視情況而定
古建築應不應該拆除
6樓：環球網校
不該拆掉，因為那是一種文明的象徵，是一個時代存在過的證據，是歷史的見證，使我們整個民族的財富。
7樓：靈魂天宮
這是一個保護和發展之間如何平衡的問題。一個古建築是不是該保護，需要綜合權衡建築本身的歷史價值和對地區發展的影響。另外，拆除也並不意味著破壞，合理的異地重建修復也是可以接受的
8樓：匿名使用者
古建築是否拆除，主要取決於其是否屬於文保名錄、有否保留價值和一定的意義。
9樓：天津小淘
古建築是我們傳統文化的結晶，是先輩智慧的傳承。更是勞動人民留存的見證，前人一點點的辛勤勞作才讓我們有如此燦爛的文化。
古建築該不該拆議**800
10樓：成都新東方烹飪學校
「威尼斯水城」「泰晤士小鎮」「哈斯塔特村」……前不久，有**盤點出十大「山寨」小鎮，因缺少本土靈韻，就像鼓脹的氣球被抽走了空氣，給人以枯萎乾癟的味道。
這正是城市建築貪大媚洋的一個縮影。隨著城市快速發展，一些地方罔顧城市的文化傳承，導致城市建築亂象橫生，而城市記憶則在推土機下化為瓦礫，城市文脈出現斷層，社會公眾反映強烈。正如學者所言，這種建築同文化越來越遠，同浮華越來越近；同傳統越來越遠，同山寨越來越近。
現代化固然伴隨著工業轟鳴與都市氣息，但那並不意味著城市只能是堅硬的鋼鐵水泥森林。城市建築既是對空間的摺疊，更是對歷史的延續，如果斬斷了歷史文化臍帶，就只能在所謂的審美世界裡無所適從地流浪。就此而言，貪大媚洋、以洋為尊、以洋為美，不僅是一個審美趣味的問題，更反映著深層次的文化迷失。
城市是一個民族文化和情感記憶的載體，歷史文化是城市魅力之關鍵。我們不能以為高樓大廈越多，就越是現代化；更不能以「現代化」的名義，將凝固著歷史記憶的城市建築拆除，做出「拆真古蹟、建假古董」之類的蠢事。建築也是富有生命的所在，是凝固的詩、立體的畫、貼地的音符，每一個建築都在穿行的歲月裡留下滄桑的故事。
前不久北京大雪，「到故宮拍雪景」成為人們週末的一大盛事。「白雪鑲紅牆，碎碎墜瓊芳，美得這麼安靜」，人們徜徉在紅牆朱門、黃瓦綠窗裡，感受著時間的吐納與呼吸，在思接千載中尋覓著此心安處的慰藉。這從一個側面生動表明，城市不僅是一個生活的場所，更應該是一個安放心靈的意義系統。
中國古代建築的獨特之處，正在於把哲學想象與歷史文脈融入磚石之中，使建築成為文化傳承的視覺象徵。歷朝歷代的宮廷建築，體現「一陰一陽謂之道」的辯證哲學，講究「中軸對稱」「面南背北」；發源於民間的徽派建築，雖為人作、宛自天成，達到了「青山雲外深，白屋煙中出」的和諧境界，體現了「天人合一」「物我為一」的精神追求。「建築是對世界現實和人類生存的一種表達」，城市建築從來都不只是磚瓦的堆砌，而是記錄著不同時代的陰晴圓缺、悲歡離合。
中國傳統的建築美學，應該也完全可以生長出現代的審美趣味。世界著名建築大師貝聿銘設計的北京香山飯店，憑藉山勢，高低錯落，蜿蜒曲折，院落相見，充分體現了中國園林建築的特點，是中國傳統建築與現代主義相結合的典範。貝聿銘本人也說：
「從香山飯店的設計，我企圖探索一條新的道路：在一個現代化的建築物上，體現出中國民族建築藝術的精華。」是的，中國建築文化樹大根深，只要我們多一些自信、多一些在傳承基礎之上的創新，就能在現代世界散發「文化的光束」。
古建築不該拆的理由
11樓：匿名使用者
古建築拆起來容易，建起來難！沒有歲月的浸潤，就不能留下古樸的風味
古建築為何不該重建
12樓：好快樂的小豬
支持者認為這是為保護歷史文化名城作貢獻，是弘揚了祖國的優秀歷史文化，是增加了城市的文化含量。反對者卻指責這是用納稅人的血汗錢造政績工程，是天價的山寨版歷史文物。
古建築該不該拆辯論賽我是正方
13樓：匿名使用者
歷史的價值、文化的傳承、民族的特色。。。。。。不要歷史真可怕，「破四舊、立新功」的年代毀了多少具有歷史價值的古建。痛心啊！
14樓：百度使用者
歷史角度，文化積澱，民族自豪感，文化傳承，文化傳承對民族延續的意義，古建築對文化傳承的意義，
15樓：大姐不大小
白頭搔更短，渾欲不勝簪。
16樓：腹並轉燈
千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅。
17樓：
請問正方什麼叫節儉？等待他們解析，然後在他們的解析語言上去找漏洞！明白？
沒有固定的辯論語言的！一定要隨機應變！自己不要去沒事找事來辯論，保持一直讓他們解析然後在他們的解析過程中尋找漏洞然後繼續讓他們解析。
這樣下去很快就自己打自己的嘴巴不解析的時候你們就贏了~！
18樓：築小二
「築訊中國」解答：
歷史的價值、文化的傳承、民族的特色。。。。。。不要歷史真可怕，「破四舊、立新功」的年代毀了多少具有歷史價值的古建。痛心啊！
人不能忘本，有些事有些東西，是值得讓人回憶的
我們班要舉行一次辯論賽，主題是：歷史上的古建築因城市發展要不要拆除？我是反方主辯。
19樓：
現在，我國的工業高度發達，古建築已不符合時代要求，我國人口也在不斷增長，古建築佔地面積較大，樓房高度也不能太高，古建築是很久以前的建築，拆了可以利用佔地面積建樓房，蓋工廠，在拆之前可以照幾張**留作紀念。一地多用，我們何樂而不為呢？且古建築時間較長，已有很多破損，與其等它自己倒塌，還不如我們主動一點。
（其實我還是比較提倡保留的，望採納）
20樓：愛在新醉
這出辯題的主持人不咋樣啊，辯題不怎麼好，你是正方嗎？其實這裡面牽涉利益最大的是官府，當年北京建造地鐵。挖出的遺蹟，又埋掉的，多了去
21樓：匿名使用者
我覺得應該古建築繼續保留，再開放新城區，古建築是古人留給我們的歷史文化遺產
22樓：ke先森
暈，你支援拆掉，我支援保留，雖然我很少逛名勝古蹟，但我認為歷史的東西能多留是好事。免得將來我們的子孫後代連歷史有什麼都不知道了
23樓：匿名使用者
暈，這個贏定了吧？有很多事實依據呀，比如西安也發展，怎麼沒見拆了秦始皇陵？
對於這一塊領域我不是很瞭解，但是我知道超過100年的樹木是不可以砍伐的，只能遷移，而且遷移的一方一定要保證樹木存活，如果樹木死掉的話，當初同意遷移的相關部門領導會被問責，負責遷移的那個就更不用說了。我在拆遷工作中曾經遇到過，但是由於沒有看到相關的紅標頭檔案，具體怎樣操作並不是很清楚。我只能說，100年的樹木尚且如此，何況年代久遠的古建築？
不過你這個「古建築」的定義是什麼我倒不是很清楚，如果是幾十年的老房子，沒有歷史和文化價值，那拆掉是沒什麼的
古建築修繕，古建築文物修繕原則是什麼？
一 安全為主的原則 古建築都有百年以上的歷史，即使是石活構件也不可能完整如初，必定有不同程度的風化或走閃，如果以完全恢復原狀為原則，不但會花費大量的人力物力，還可能降低了建築的文物價值。因此，普查定案時應以建築是否安全作為修繕的原則之一。這裡所說的安全包括兩個方面。一是對人是否安全？比如，勾欄經多年...
為什麼中國古建築多為木製，為什麼中國古建築是木製的而不是石頭的？
中國歷史上的朝代更替總是要焚燬一些宮殿，重新建築自己的宮殿。不僅要建造自己的皇宮，還得建好陵園和其它行宮之類的建築。這麼繁重的工作只有木質結構在短暫的執政時期才能完成，況且，除了皇帝，還有多少人在迫切地需要這樣的政績！中國人素來講究輕盈飄逸，頑石 一類東西只可作墊腳 鋪路之用。長期形成的建築風格也更...
古建築施工驗收規範有什麼內容,仿古建築驗收規範誰有
jgj 159 2008 古建築修建工程施工與質量驗收規範，主要內容 古建築修建工程施工與質量驗收規範 為行業標準，編號為jgj159 2008，自2009年1月1日起實施。其中，第4.1.13 4.15.2 4 4.17.2 4.18.2 6.1.9 9.1.3 9.14.34 10.1.2 12...