1樓：匿名使用者
您好歷史不容假設的意思是
歷史就是歷史，已經發生的，改變不了的歷史
歷史不容假設這句話怎麼理解
2樓：匿名使用者
一切都是前定,歷史不容選擇,只有現實的歷史才是唯一可能的歷史。故歷史不容假設
3樓：匿名使用者
歷史就是歷史，已經發生的，改變不了的歷史
歷史不容假設？可恩格斯都說過假若不曾有拿破崙………… 20
4樓：星空之沐
不是不容假設，是假設歷史沒有意義
5樓：匿名使用者
要知道這是群體性行為，而且做的也是幾十萬人，拿破崙做不了什麼
歷史的必然性和歷史不容假設有矛盾嗎
6樓：匿名使用者
歷史本來就有必然性，比如有生就有死，有興就有衰，這是必然的，根本無法打破，而歷史不容假設也在這個範圍之內，並沒有超出這個範圍
請教"歷史不容許假設"這個觀點出處?又為什麼要這麼說.
7樓：匿名使用者
歷史既然稱為歷史就是既定的事實，假設就是對事實的否定，對於歷史研究來說只是一種無謂的行為~
8樓：西邊墨
關於"歷史不容許假設" 這個說法, 也是再熟悉不過了. 一切的假設, 試圖改變歷史的程序, 都是不可能的行為. 歷史之所以存在為歷史, 都是所有的因素決定的.
不是英雄創造了歷史, 而是歷史選擇了某些人成為英雄. 這, 是最淺顯的道理了.
如果三國時期 劉備打贏夷陵之戰會怎麼樣？ 回答歷史不容假設之類的就不用回答了
9樓：匿名使用者
劉備打贏夷陵之戰可能會出現的結果：
劉備在夷陵取得勝利後，勢必會順長江東下，取荊州之地，佔領武漢，復關羽之仇，繼續伐吳。這樣一來，隆中對策裡提到的「據荊益二地，待天下有變，遣一上將軍進取天下」的戰略構想便化為泡影。劉備既然會發動夷陵之戰，便不會在勝利之後罷手。
東吳更不會在戰敗（假設）後善罷甘休。東吳在戰敗後將視蜀漢為首患，全力應對，並會向北取得曹操支援，共同對付劉備。三分天下之勢也會因劉備的勝利而不復存在，蜀漢將必須應對兩大陣營的軍事打擊，必不長久。
縱使能獲取一時勝利，也無法長期圖存。最終獲勝的將極有可能是曹操。
拓展知識：
夷陵之戰，又稱彝陵之戰、猇亭之戰，是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役，是中國古代戰爭史上一次著名的積極防禦的成功戰例，也是三國"三大戰役"的最後一場。章武元年(221年)七月，也就是劉備稱帝三個月後，劉備以替名將關羽報仇為由，揮兵東征東吳孫權，氣勢強勁。
孫權求和不成後，決定一面向曹魏求和、避免兩線作戰，一面派陸遜率軍應戰。陸遜用以逸待勞的方法，阻擋了蜀漢軍的攻勢，更在章武二年(222年)八月夷陵一帶打敗蜀軍。夷陵之戰的慘敗，是蜀漢繼關羽失荊州後又一次實力大損。
10樓：年年好運
劉備在夷陵取得勝利後，勢必會順長江東下，取荊州之地，佔領武漢，復關羽之仇，繼續伐吳。
拓展資料
1.劉備打贏夷陵之戰會和曹魏分庭抗禮，但沒有能力一統天下，畢竟曹魏在經濟、政治、軍事等各方面都有很強的實力，而且人才也勝於蜀，而劉備手下最為曹魏忌憚被視為「萬人敵」的關、張都已死了，剩下的唯一大將魏延又不受諸葛亮的信任，再考慮到劉備那個草包兒子阿斗，其實也不過多延續幾十年而已，大概終究要被司馬氏滅掉。
2.如果蜀國打贏了，並且佔據了江東的所有資源，還是不能和魏國相提並論。而且，蜀國的整個官僚體系可以說是後繼乏人，武將也少。
蜀國在征戰中最有利的因素是地利，山川險峻，不容易讓敵方佔領。
3.東吳更不會在戰敗後善罷甘休。東吳在戰敗後將視蜀漢為首患，全力應對，並會向北取得曹操支援，共同對付劉備。
三分天下之勢也會因劉備的勝利而不復存在，蜀漢將必須應對兩大陣營的軍事打擊，必不長久。
4.夷陵之戰，又稱彝陵之戰、猇亭之戰，是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役，是中國古代戰爭史上一次著名的積極防禦的成功戰例，也是三國三大戰役的最後一場。章武元年(221年)七月，也就是劉備稱帝三個月後，劉備以替名將關羽報仇為由，揮兵東征東吳孫權，氣勢強勁。
11樓：匿名使用者
如果劉備打贏夷陵之戰會和曹魏
分庭抗禮，但沒有能力一統天下，畢竟曹魏在經濟、政治、軍事等各方面都有很強的實力，而且人才也勝於蜀，而劉備手下最為曹魏忌憚被視為「萬人敵」的關、張都已死了，剩下的唯一大將魏延又不受諸葛亮的信任，再考慮到劉備那個草包兒子阿斗，其實也不過多延續幾十年而已，大概終究要被司馬氏滅掉。
12樓：匿名使用者
若我是劉備，我會一舉佔領荊州，派趙雲取長沙再派沙磨河從蒼州處出奇兵，大軍佔領柴桑後定下，休整派孔明聯魏延兵出陽平關取長安，馬超率羌兵取涼州，劉備兵出柴桑取合肥孔明取宛城會和劉備和軍洛陽定天下。
13樓：老白沒我白
如果夷陵之戰劉備贏了，也是敵傷一千，自損八百.曹操一方面會南下，先取荊襄，再取成都，失去關羽、張飛的劉備，將會收尾不能兼顧，曹操一統天下
14樓：wu威不至
打贏了也就是苟喘殘延，不管是從人口、經濟還是從土地面積，魏國都高居第一，（在古代，人口是支撐戰爭的直接因素，經濟是保障）如果蜀國打贏了，並且佔據了江東的所有資源，還是不能和魏國相提並論。而且，蜀國的整個官僚體系可以說是後繼乏人，武將也少。蜀國在征戰中最有利的因素是地利，山川險峻，不容易讓敵方佔領。
15樓：匿名使用者
如果，蜀軍勝利了，吳國將定會滅亡，使蜀國領土將會大於魏國，再使諸葛亮在西川領兵北上，劉備也北上，分兵二路，一路攻長安，另一路攻洛陽，則魏國也定亡，則劉備可能統一天下。
16樓：匿名使用者
首先，劉備會輸是一定的，不是不容假設，是那時候蜀中已沒有好軍師了，諸葛亮必須留在**，有人會說趙雲有勇有謀，確實，但是趙雲在最開始就反對的態度使得劉備不可能帶他，魏延在漢中，而反觀吳，陸遜的戰略非常正確，劉備求勝心切，勝利的方法在這種情況下他是看不到的。
就算是劉備勝，吳在自身難保的情況下一定會投靠魏，那時候三國鼎立會被打破，魏不會坐視不管，畢竟漁翁之利，但是也應該打不下來（曹丕剛剛篡位需要穩定內部）最好的結果是劃江而治，也撐不了太久，但是會比史實撐的時間長，最壞的結果是被魏打的元氣大傷，最後被統一
17樓：萌神叫我去巡山
勝則與曹魏劃長江而治，蔣琬費禕李嚴輔助阿斗治蜀地，魏延守漢中，馬超守西平關，諸葛趙雲治吳地，劉備帶領關張之子坐鎮荊州。
18樓：匿名使用者
答：會順利拿下東吳，然後統一三國。。。
19樓：匿名使用者
如果夷陵之戰劉備贏了那麼高興的是曹丕。明確的說不管劉備還是孫權誰贏了是曹丕而言都無所謂。曹丕鬱悶的是劉備輸的太快。
你要知道三國時期看地圖發現孫劉的地盤好大。但我明確的告訴你孫劉兩家地盤兵力糧草軍需。加在一起都沒曹魏一半多。
說的是巴蜀富庶但你要知道巴蜀一地的富庶支撐不住他要打的戰役。 古代打仗打的是人打的是糧。那個時代不管是四川還是江南都不是人口數量密集的地方。
所謂的巴蜀富庶之的也是巴蜀遠離中原沒有戰爭。當一個**集權勢力入住中原沒有戰爭的時候中原人口還是物資都是幾何倍數**的。孫權贏了就是歷史劉備撤了。
如果劉備贏了估計就離死不遠了， 戰船可不是一天兩天就能做好的。想從夷陵打到建業要幾年呀， 曹丕就看著。孫權逼急了像魏國投降。
這不是遊戲打下來的地盤立刻就是你的了。
如果歷史不容假設，那麼研究歷史的意義何在
哦，各個國家的參謀們，很重要的一個訓練就是重演歷史上各次戰役，做出各種假設，以此來培養軍事素質。所以這個說法本身就是錯誤的。歷史不容假設是一個政治性的說法，就和殺死日本佬，絕不向英美鬼畜投降之類的說法一樣。有效期大約是幾年甚至幾個月而已。以史為鑑，不要重蹈覆轍！如果歷史不容假設，那麼研究歷史還有什麼...
不容爭辯的意思,不容爭辯的辯是什麼意思？
詞義 形容某事已十分確定，不容置疑。沒有爭辯的餘地了。不容爭辯的辯是什麼意思？不容爭辯的辯是置疑的意思。拼音 b r ng zh ng bi n 釋義 形容某事已十分確定，不容置疑。近義詞 毋庸置疑 不容置疑 造句1 婚姻本來就有一根溫柔得不容抵抗 殘酷得不容爭辯的繩索。2 對一個人最大的虐待，就是...
不容抹殺的抹是什麼意思不容抹殺的意思是什麼？
不容抹殺的抹意思是 勾銷 取消 抹掉 抹拼音 m m m 釋義 抹m 1 塗 塗抹。抹粉 喻美化或掩飾 抹黑 喻醜化 抹子 瓦工用來抹灰泥的器具。亦稱 抹刀 2 揩，擦 抹拭。哭天抹淚。3 除去，勾掉，不計在內 抹煞。4 輕微的痕跡 林梢一抹青如畫 一抹餘暉。抹m 1 把和好了的泥或灰塗上後弄平 抹...