1樓：法院那點事
1、（1）趙某的訴求有法律
依據，可以撤銷合同的法律依據是重大誤解和顯失公平，很顯然本案中專趙某對於花瓶屬的**存在重大誤解
（2)法院查清事實後，因標的物花瓶已經拍賣並被第三人善意取得，只能要求李某補償差價95000元給趙某。
2、第二題題目沒有詳細說明一些關係但是意思還能明白主要是孫子女的代為繼承，和盡了贍養義務的女婿的繼承人身份的確認，還有就是遺產繼承前和繼承開始後繼承人死亡產生的法定繼承的問題，因為你沒有寫清楚個個人之間的關係，及誰死了不好回答你的問題
法律基礎案例分析題
2樓：大愛詩爽
1、因為構成犯罪要被刑事處罰而承擔刑事責任；因為酒後、超速駕駛要被暫扣駕駛證、記分等而承擔行政責任；因為交通肇事致人死亡要進行賠償而承擔民事責任。
2、如果被害人只是受重傷，根據有關司法解釋，因為魏志剛在事故中負主要責任，又具有酒後、超速等情形仍構成犯罪而要承擔刑事責任，另外還要承擔行政、民事責任。（按照出題意圖，估計出題人認為被害人重傷的話，魏志剛不構成犯罪，所以有可能認為只要承擔行政和民事責任）
3、魏志剛沒有交通肇事的話，只需承擔行政處罰責任。
3樓：蓓雪筱格
嚴格把握刑事責任年齡，只有沒過27日0點紀某就沒有刑事責任年齡。所以紀**死酒店老闆的行為不應當負刑事責任。
第二天，搶劫行為構成搶劫罪屬於滿14歲不滿16未成年當負刑事責任的八種行為之一，但應當從輕或減輕處罰。
第五日的盜竊行為和交通肇事行為不應當負刑事責任。
相關法條
刑法 第十七條已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、**、搶劫、販賣毒品、放火、**、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由**收容教養。
4樓：賓雪路天藍
1、李某的
法律後果
應由王某的兒子承擔。
2、藥應由王家出錢買下，因為李某在此案中是受託人，其
行為完全按照王某的委託行為，沒有任何不遵從委託的地方。並且買下該藥材後，因
委託人死亡，但他們的委託
事實仍存。王某的兒子作為法定繼承人，應當出錢買下。
法律基礎與實務案例分析 急求答案！！！
5樓：匿名使用者
答案來自：**廣播電視大學2006—2007學年度第一學期「開放專科」期末考試(開卷)法律基礎與實務試題答案
答：(1)材料一屬於法，它由地方人大制定，屬於地方性法規，是我國法的淵源。
(2)材料二屬於法，它是由***所屬的中國人民銀行制定和頒佈的規範性法律檔案，屬於行政規章，是我國的法的淵源。
(3)材料三不是法，黨紀不是由國家制定或認可的，法必須由立法機關或**部門依法制定。黨紀不是法律，它不符合法的基本特徵．
(4)材料四屬於法，它是由***所屬的國家教育部制定和頒佈的規範性法律檔案，屬於行政規章，也是我國的法的淵源。
法律基礎案例分析題，急求答案，急！！！！
6樓：匿名使用者
張乙在本案中無繼承權
縱橫法律網 靖自成律師
法律審和事實審有什麼區別,二審是事實審還是法律審
事實審是bai指案件事實控辯雙方有爭du議,沒有取得一致的zhi認識,dao 或者案件事實本身證據上有問題 回,那就應當把事實答先查清,因為案件事實是適用法律的前提。法律審是指事實已經查清,雙方沒有爭議,僅對適用法律,如定何罪 判多重有爭議,那麼就只要進行法律審就可以了。法律審主要根據已查清的事實只...