在美國，上名校不看成績的

1樓：匿名使用者

2023年8月初，美國司法部將對哈佛大學在招生過程中是否存在歧視亞裔學生調查。亞裔家庭把教育看作階層流動的一把金鑰匙，一直以來對美國高校中存在的族裔配比頗有微言，好比「少數民族高考加分」，能力讓位於天然身份。但對亞裔的平等很可能就是對其他少數族裔的不公正。

我們又會回到良好的社會應該讓所有人機會平等還是結果平等的思辨迴圈裡。

由於美國的大學普遍重視大學招生時的族裔平等，亞裔需要擁有比其它族裔高出許多的分數才能獲得同等的錄取機會。這多出的分數就被人們戲稱為「智商稅」，是亞裔因為智商的優勢而被迫繳納的「稅款」。

事實上，以智商論之並不準確。調查研究表明，亞裔儘管的確在美國各族裔中智商最高，但僅僅擁有細微差距，絕不足以構成壓倒性的優勢。亞裔的優勢，更多是從後天的教育中獲得的。

美國亞裔普遍較為富裕，亞裔家庭的年收入中位數一直在美國各族裔中遙遙領先，這使得亞裔的子女能夠擁有更好的教育機會。

各學校的亞裔錄取比例都在20%-25%之間，其中哈佛與普林斯頓的亞裔錄取比例幾乎完全一致，這顯然不是巧合。其它族裔的錄取比例也都差異不大。因此，至少從常青藤盟校來說，根據族裔來進行配比的說法絕不是無中生有。

從資料中看，哈佛的亞裔比例在常青藤中並不算少，而耶魯2020屆居然只錄取了19.1%的亞裔（哈佛同年的亞裔錄取率為22.1%），白人更是錄取了51.

8%之多。哈佛這次成了「出頭鳥」，恐怕還是不少亞裔考生將其作為非它不可的「dream school」了吧！