1樓：匿名使用者
1 美國民主程度高bai，自建國以來就是du民主制度zhi，沒有封建**的殘餘dao。而德國的民主版
革命權不徹底，封建**色彩濃厚，日本的資本主義改良也不夠徹底，留下了大量的封建殘餘。
2 美國經濟實力雄厚，有能力通過改革度過危機，而德日經濟實力較為薄弱，無法憑藉自己的力量度過危機，因此借戰爭來將危機轉嫁或是彌補危機造成的危害。
3 國家領導的作用
2樓：匿名使用者
美國經濟實力雄厚,資本主義穩固,以及羅斯富的正確領導
3樓：匿名使用者
取決於領導人的思想遠見
為什麼經濟危機的發源地美國沒有走上法西斯道路，而德、意、日卻走上了法西斯道路？
4樓：藍色傻乎乎
1、美國國家巨大，國民眾多，國家內需潛力非常強大。德國、日本國家狹小，同時由於發展較晚，沒有太多殖民地可以轉嫁危機，而且，一戰失敗的德國甚至成為美國的危機轉嫁地！所以只有通過極端的法西斯主義來擴軍，通過戰爭去搶奪市場和原材料。
英國、法國等有廣大殖民地的國家也沒有走向法西斯主義，因為他們有殖民地可以轉嫁危機。
2、美國自建國就沒有****的傳統，其三權分立的政體確保了政治走向的平穩。日本、德國都是擁有超過2023年封建歷史的國家，君主**傳統濃厚。即使進行了近代化，日本天皇和德國德皇依然大權在握，由於極端的政體，所以導致極端的法西斯取向。
3、美國由於羅斯福上臺頒佈新政，通過新型的國家干預經濟的方式拉動內需（和今天我們**宣佈4萬億救市的政策基本一樣）所以美國很快走出了困境，由於經濟危機在美國持續時間短，所以不足以形成大規模法西斯潮流，而在德國和日本，由於危機長期不能得到解決，同時，日本還有2023年關東大**的影響、德國有萊茵軍事危機的影響，長處不能走出困境。人民生活困苦，對**非常不滿。
4、日本、德國的統一和強大都是建立在戰爭的基礎上，日本通過入侵我國和朝鮮攫取大量資源也獲得一定的殖民地，而德國的統一完全是通過戰爭來實現，所以兩國人民非常崇拜戰爭、甚至迷信戰爭會帶來國家繁榮。
義大利在其中只是個小丑一般的國家，不過其形勢和德國、日本差不多。
5樓：匿名使用者
經濟危機的的本質是生產相對過剩的危機，原因是生產與銷售矛盾造成，生產資料私有制下，自由競爭，盲目生產，造成產品的過剩而出現危機現象。
1929-2023年經濟危機，美國**為應對，實行「羅斯福新政」，**採取各項措施全面干預經濟，整頓工業農業生產，強制減少生產，而對工廠主農場主的損失由**補償，**還大搞公共工程以提高就業，有效地避免了盲目生產造成的過剩，也就有效地弱化了危機，安然渡過危機，保證了美國的民主制度。歸根到底，要**有錢有經濟能力。
而同樣受經濟危機打擊的德國日本，**沒法象美國那樣用大錢解決困難，從而引發社會危機，動盪不安，危及統治，為鞏固統治，走上極權道路。(義大利不是這次經濟危機，而是一戰後國內經濟不景氣，社會動盪，法西斯上臺的)
參考資料：世界教育網，世界科技網，世界文學網，世界人民網，世界代言網
德意日法西斯政權有什麼異同？美國為什麼沒走上法西斯道路？
6樓：加莫娃時代
經濟基礎決定上層建築，分析政體的同時要從經濟上找原因。
美國沒有走上法西斯道路從經濟上去分析。美國的經濟基礎比較雄厚，有著相對完備的市場體系。
政治上，美國受到三權分立的影響，相互制約很難集權。
文化上。。。
加上羅斯福新政，國家經濟的巨集觀調控
根本原因都是經濟原因
德意日法西斯政權的不同點，在於他們的國體和政體不同。先分析國體，再去分析政體
7樓：匿名使用者
德日的法西斯力量更加的強大，且軍隊素質和裝備世界一流，士兵的忠誠度特高，義大利就不行了。而美國因為羅斯福新政才沒走上法西斯道路
8樓：匿名使用者
美國有羅斯福新政，解除了經濟危機。
在一戰結束後，為什麼德意日走上了法西斯道路而美國沒有
9樓：匿名使用者
先說美國：實行羅斯福新政，通過改革，謀求在國家內部解決經濟危機。回
再說德意日法西斯答：他們沒有辦法在國家內部解決經濟危機，就實行對外擴張，發動戰爭的方法，妄圖通過掠奪他國資源，將經濟危機轉嫁他國的外部方式解決國內金融危機，並藉此轉移國內民眾視線，安撫民眾，保住政權。
事實證明：美國人的方法更勝一籌。
10樓：匿名使用者
給你兩個字 中立。 圍繞這個自己去查一查美國的歷史就ok了。
為什麼美國不走法西斯道路,而德國和日本卻走法西斯道路 15
11樓：
法西斯主義現在指20～40年代以德日意為首的一系列政權，對內強調極端民族主義、集體主義、國家主義、工團主義、**主義、**集權的社會主義，反個人主義、**產主義、反放任自由的資本主義，實行**統治，對外主動侵略戰爭，這個是法西斯主義的外在表現，但法西斯主義產生的根源問題或者共性在於國內壟斷資本主義發展導致商品堆積引發大蕭條，對外對當時世界格局資本及市場分配的不滿，內部矛盾和對外夙求這兩點被民族主義份子利用得到政權，通過對外主動發起侵略戰爭，以此弱化內部矛盾，並妄圖以侵略戰爭的形式重寫世界格局。美國在大蕭條時期有羅斯福新政一定程度上緩解了內部矛盾，另外美國二戰後的杜魯門主義，同樣是靠對外戰爭以圖獲得原始資本和市場的再分配，只是以「民主」「自由」旗號替換法西斯的極端民族主義，其發起的源頭是相似的
12樓：
法西斯的意思是極端集體主義也就是**
民主國家 而且三權分立的國家不可能法西斯化這和國家政體有很直接的關係
----
當年德國和日本都有一個共性 就是**
德國就是 德國民族社會主義黨 也就是納粹希特勒集黨首,**,總理職務於一身 整個國會基本都德國民族社會主義***員
這樣就成了**
日本是軍隊控制**,你首相不順從我軍隊的意見?暗殺,而且殺了好幾個,最後沒人敢當了.陸軍大將東條英機上臺兼任首相~
最後也是靠這些辦法 完成了軍國主義 說白了也就是法西斯**
13樓：匿名使用者
正常國家都不會出現法西斯**，只有制度有問題，思潮又不正常的國家才會有法西斯。
14樓：楓靜葉秋
因為羅斯福新政。
當時主要資本主義國家都受到1929-1933資本主義世界經濟危機衝擊，陷於企業倒閉、工人失業、社會秩序混亂的狀態。包括美國在內，主要資本主義國家都興起了法西斯運動，許多人希望用**統治和對外戰爭轉嫁危機。因此納粹黨通過**控制了德國政治，日本軍部通過暗殺手段架空**，使國家軍國主義化，發動侵略戰爭。
但美國由於實行羅斯福新政，在沒有建立法西斯體制的情況下通過**對經濟的干預擺脫了危機，所以美國的法西斯運動逐漸陷入低谷。同時，美國資源豐富、人口眾多、經濟基礎雄厚，其國內市場可以滿足經濟復甦的需要，不需要對外擴張以獲得資源和市場，也是一個重要原因。
總的來說，是由於上述三國**對經濟危機的應對方式、民主或**的社會傳統、各國國際地位和歷史背景不同導致的。
15樓：t關山月
因為德日的制度淵源相似，都是從封建國家改良進入資本主義的，整個體制上儲存有大量的封建殘餘，導致他們走向了極端！
16樓：蔡少校
資產階級的水平不同，過節資源不同。對外形勢也不同
二戰美國的工業實力到底有多強，二戰美國的工業實力如何？
美國在二戰期間是盟軍軍火的主要 者.到1945年,美軍總兵力達到1050萬人其軍事工業的規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,有進4萬輛是位於底特律的克萊斯 廠生產的m4謝爾曼坦克.從1941年12月7號太平洋戰爭爆發開始，一直到1945年8月15號，美國一...
二戰時期的那次世界盃是几几屆，二戰前的最後一次世界盃是第幾屆
受二戰的影響，世界盃中斷了12年，1950年恢復後，開始逐漸發展壯大，到2002年已經舉辦了17屆，成為了世界上最重要 影響力最大的單項體育大賽。到2006年，共有7支國家隊品嚐過舉起世界盃的滋味，1970年，巴西隊第三次奪取了雷米特杯，並得以永久保留該獎盃，從1974年起，大力神杯啟用，並一直延續...
諾曼底登陸戰前蘇聯的態度是什麼，二戰前後美國對蘇聯態度的變化，分析其原因？
當時蘇聯的想法還是堅持要他們開闢第二戰場，因為當時德國經歷了斯大林格勒戰役後，還增援了不少部隊，準備反擊，德國部署在蘇聯為179個師又5個旅，他們的壓力還是太大，而西線的德軍才在大西洋沿岸的法國比利時荷蘭共60個師，約佔其總兵力的18 這明顯的後防薄弱，就在盟軍發動登入作戰的時候，德軍企圖以西線部隊...