1樓：earth阿星
含義就是宇宙很大很大，地球很小很小！就這麼簡單的意思！
2樓：匿名使用者
人類不可能苟安於地球,太陽 系以外的世界太值得去探索了，即使人類的現有能力太小太小,也不是不可能跨越宇宙，人類衝向宇宙，時間是以億年計算的。
同茫茫宇宙相比地球是渺小的.這裡的渺小是什麼意思
3樓：匿名使用者
同茫茫宇宙相比 ，地球是渺小的。
這句話中渺小的意思是：宇宙很大很大,地球很小很小、微乎其微。
地球「微乎其微」，從這句話中我們讀懂了「大小是一個相對概念，參照物不同，比較的結果就會迥異」。
4樓：匿名使用者
渺小就是很小的意思。
"但是,同茫茫宇宙相比,地球是渺小的"這句話的理解 20
5樓：匿名使用者
宇宙到底有多大？
把世界上最偉大的數學家請到世界上最先進的計算機前，請他用人類所已知的最大數來表述宇宙的尺度，讓全人類都來做他的助手，不停地幫他在這個大數後面添「0」，演算的最後結果會是多少呢？結果將是「毫無結果」，人類永遠無法算出這道題，因為這道題本身不是數學題。
「其大無外」，「宇宙是無限的」，古今哲學家們不厭其煩地重複著這一答案，認為這才是對宇宙尺度問題的準確表述。其實，哲學家們並不比數學家高明多少，數學家們算不出來的時候，就已經使用了一個哲學符號---------∞，即表示宇宙無窮大。哲學家們講的「無外」、「無限」本身就意味著：
人類的思維已無法思維這道題，或者說它在哲學上無解，故它也不是一道哲學題。
「上帝是至高無上的」，當把上帝同宇宙相比時，誰比誰大呢？如上帝在宇宙之中存在，那麼「上帝至高無上」則為謊言。如上帝不在宇宙之中，那麼宇宙之內沒有上帝存在。
無論神學家們如何想像宇宙與上帝，他們永遠想像不出宇宙與上帝的確切邊界，故「宇宙有多大」這道題在神學上無解，它不是一道神學題。
正因為物理學家、數學家、哲學家、神學家都弄不清宇宙的大小，說明這一問題本身就有問題。《莊子·庚桑楚》中曰：「有實而無乎處者，宇也。
有長而無本（開始）剽（末梢）者，宙也。」《淮南子·齊俗》曰：「往古來今謂之宙，四方上下謂之宇。
」可見宇宙本身就指的是空間和時間，問宇宙的大小，就同問純空間的大小、純時間的長短、純質量的質量、純溫度的溫度一樣，這些問句都不完整，缺少主詞。
任何空間都是指某物的空間大小，任何時間都是指某物的時間長短，故宇宙是指某物所佔據的空間與時間。撇開「某物」這一主詞，而去問一種抽象的時空尺度是沒有意義的。如同問一個抽象「生物」的身高與年齡一樣，無法回答。
其實，人們在討論「宇宙」問題的時候，往往站在完全不同的角度，物理學家們所說的宇宙完全不同於哲學家們所說的宇宙，哲學家們所說的宇宙又完全不同於神學家們所說的宇宙。這倒不是因為宇宙中的空間、時間有什麼不同，而在於人們研究時空的方法與途徑完全不同。
宇宙的物理學解顯然只能通過觀測的途徑去獲得，而且還要通過觀測來驗證，任何視覺觀測不到的宇宙解均不會被物理學家們所接受。因此，物理學宇宙是已觀測到的和可被觀測的宇宙，它的解存在於人們視界範圍之中，它的尺度等同於人類的視界。
宇宙的哲學解必然以已有的物理學宇宙解為核心，並根據已經觀測證實的結論定理去進行歸納、演繹、推理，用思維邏輯去拓展哲學宇宙的時空，直到這種思維走到盡頭，到無法繼續進行思維的界段為止，這種哲學宇宙的尺度等同於人類的思維宇宙。
宇宙的神學解並不排斥物理學與哲學的宇宙解，但神學家們力圖用一種無法被觀測與被思維的「神」來解釋宇宙，這種「神」的真實性顯然依賴於人類的想像能力，故神學宇宙的尺度等同於人類的想像極限。
6樓：匿名使用者
昨天看了一部科幻片，叫「深空失憶」。到影片的最後，艦長開啟駕駛艙外面的百葉窗，發現是無盡的黑！突然我猛地有了靈感！
這不正是我想象中的宇宙之外嗎？既然現在很多科學家都認可宇宙源自大**一說，那麼說宇宙在**後會急劇膨脹！意思是說它是有大小的，我想宇宙的邊緣是以離**中心點最遠的一個**產物劃分的。
說明宇宙最邊緣的那些**產物仍然還在向外擴張。那麼最邊緣的那些**產物之外可定是有做夠的空間容許這些東西向外擴張的！正如影片中看到的，一望無際的黑。
那裡沒有光子，沒有電子，連容許光子傳播的介質都沒有。我想那裡才是真正的真空吧。那個鏡頭過後我馬上就失望了！
原來他們在另一個星球的海底。
7樓：寂寞淺殤
因為科學是相對的,地球相對於宇宙當然是極其渺小,如恆河之砂。這裡將地球本身作為參照物與浩瀚的宇宙比較
同茫茫宇宙相比地球是渺小的。這裡的渺小是什麼意思?從這句話中我們讀懂了什麼
8樓：我是豬嗎阿西吧
「渺小」的意思是「微乎其微」，從這句話中我們讀懂了「大小是一個相對概念，參照物不同，比較的結果就會迥異」。
「但是，同茫茫宇宙相比，地球是渺小的」這句話的理解 10
9樓：語宙
總言之就是天外有天，無窮無盡的意思。在沒有對比時，地球就是很大的了，但茫茫宇宙是無邊無際的，對比之下就可以增進對地球的瞭解。
10樓：匿名使用者
宇宙到底有多大？
把世界上最偉大的數學家請到世界上最先進的計算機前，請他用人類所已知的最大數來表述宇宙的尺度，讓全人類都來做他的助手，不停地幫他在這個大數後面添「0」，演算的最後結果會是多少呢？結果將是「毫無結果」，人類永遠無法算出這道題，因為這道題本身不是數學題。
「其大無外」，「宇宙是無限的」，古今哲學家們不厭其煩地重複著這一答案，認為這才是對宇宙尺度問題的準確表述。其實，哲學家們並不比數學家高明多少，數學家們算不出來的時候，就已經使用了一個哲學符號---------∞，即表示宇宙無窮大。哲學家們講的「無外」、「無限」本身就意味著：
人類的思維已無法思維這道題，或者說它在哲學上無解，故它也不是一道哲學題。
「上帝是至高無上的」，當把上帝同宇宙相比時，誰比誰大呢？如上帝在宇宙之中存在，那麼「上帝至高無上」則為謊言。如上帝不在宇宙之中，那麼宇宙之內沒有上帝存在。
無論神學家們如何想像宇宙與上帝，他們永遠想像不出宇宙與上帝的確切邊界，故「宇宙有多大」這道題在神學上無解，它不是一道神學題。
正因為物理學家、數學家、哲學家、神學家都弄不清宇宙的大小，說明這一問題本身就有問題。《莊子·庚桑楚》中曰：「有實而無乎處者，宇也。
有長而無本（開始）剽（末梢）者，宙也。」《淮南子·齊俗》曰：「往古來今謂之宙，四方上下謂之宇。
」可見宇宙本身就指的是空間和時間，問宇宙的大小，就同問純空間的大小、純時間的長短、純質量的質量、純溫度的溫度一樣，這些問句都不完整，缺少主詞。
任何空間都是指某物的空間大小，任何時間都是指某物的時間長短，故宇宙是指某物所佔據的空間與時間。撇開「某物」這一主詞，而去問一種抽象的時空尺度是沒有意義的。如同問一個抽象「生物」的身高與年齡一樣，無法回答。
其實，人們在討論「宇宙」問題的時候，往往站在完全不同的角度，物理學家們所說的宇宙完全不同於哲學家們所說的宇宙，哲學家們所說的宇宙又完全不同於神學家們所說的宇宙。這倒不是因為宇宙中的空間、時間有什麼不同，而在於人們研究時空的方法與途徑完全不同。
宇宙的物理學解顯然只能通過觀測的途徑去獲得，而且還要通過觀測來驗證，任何視覺觀測不到的宇宙解均不會被物理學家們所接受。因此，物理學宇宙是已觀測到的和可被觀測的宇宙，它的解存在於人們視界範圍之中，它的尺度等同於人類的視界。
宇宙的哲學解必然以已有的物理學宇宙解為核心，並根據已經觀測證實的結論定理去進行歸納、演繹、推理，用思維邏輯去拓展哲學宇宙的時空，直到這種思維走到盡頭，到無法繼續進行思維的界段為止，這種哲學宇宙的尺度等同於人類的思維宇宙。
宇宙的神學解並不排斥物理學與哲學的宇宙解，但神學家們力圖用一種無法被觀測與被思維的「神」來解釋宇宙，這種「神」的真實性顯然依賴於人類的想像能力，故神學宇宙的尺度等同於人類的想像極限。
11樓：我是臥底雄
地球相比宇宙是小的，人類相比地球也是小的
12樓：匿名使用者
jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj
但是，同茫茫宇宙相比，地球是渺小的 這句話的理解（要自己想，不要摘抄網路）謝謝
13樓：匿名使用者
答，運用了對比的修辭手法，突出在宇宙中地球是微乎其微的。
14樓：匿名使用者
茫茫宇宙是那麼的大而地球就像我們生活中的一粒灰塵。(不喜勿噴)
15樓：匿名使用者
宇宙的非常大的，地球是非常小的，就和我們一樣，我們是巨大的浪花，而我只是一滴小小的水珠。。。。
16樓：匿名使用者
自己不要自大，因為人外有人，天外有天。
17樓：匿名使用者
就像人外有人，天外有天，一樣，不要只是自以為地球最大，其實還有很多比地球大的物質，只是我們卻看不到而已
18樓：匿名使用者
因為在宇宙之下地球是小的
19樓：匿名使用者
地球同宇宙相比它是渺小的
20樓：匿名使用者
同很大的事情相比，那些芝麻事只是很小的
但是,同茫茫宇宙相比,地球是渺小的。這句話用了什麼說明方法？ 20
21樓：匿名使用者
嗯，恩，好的，我告訴你是作比較的方法和列資料
22樓：澀的流年
作比較。將地球同茫茫宇宙相比較。
23樓：好人有好日子
運用作比較的說明方法
24樓：相對論萬歲
對比 拿地球和宇宙比
25樓：跑車的丫頭
前面應該還有句子吧？
26樓：匿名使用者
我們目前能觀測到最遠的一顆星，北極星，離我們400億光年！！
同茫茫宇宙相比地球是渺小的。這裡的渺小是什麼意思 從這句話中我們讀懂了什麼
渺小 的意思是 微乎其微 從這句話中我們讀懂了 大小是一個相對概念，參照物不同，比較的結果就會迥異 同茫茫宇宙相比地球是渺小的.這裡的渺小是什麼意思 同茫茫宇宙相比 地球是渺小的。這句話中渺小的意思是 宇宙很大很大,地球很小很小 微乎其微。地球 微乎其微 從這句話中我們讀懂了 大小是一個相對概念，參...
地球上出現生命的意義是什麼在茫茫宇宙中
其實沒啥意義，他就形成了生命而已。有的生命懂得思考，這些生命喜歡研究這塊兒 地球上出現生命的意義是什麼 你錯了,在宇宙的發展規律中,你和我都已經被安排好,不只是生命,就連你用的飯碗,穿的鞋子,一切的一切,也都是宇宙的規律.如果你是悲觀的,你可以想象生命體的意義就是宇宙這個大機器中的一個小螺絲.如果你...
關於宇宙，下列說法中正確的是A地球是宇宙中唯一有衛
a 除地球是宇宙中來有衛 星的星自球外，核帶木星也有衛星 故a不正確 b 太陽不是銀河系中唯一發光的恆星，所有恆星均發光 故b不正確 c 太陽系是以銀河系為中心，太陽系是銀河系的一個組成部分稿信，故c正確 d 恆星的壽命與其質量有關，質量越大，反應鍵氏輪程度越劇烈，則時間 壽命 越短 故d不正確 故...