1樓：諾興有堅申
甲句好。運用了比喻修辭手法，突出了濟南的冬天也特別暖和。而乙句敘述得直接，使文章結構太過嚴緊。
2樓：楊永芬肥培
甲表達效果好.
因為用了擬人的手法,把句子表達得很形象生動
下面兩個句子中，哪一句表達效果更好？為什麼？
3樓：匿名使用者
後一句好。通過把烤白薯的溫度、放置位置、吃白薯時的模樣詳細描述更加突出了我對烤白薯的鐘愛以及長久以來給我的親切感，體現作者印象之深、情感之切。前者沒有這種表達效果。
4樓：匿名使用者
第一句好。第二句裡「 烤白薯哇真熱乎」與「那燙手的白薯」重複，顯得羅嗦。
5樓：匿名使用者
（1）.只要兜裡還有個制錢,一聽「 烤白薯哇真熱乎」,就非買上一塊不可。一路上既可以取暖，到學校還可以拿來吃。
第2句羅嗦，還用詞不當。
6樓：匿名使用者
第二個，更形象的說明了烤白薯的好處。
7樓：裡木木
我也覺的是第二句好些，加上幾個動詞就格外的形象了「燙手的白薯揣在袖筒裡取暖」「大嚼一通。」
8樓：二馬一鳥
第二句吧...特別是"大嚼"一詞,非常形象...以前不象現在,在學校裡能吃上點零食那是很餾同學的.
9樓：書中自有萬鍾粟
下面這句表達效果好,描寫更形象具體,傳神比如大嚼一通.對人物的刻畫入木三分
比較下面的兩組句子,說說哪一句的表達效果更好?為什麼?
10樓：匿名使用者
這個要看你的文章地敘述手法，a句和b句適合不同的機構。
11樓：匿名使用者
a，第一人稱就是表達感情更加方便，第二人稱是讀者感到親切，第三人稱使敘事沒有限制
12樓：匿名使用者
兩個句子針對的物件不同，一個是對著人物直接傾訴，一個是面向讀者，看你文章整體結構了
比較下面兩個句子,你認為哪句表達效果更好?請說明理由
13樓：匿名使用者
第一句更好.
細節描寫，更能表達文章所要表達的意思（我不知道你這是哪一篇文章裡的）
使文章跟吸引讀者、
14樓：匿名使用者
第一句更好。
理由：「常常」一次更能烘托出「洋爐子」的高，第二句則不能
一句話中有兩個比喻句的句子兩個本體兩個喻體
大樹在小樹旁像媽媽保護孩子一樣庇護著小樹。造一個本體一兩個喻體的比喻句 我得到了老師的誇獎，就像踩在了一朵幸福的雲上面，高興的像一直小猴子一樣蹦蹦跳跳 豬八戒像孫悟空一樣被明王哥哥欺負成了動物園裡的豬和猴兒 早上小鳥在高興地唱歌 一個比喻句裡有兩個喻體兩個本體，本體不一樣 我家的臺式電腦用的是電信的...
比較下面兩個句子,你認為哪個句子表達效果更好 請簡要說出理由
1句 首先語氣比第二句更加堅定 其次更加突出了表達了作者想像貝殼一樣，擁有一顆簡單而執著的心，為世人做出貢獻，留下令世人珍惜驚歎的東西！並不想建立什麼豐功偉業 我覺得 第一個比較好 這樣能充分說明我應該留讓人珍惜和驚歎的東西 第一句好，第一句顯得更有禮貌。比較下面兩個句子，你認為哪個句子表達效果更好...
想一想，有哪一句古詩可以表達句子的意境 巷子的兩
終於為那一身江南煙雨覆了天下，容華謝後，不過一場，山河永寂。嗟嘆紅顏淚 英雄歿，人世苦多。山河永寂 怎堪歡顏。千秋功名，一世葬你，玲瓏社稷，可笑卻無君王命 鳳凰臺上鳳凰遊，負約而去，一夜苦等，從此江南江北，萬里哀哭。風華是一指流砂，蒼老是一段年華。夜雨染成天水碧。有些人不需要姿態，也能成就一場驚鴻。...