1樓：遙夜泛清瑟
美國是立法，
司法，行政三權分立，國會行使立法權，內閣（應該是總版統）行使行政權權，兩者是相對對立的，但是美國**要任命部長必須經過國會參議院同意，不過一般參議院都會同意，同時美國國會還可以**部長甚至**，也可以召開聽證會，讓部長作證。
總而言之，兩者是相對獨立的，互不隸屬，內閣不對議會負責。
英國內閣由議會中的多數黨成員擔任，內閣成員均為議會下議院議員，即內閣對議會負責。
2樓：匿名使用者
不是君主立憲制是沒有內閣的！
美國**和內閣之間的關係是怎樣的？
3樓：徭博贍竺運
美國憲法沒有關於內閣的任何規定。美國的開國元勳拒絕接受內閣制**，1787
年憲法把**的地位突出了，似乎行政部門只有**一人。在實際政治活動中，第一任**華盛頓就經常同行政部門的長官進行磋商，從1793
年開始，就用「內閣」來稱呼這群參加磋商的人。儘管在實際政治生活中存在著內閣這一機構，但它還是和英國的內閣有著本質的差別的。
（一）內閣的性質不同。英國內閣是一個集體決策機構，實行集體負責制，而美國內閣只是**的一個諮詢、顧問、磋商的機構。
（二）內閣與議會的關係不同。英國內閣成員必須是議會議員，內閣對議會負責，議會有權投不信任票。而美國內閣成員則不能是議員，也不對議會負責，國會也沒有倒閣權。
（三）**和內閣成員之間的關係不同。英國首相與內閣成員之間是夥伴關係，他們都是執政黨的重要人物，而美國**與內閣成員之間是個人關係，甚至是一種僱傭關係，內閣成員不可能否決**的某項政策。
4樓：闕睿才榮映
美國不是內閣制。
**不向國會負責，而對選民負責。國會無權解散**，**也無權解散國會。**有參與立法權，通過各種諮文直接影響國會立法，並可對全國通過的法案行使否決權。
但國會可以2/3多數票推翻**否決
美國**權力也受到國會制約，如**對**高階**的任命要得到參議院的認可，**和**高階**如違反憲法和法律，國會可提出**
5樓：雞飛蛋打半兵衛
內閣只對**負責，無需對國會負責。
**領導內閣，人員任命由**決定。
6樓：鬼說天下
美國**是內閣的領導，也就是**首腦。內閣受**領導，成員（各部部長）由**任命。
7樓：吳尊海
簡單說內閣就是**的祕書團。
美國英國法國德國議會國王內閣之間的關係
8樓：陳由頁
美國是**制的民主共和國家 它三權分立的 **掌握行政權 國會掌握立法權 最高法院掌握司法權 三者平行 相互牽制 國會不對誰負責 **對選民負責
英國是議會制的君主立憲國家 議會是權力中心 下議院多數黨領袖成為首相 首項提名內閣 首相與內閣在政治上共進退 一起向議會負責
法國是**制的民主共和國家 **沒有實權 總理掌握實權 **由參眾聯席會議選出並對參議院負責 **提名內閣向議會負責 法國政體很亂的
9樓：匿名使用者
美國兩院和**分別普選產生，互相不負責，內閣由**任命，國會有**權，雙方可以互相否決對方的法令。參議院議長由副**擔任。
英國國會跟國王沒什麼關係，內閣由議會產生，對議會負責。
法國**可以任命總理和內閣，議會也有倒閣權，內閣對議會和**負雙重責任。除非叛國，**不受**。**可以繞開國會進行全民公決。
德國內閣由議會產生，對議會負責。
10樓：
美國的國會不對任何人負責，非要負責的話應該是全體美國公民英國的內閣向國會負責，女王只是象徵性的虛位元首德國類似於英國
法國實行的雙元首制
國會、議會和內閣有什麼區別？
11樓：伊蓮夏荼
國會與議會是一個概念，議會也被稱為國會，其和內閣的區別有3點：
1、起源不同
議會（又稱國會），是從英國封建性質的等級會議演變而來。
西方內閣源於英國由貴族組成的樞密院，原為英王的最高諮詢機關。中國的則是起源於明朝時期，明成祖在位時，選拔翰林院**作為殿閣大學士，入值宮內的文淵閣，隨侍皇帝，並開始參與機密事務的決策，「內閣」由此出現。
2、機關性質不同
議會（國會）是最高立法機關，具有立法、決定財政預算、決定王位繼承、監督行政管理等方面權力。
西方內閣是最高國家行政機關，內閣首相（總理）就是**首腦。而明朝內閣不是法定的**一級行政機構或決策機構，只是為皇帝提供顧問的內侍機構。
3、地位不同
議會地位更高。西方內閣制的內閣是以議會為基礎產生的。內閣首相通常由在議會中佔多數席位的政黨或政黨聯盟的領袖擔任。
首相從政見基本相同的議員中挑選閣員人選，提請國家元首任命，組織內閣。
12樓：玉清道長
首先說內閣，廣義上說就是**最高的行政機構。不太恰當地說，我國的***就相當於內閣。議會制國家的內閣是最典型的內閣方式。
內閣一般是由議會選舉產生的，對議會負責，內閣的最高首腦是總理或首相。但政體不一樣內閣也不同，美國是**制的政體，它的內閣就是以**為首包括國務卿及各部部長的行政領導班子。俄羅斯是民主聯邦制和**制的國家，**有很高的權力，它的內閣是俄羅斯聯邦**，首腦雖然是總理，但是由**提名，經國家杜馬同意才能上任的，再由總理組閣，任命各部部長！
議會，是國家的立法機構，我國的人民代表大會就是立法機構！每個國家的議會形式也是不一樣的，權力也不同。議會是由該國各個政黨進行競選來取得議會的席位，議會制共和制（義大利）或議會制君主立憲制（英國）國家的議會非常重要，各個政黨你死我活的競選就是為了取得在議會的多數席位，獲勝後才能組閣，取得任期內的最高國家行政領導權。
**制的國家也有議會，但是議會的地位就低得多了，它只起到監督內閣或**的作用。比如美國，國會就是議會，行駛最高立法權，國會由參、眾兩院組成。國會的主要職能有：
立法權、行政監督權、憲法修改權、對**、副**的複選權等。但是，國會通過的決議案如果沒有**簽署同意，是根本不能生效的，所以當初美國國會通過了制裁中國的**條款，美國**給否了之後就不能生效！因此國會的決議案大多表明國會的態度而不能上升為法律！
但是國會（眾議院）對**及各級**犯罪（注意不是犯錯）有**的權力（**犯法了還管不了那不成****了？）俄羅斯的議會地位更低了，國家杜馬（相當於議會下議院）如果對聯邦**（就是總理領導的內閣）不滿，可以要求**解散內閣，**可以選擇去解散內閣還是重新選舉國家杜馬！
最後說國會:國會就是議會。其實和議會沒有什麼不同！只是權力範圍和叫法不一樣！一般來說**共和制國家的議會叫國會！
13樓：匿名使用者
國會=議會，名稱不同而已；
內閣：特指**首腦和各部部長這一小圈人。不同國家的內閣產生方式不同。朝鮮**也叫內閣。
14樓：匿名使用者
你爺爺和你爸爸有什麼區別，他們就什麼區別
英國，議會,內閣與國王的關係..
15樓：牛市追夢人
樓主你好
首先明確一點國王是不能解散議會的，能解散議會的是首相，君主立憲制後國王處於統而不治的地位，只起到維繫英聯邦紐帶和國家統一的象徵的作用。
2.議會至上，議會屬最高權力機關，下院為主，下院由選舉產生。擁有立法權，財政權，司法權，行政監督權。
3.英國的最高行政首腦是首相，首相由議會選舉中的多數黨領袖擔任，有行政權和立法創議權。首相擁有三重身份：
**首腦、議會領袖和黨魁，這三重身份也賦予了他巨大的權力。有權組建和改組內閣，任免內閣與**成員和其它各界重要**； 領導內閣和**的活動。
4.議會中的多數黨上臺組閣，即內閣，內閣的閣員與首相在政治上共進退，一旦國家（議會）通過了對**的不信任案，內閣就要**，或者宣佈解散議會，重新進行選舉。
事例2023年喬治三世任命小庇特為首相遭議會反對，小庇特請求國王解散議會，訴諸選民裁決。重新**的結果是小庇特支持者獲議會多數，得以繼續執政。2023年皮爾遭議會多數反對情況下效仿小庇特，但在新選出的議會中仍佔少數，皮爾內閣被迫辭職。
因此形成慣例，內閣如果得不到下議院的支援，則需辭職；另一方面，內閣首相也可以提請國王解散下院重新選舉，新的議會來決定內閣和議會誰去誰留。
然而，自2023年以後，除了2023年麥克唐納因此辭職外，還沒有發生過上述情況。
補充：英國首相是沒有權利解散議會的，當內閣遭到議會不信任案或重大議案未被議會通過，內閣就須辭職，或著提請國王解散議會讓新的議會來決定內閣去留。
16樓：風雨臨安城
首先內閣是議會選舉的，即由議會下院半數及其以上席位的佔有黨（也就是議會多數黨，如現在的多數黨是工黨）黨首出任內閣首相，然後再由首相提請下院組建內閣，當然如果首相提出的組閣名單下院不支援則必須重新組閣，不過這種事情基本上不會發生，因為首相和它代表的黨控制著議會下院。
國王在議會選舉內閣的過程中沒什麼用，只是在首相選舉出來的時候，做一個象徵性任命。
內閣無條件接受議會監督，但這種監督是狹義的監督，也就是對內閣已作出的決定進行監督。如英國幫助美國出兵伊拉克，那麼如果是美國，是否進行出兵則要得到議會的支援，議會同意你出，你才能出，這是廣義監督，但對於英國則是內閣討論是否出兵，內閣同意出就可以出，而議會只是在內閣作出出兵決定後，對其經費啊，出兵人數啊什麼的進行監督。
當然對於議會本應擁有的一些慣例性權利，如宣戰權，立法權，財政預算與結算權等等內閣是無條件決定的。
議會可以倒閣，如果議會下院半數議員認為內閣不合格，就可以利用下院下達內閣解散的命令，對此內閣也可以解散議會下院，這是要提請國王的，不過這也是象徵性的。解散後由新的議會下院在對內閣進行評估，如果認為他還是不合格就必須**。內閣動用解散一會的權力一年只有一次，但議會倒閣則無限制。
上面提到的議會都是議會下院，因為下院是決定英國行政的，所以如果不是和嚴格的表述的話，可以認為英國議會下院，就代表英國議會。
但是上院的權力也是很大的，我強調這一點，
國王雖然統而不治但是它代表的王室和上院有關，因為上院議員由傳教士，與英國貴族組成，而上院的議員是由國王任命的，沒有任期。在06年以前上院即最高司法與立法機構，06年之後上院分離了最高司法權，重組了最高法院，但上院作為最高立法機構對下院有一定影響
英國不是嚴格的三權分立，而是**權力較大於議會。
17樓：雲飛翔
國王是名義上的最高元首，實權掌握在議會手中，國王統而不治，議會作出的任何決定，國王必須無條件接受。哪怕議會決定要處死女王，女王也要無條件在送達的檔案上簽字。
18樓：大隋朝大業元年
在英國，議會分上下兩院，國王「統而不治」名義上的國家元首，內閣長官首相有權解散議會 議會也能**首相。**出現危機時首相可以宣佈解散議會或者重新組閣（一般解散議會不怎麼可能），
美國電影可能跟保鏢有關係，尋求一部美國總統保鏢的電影。
怒火救援 克雷塞 丹澤爾 華盛頓飾 曾是一名經驗豐富的特種部隊的軍人，退役後的他負疚於自己曾經執行過的任務，由於對生活失去了信心，終日將自己浸泡在酒精和麻木之中。他的老友 克里斯托弗 沃肯 不忍見他如此消沉下去，於是邀他前往墨西哥，併為他提供了一份保鏢的工作，在墨西哥城，綁架的案件時有發生，那些家境...
肯尼迪被殺真相，美國總統肯尼迪被暗殺的真正原因是什麼？
未解的謎團 與越南戰爭有關,五角大樓的鷹派 製造商和石油商 部門的極右翼分子等組成的利益同盟，想讓自己置身於一個戰爭經濟的體系之中 他們所期望的越南戰爭卻沒有得到肯尼迪的支援。後者對美國的海外戰爭一直持矛盾態度，1963年10月11日，即在遇刺前一個多月，他曾簽署了 第263號 行動備忘錄 決定在1...
美國人怎麼評價特朗普,真實的，你對美國總統特朗普的評價是什麼？
美國人怎麼評價特朗普？這肯定會出乎中國人的意料，由於中美兩國距離遙遠，又是完全不同的國情，千差萬別之中是不能用己心度彼心的，可以這樣說，中國人大多數是根本就是不瞭解美國的，所以，特朗普在美國人的評價上是完全與中國人對特朗普的評價上是不一樣的。特朗普不是政治家族出身的人，他沒有什麼政治家族及政治集團的...