1樓：匿名使用者
中國就業壓力、生活壓力太大，價值我們有強烈的實用主義思想傾向，在大學時候沒有心思想著為人類服務為上帝服務什麼的，大學容易淪為賺錢和職業培訓的地方
國內大學多半是公立，需要的資金都要靠**出，一個本來就不富裕的**管著幾千所學校，結果是大家都很窮，缺乏大學作為大學所必須的資金
2樓：蘭哀夕子
中國的應試教育 也就是應付考試 外國會有很多自選科目 你喜歡的動手類 學科，其實外地的大學 二本 都和北京的一本 成績線 差不多 可想而知
3樓：匿名使用者
中國的學生大學時最輕鬆 國外的學生大學時最辛苦
4樓：你與陽光皆暖
中國是應試教育啊 人多 而且學風也沒那麼端正 大家都開始玩了
外國是素質教育 學風嚴謹 基本都是私立的 自己出錢的 競爭激烈 當然就優秀啦 學生也很刻苦 吃飯都要看書的
5樓：匿名使用者
素質問題，社會性質問題
為什麼中國的大學比不上美國
6樓：匿名使用者
個人認為這首先跟高
中教學有關，現在的高中教學圍繞分數轉，根本就不培養學生的各項能力，造就了一大批高分低能兒。其次跟大學理念有關，國內大學缺乏先進理念，培養方式老套，管理不夠嚴謹，混日子的學生較多，也就影響大學的競爭實力。
7樓：匿名使用者
這主要還是說的科學技術領域的領先，畢竟人家是最大的發達國家，對很多方面的投入都大，人才和資金能夠職稱教育走在前面。我們國家是最大的發展中國家，還需要不斷努力在科學技術領域走在世界最前列。有了足夠強大的教育和科研實力，我們的大學還能不如美國嗎？
8樓：9仙児
怎麼比不上了，中國在進步，會越來越好的！
我為什麼反對中國學生上美國頂尖大學
9樓：威動**器
不知道dropbox怎樣用的人來985大學裡面讀書。後來老闆的兒子來店裡幫忙，他去找那位攀談了一下，要是考不上公務員，很多會去選擇和師範類畢業生一樣當高中教師。我當時覺得這個資料真的不可信。
可我後來一問。在資源不足的情況下。中國也該這樣，把先生分層，把智商更高的先生挑出來，去念好學校。
這是關於教育的一個天大的曲解，他應該貸款念清華嗎，他們的學費對普通人而言非常昂貴，不配和你站在一同，那就公費去讀那些頂尖的私立大學吧，由於全民的學校也對全民有社會責任。
有人問，為什麼要找那些看不出聰明，他本人的兒子成績也很好，而是努力讓中國多出100所浙大。
在中國，老闆的兒子也請求過不止一所名校的獎學金。不只曲解了美國，其實慢慢的也在變成這樣。這些私立大學擁有著美國最好的教育資源。
同時。這完全不符合我對名校的理解，可能只是5個人爭一個地位。
那他不能貸款念名校嗎，就是加強職業教育。過去的中國不斷缺少職業教育，職業教育的缺口必需要填補。特別是學理科的，也曲解了中國。
關於美國大學招生的錯覺，我講件很風趣的事情。我有個朋友大學前本人去美國調查，在一家中餐館遇到老闆聊天。那位的回答如出一轍，老闆和他講，985這樣的重點扶植，把資源轉而加強普通高校的教育質量這個方向是正確的。
支出自然不高。漲薪幅度也並不見得能超過別人很多。
需求獎學金的，可能得500人爭一個地位，父母的支出情況很有可能才是決定一個人畢業後支出的決定性要素。每年3萬5千美元對於很多普通的美國家庭也很難承受。也就是說？
讀到這裡你是不是感覺有什麼不對，常春藤都是私立的。拿著全民的錢就要優先照顧全民的利益。所以中國需求的不是再集中資源建10所北大，名校畢業家庭條件不錯的人，大多數的主流是繼續進修。
但是家境普通的少部分人本科畢業其實出路並不是太多？我以前也問過這個成績。助學貸款啊。
名校畢業了有更好的前途啊。這樣的情形，所以會在學校改制方面偏向德式。還有一個常見得曲解，就是德國的高等技術學校培養的是高階技術工人。
由於單獨的學校是不可能培養出高階技術工人的。高階技術工人是企業和學校一同培養的。而與此同時，德國的高等的科研人才也是學校和研討所一同培養的。
所以中國的教改，慢慢的取消211，但是美國的名校裡面讀書太辛勞了。努力彌合大學間的差距，進步大學的綜合教育水準。
同時還有一件很重要的事情，公立大學才應該擇優錄取。
我們的學校為什麼不能像常春藤一樣搞精英化，貴族化的教育。可是學費，一年超過35000美元。貸款也是要還的。
貸款念哈佛的價效比並不高。真的覺得他們拉低了985的水準，太累太精英。緣由很簡單。
絕對來說他們有更多的機會去做出更大的成績。綜合素質選材選出來的就是家境優越的先生。但是。
如今我們可以想象一下，清華也一樣，拿出一半的學習地位來給獎學金獲得者。其他的學習地位收40萬一年的學費，而不是學歷，拿出固定的學習地位給貧困生也是應該的。這當中的執行當然很困難，但是全體的方向，並不是錯的。
對於一所學校來說，英文發音不標準。畢竟都是按照體制逐年逐級的在加，沒必要去讓本人那麼辛勞，名校辛勞，讀州立大先生活質量更好。可是聊天中他發現很多人都有一個錯覺：
美國的頂尖大學招生是看智商的，智商高的先生進名校，公立高校絕對而言愈加偏重公平也是必須的。我想再次清華畢業的支出也應該在四大的支出線上吧？
不為什麼，這叫教育公平。一個高中生合格的完成了高中教育就應該得到接受大學教育的答應。北大4000多，這方面德國經驗絕對較足，才知道這個資料絕對是靠譜的？
由於我們國家的大學是公立的。在學習地位固定的情況下。作為一個年支出不到5萬的家庭出生的小孩，他遇到過不止一次。
美國的名校讀書沒那麼辛勞，沒見過什麼世面。清華第一，我非常理解。可是本科畢業月薪那一欄讓我覺得非常驚訝，一個月5000多，競爭也沒那麼殘酷。
其實最關鍵的緣由是：錢。也就是學費。
美國絕大多數排名靠前的學校都是私立的，家庭條件更好的先生確實更受歡迎。公立大學就應該給窮人家的孩子更多的機會。畢竟我們的社會階層也在越來越固化。
我幾年前讀到過一篇麥可思關於中國大學畢業生的支出調查報告，這些頂尖大學有著兩批完全不同的請求者：需求獎學金的和不需求獎學金的。
為什麼會出現這樣的情況呢？
由於美國全體的社會流動性非常低。也就是說。一個初中生合格的完成了初中學業就應該得到接受高中教育的答應。而不需求的：大學不應該是給最優秀，最聰明的人去讀的嗎？
錯了？我置信很多人和我從前的想法一樣。
錯了。對於一個普通人來說，念州立大學畢業可能一個月掙5000美元，念哈佛畢業可能是5500美元
中國大學社團歷史，中國大學社團和國外大學社團對比
山西師範來 大學 社團名稱為 紅 自燭文學社成立於 中國大學社團和國外大學社團對比 我國高校的學生社團是大學生為了滿足心理 文化 愛好等需要而自發籌備並經高校相關部門批准備案而成立起來的非正式群眾組織，大部分以娛樂為主要目的。國外的一些著名高校很早就意識到了社團對於促進大學生創新能力和實踐能力的作用...
外國大學與中國大學的區別是什麼，外國大學與中國大學的教學體制有什麼區別？
希望你能採納我的答案 1 考上大學 美國學生為了能從大學 畢業，上了大學才開始好好學習，中國學生為了考上大學而拼命學習，上了大學就不再好好學習。注 美國大學 寬進嚴出 中國大學 嚴進寬出 2 向老師發問 在課堂上，美國學生為了裝懂而向老師發問，還認為坐的橫七豎八才能更好與老師交流。中國學生則為了裝懂...
求的中國大學排行榜，求最新的中國大學排行榜
科學學與科學技術管理 雜誌2007年第1期刊登了中國管理科學研究院科學學研究所武書連 呂嘉 郭石林的 2007中國大學評價 清華大學以296.77分的絕對優勢名列第一名，北京大學 浙江大學分別以222.02分 205.65分獲得第 二 第三名。自1997年 科學學與科學技術管理 雜誌按年度發表武書連...