是什麼意思，是不是來回必須走同一條路

1樓：匿名使用者

shi de往反就是去的地方和回來的地方大致路線是相同的。你不可能在為一道數學問題煩惱吧。。。。就是同一路線

路程中的往返是什麼意思，是不是來回必須走同一條路線

2樓：**外匯

shi de往反就是去的地方和回來的地方大致路線是相同的。你不可能在為一道數學問題煩惱吧。。。。就是同一路線

結婚新娘路經：結婚當天新娘到新郎家怎麼走？是來回一條路還是兩條路？

3樓：匿名使用者

看當地風俗吧。一般是不讓走回頭路的，應該是新郎去新娘家接新娘走一條路，回來的時候繞走另一條路。

4樓：星沙本地人

這個要看當地的風俗的，在我們老家是去的路要和回來的的路是一條路，這個叫從**去接就從**回來。在長沙這邊的風俗是去接親和回來的路不能是同一條路，是說不能走回頭路。

5樓：學易弘易

接新娘的婚車必須來回走同一條路。

6樓：競技啊

不走重複路，可以圍著轉一圈，祝你們幸福！

7樓：匿名使用者

不能走回頭路，兩條路不能重複

人生有兩條路，一條是必須走的，一條是想走的，你得把必須走的走好，才能走好想走的路。

8樓：看客的老爺

仔細想想，自由和結婚生子不矛盾

9樓：匿名使用者

沒有什麼是必須走的路。這個問題我想了很久，答案就是結婚生子不是必須的。未必很幸運會遇到理想的愛情，而愛情未必走得到理想的婚姻，如果不畏懼孤獨，其實大可以不必勉強。

美國人觀念就很開放，性就是性，婚姻就是婚姻，有愛情有忠貞。不能生育可以領養，仍然用全部的父愛和母愛去對待，他們的角色和責任都是明確的，這種親密關係的基礎必須得有愛來組成。而你說的自由，是對他人強加給你的壓力的反抗，還是自己的一種追求？

理想的愛情、婚姻應該是讓人成長，進一步發展人格的，怎麼會限制自由。而你的自由的含義裡不包含愛情的話其實就簡單了，若為自由故，兩者皆可拋，追求全部自由的人是不能夠盡到愛情的責任的。所以，你的問題取決於，你的「自由」到底什麼含義。

10樓：無

魚與熊掌不可兼得，結了婚生了子你還想自由，一大堆事等著你呢

11樓：穀子的慾望

不要把婚姻看作是束縛自由的繩索，婚姻與自由不是對立的。婚姻結束了你飄忽不定的靈魂，結束你孤獨的日子，讓你的靈魂找到歸屬地。孩子是愛情的結晶，讓你擔當應有的責任。

因而，自由與婚姻不是必需走的路與想走的路的關係。婚姻與幸福才是。人的一生是需要有所擔當的，學會在擔當中享受親情與愛情的幸福才是最重要的。

單身並不代表自由，婚姻讓你有所牽掛也不是代表你被圈癢。

12樓：瑪莎拉蒂愛馬仕

不要把結婚生子看成一種束縛，它其實是一種幸福。