斜面屋頂為什麼比平面屋頂隔熱好

1樓：茴691雪

不過現在建築技術和材料越來越高超，所以基本上也是各自隨意了，需要注意隔離層的安裝，水管的排布等，只不過工程複雜點，技術高了些），陽光怎麼樣，是否影響鄰里周圍以及有關部門的審批問題，雨水多不多。

坡屋面與平屋面的區別？

2樓：無語翹楚

坡屋面和平屋面的劃分以坡度大小而定，平屋面並不是絕對的平，也是有坡度的，只是很小而已，否則無法排出屋面積水。現在尚無法規嚴格界定，防水界認為坡度大於10%（5°48'）即為坡屋面。屋面坡度小於5%（2°54'）係為平屋面。

為什麼坡度界定大於10%，因為10%的坡度可以作構造防水，採用金屬板材。如果小於10%的坡，不能作構造防水，只能全封閉防水。如果使用小塊瓦防水，坡度應大於30%（16°45'），否則雨水從瓦縫中倒灌。

坡度小於5%為平屋面理由是，平屋面可以上人，不須防備滑跌，人可以在上走動，小於2%的坡度的屋面，可用作運動場、晒場、蓄水池、舞場等。平屋面必須用全封閉材料防水。

坡度5%～10%之間的屋頂既不能用瓦作構造防水，也不能作上人屋面，更不能作運動場和蓄水池，係為兩種屋面形式的過渡帶。

坡度大於140%（55°）應按尖頂防水進行設計。

3樓：趙老闆要王中王

坡屋頂能夠得到一個室內空間，平屋頂能夠得到一個室外空間，都是不錯的設計，各有各的好。

一、單純的平屋頂具有各方面的明顯劣勢，不建議採用。首先是防水，雨水容易積存，防水穩定性差;然後是隔熱，熱量會蓄積在厚厚的保溫層裡面，緩慢地向室內釋放，並不能實現節能的目標;

唯一的優點就是造價低，省材料，如果不是在貧困地區，人工費和裝修費都佔大頭，那點土建材料實在值不了幾個錢。

二、單純的坡屋頂也不行，就是沒有閣樓，直接在頂層使用坡屋頂覆蓋，房間裡能看到斜斜的樓板，保溫隔熱的問題沒有解決，室內隔斷非常困難(因為區域性高度很大)，空間忽高忽低；

一部分人也可以將其視為是一種趣味，只是代價有點太大了，況且這種樂趣可以存在於閣樓裡面，正常的房間就不要這麼玩兒了。